通过一个故事说明一个道理

水如空

　　通过一个故事说明一个道理

　　

　　有一次，朋友拿来一本书，是他的一位朋友赠与他的作品集。他知道我爱看书，便拿来叫我看看，还嘱咐我评价一二。这本书足有五百来页。拿在手里很厚重。其中除几篇评论外，大多都是散文。当然，是不同题材的散文。所以在目录里还分了几辑，每辑都有一个很文艺的名字，看起来很庄重的样子。甚至作者还在每篇文后都用括号标注着某某年月发表于某某报刊，可见作者对此文集重视的程度。从发表时间跨度看，百余篇文章几乎倾注了作者半生的心血。陈忠实表示要写一本能够“垫棺材的书”。这一点，他的《白鹿原》是做到了。而这本书的作者，集半生之心血于一册，若单从厚度上看，不照《白鹿原》差，大概也算做到了。

　　

　　但一看内容，就只有哑然失笑了。用它来垫棺材，只恐“身与名俱灭”，不会有什么意义。我固然爱看书，但这样的书，随便翻翻也就是了，我不可能将大把的时间浪费在读这样的文集上。无论这些文章曾经发表在县报、市报，或省刊上。因为就我随手翻看的几篇文章来看，便基本可以确定作者整本文集的写作方法了，那就是：通过一个故事说明一个道理。如果说还有例外的话，则是：通过一件事物（或一个景物）表达一种感情。

　　

　　比如，通过描写松辽大地上的玉米，赞美平凡劳动者的可贵；通过描写父亲半生的辛劳，，表达对父辈的敬意；通过和朋友的几次交往，感悟君子之交的可贵……大抵如此。

　　

　　又有一次，偶然闲逛旧货市场（俗称“破烂市场”），在一个旧书摊上驻足片刻，摊主人问我是否爱看书，在得到肯定的回答后便赠了我一本。翻看之下，得知是当地一个老人身故后，其子女为完成老人遗愿帮他出的遗著。翻看之下，发现二百多页的集子中，除三两部地方戏剧本尚有可读外，所有的散文也基本都是一个套路：通过一个故事说明一个道理，或者通过一件事物（或一个景物）表达一种感情。

　　

　　泡论坛时，闲阅上面贴出的文章，发现这一套路在散文版也占十之八九。不同的只是杂文版的文章可能再多一点花样：通过一条新闻（或一句名言、一个典故……）说明一个道理（杂文版就少有表达感情的了）。

　　

　　恍惚中，似乎又回到了学生时代，又回到那些曾被无数次阅读、分析、背诵、模仿的“经典”课文中。比如最有代表性的杨朔，《香山红叶》《荔枝蜜》《茶花赋》《雪浪花》，无一不是此类文章的典范。甚至老舍的《草原》，巴金的《海上日出》，茅盾的《白杨礼赞》，鲁迅的《藤野先生》，冰心的《小桔灯》，朱自清的《背影》……也都概莫能外。不只现当代作家的文章，古代作家们亦皆遵守这一个规律，携其得意之作纷纷亮相。比如《列子》中的《愚公移山》，《庄子》中的《逍遥游》，韩愈的《马说》《师说》，范仲淹的《岳阳楼记》，蒲松龄的《狼》《促织》……真可谓蔚为大观。

　　

　　不只如此，我们推荐读物中的中外名著也都是同一套路：《红楼梦》是通过“四大家族”的兴衰史表现了封建社会必然没落的下场，《唐·吉诃德》是通过唐·吉诃德的荒唐经历对骑士小说的批判。《钢铁是怎样炼成的》是通过保尔·柯察金的成长道路告诉人们，一个人只有在革命的艰难困苦中，才会成长为钢铁战士……

　　

　　所以，对于我们的作者们将这一写作方法视为金科玉律，就完全可以理解了。

　　

　　当然，中学生的文章这样写可能会得个高分，但如果那些名著若真的只是这么肤浅，恐怕也不会成其为名著，更不会带给千万读者无尽的精神力量了。同样地，如果一个中学生把文章写得“有声有色”“有理有据”，我们尚可以判断他是个不错的学生。但如此一个成年人，尤其是写了十几年甚至几十年的成年人（甚至是中老年人），还这么写，而且只会这么写，那么基本可以断定：他实在是浪费了自己的精力，也浪费了这些文字。如果在报刊上发表出来，或者编成文集，则是浪费了那些纸张、油墨，附带着浪费了可能去浏览的读者的时间。有那功夫还是去含饴弄孙、颐养天年的好。或者只要不扰民，跳跳广场舞、走走步锻炼锻炼身体都是好的。没事玩什么文学！

　　

　　文无定法啊！文艺百花园里百花齐放，怎么可能只有一种颜色？“通过一个故事说明一个道理”或者“通过一件事物（或一个景物）表达一种感情”，怎么可能“一招鲜吃遍天”，拿来用一辈子？真当自己是某某歌星呢？唱红一首歌就成了歌唱家？真当自己是某某导演呢？一部电影获奖就成了名导？真当自己是某演员呢？上过一回春晚就成了名星？哪有这个道理！

　　

　　无论在方法技巧上还是思想感情上，无数次重复自己的不是文学，至少算不上优秀的作品。这也正是许多名家年纪轻轻就可以写出佳作，可是以后却再难超越的原因之一。甚至很多人直接中途封笔，从此告别文坛。这说明了其人虽不能再出佳作，但至少审美上没有问题，不会拿自己嚼过多次的馍去喂读者。林语堂曾说过有“十大俗气”，其中有一条是“有与朋友相聚便喋喋高吟其酸腐诗文”。如今自然没有人会与朋友吟其诗文，但拿那些中学生作文一般的文章与人分享，恐怕亦是非但不显其雅，反而叫人觉得“俗不可耐”，必欲避之而后已。

　　

　　最后的结论是：作者通过列举一系列事例，说明了文学不太好玩，更不是谁都能玩好的道理。

　　

fonyuan

我从小就非常讨厌这类东西，就是通过一 件事最后得出什么结论，还对年轻人振振有词地说，你要学习之。
学个鸟。。。所以我从小就语文成绩最差。作文从来都是不及格的。
我们老板有一次拿来一本很薄的书，铜版精装，单看厚度和重量，还以为一本画册。
其实是一本散文集，插图是作者自己的画作。
成本绝对可观。内容也绝对“可观”（只扫一篇文章就知道了）
这东西真是鸟用没有，根本没处放。后面趁没人的时候丢垃圾桶里了，给环卫工添了一点麻烦。

每个人的一生，尤其年老时，都想“人过留名雁过留声”，于是乎，这类东西就像下饺子似的，在金钱的催化之下 蜂拥而至，作者自己痛快了，但给他人添了不少堵。
人情社会，又不好当面拒绝，所以表面上算是风光了一回。普通人有这个梦想是好事，只是不太明白这类梦想的实现何其难也。
世上那么多作家和靠写作为生的人，真正在身后有一两篇文章甚或一部作品存世的，就已经算百万里挑一了。
所以说，文学害人啊。

an安

通过读这篇文章，我懂得了文无定法的道理。
文字用于表达，用它去说明一个道理表达一种情感是没有问题的，从文字到文学，就多出些学问了。文字是用于表达，文学则讲究如何表达。记得哪位文学家说过来着，大意是“文章内容产生的同时，也就自然产生了与之相应的形式。”形式是多样的，体裁有时候也是不易界定的。如果都用同一形式，文学就不用学了。

an安

通过读这篇文章，我发现作者还是没明白一个道理：不要用文学的眼光去审视所有的文字。并不是印出铅字的就统统列入文学范畴。就像某个群体所说的“材料”其实都不是什么材料一样。

鴳雀

好文章，学了好文章等于开扇窗。

高骏森

好久没有读兄长的文章了，今日又读到了，差点笑死我了。（前两天你在我朋友圈里的留言，差点把我给吓死了）。你说的太有道理了，我完全认可，关于文学，我跟你是一致这样认为的。
我读了你的这篇文，想了想，想到的是，我认为我俩写的文都还不错;P

幸福小草

如空这文读完，不由想起以前春晚那个小品白云，黑土说过的出书糊厕所墙。
有钱想出名气，就自费出书，出来又没人读，送不出去尴尬。
好像草舍有驳文，还没读。

香薰古琴

这是图书市场开放的一个乱象，出书的门槛低，只要出钱，人人都是作家。唉！通过一个故事得出一个结论，文学如此简单，玩好又如此难。

af9200

一件事也能说明好些个道理嘞。

水如空

fonyuan 发表于 2021-10-7 16:10
我从小就非常讨厌这类东西，就是通过一 件事最后得出什么结论，还对年轻人振振有词地说，你要学习之。
学 ...

忘了是谁了，总之一个名作家，有一个文学青年给他看自己的作品，他敷衍着说了句还不错。结果这个青年受到鼓励，用了大半辈子搞写作——结果就是穷困潦倒了一辈子，却一事无成。

水如空

an安 发表于 2021-10-7 21:42
通过读这篇文章，我懂得了文无定法的道理。
文字用于表达，用它去说明一个道理表达一种情感是没有问题的， ...

一看就是阅读不仔细，我结尾说得多清楚啊。都直接“点题”了，你非得不按我说的“道理”来理解。叫作者情何以堪？叫就认为“一个故事说明一个道理”是金科玉律者们情何以堪？

水如空

鴳雀 发表于 2021-10-8 08:34
好文章，学了好文章等于开扇窗。

可是有人认为学了万能写作法等于打开一扇门——学会创作的大门

水如空

高骏森 发表于 2021-10-8 11:05
好久没有读兄长的文章了，今日又读到了，差点笑死我了。（前两天你在我朋友圈里的留言，差点把我给吓死了） ...

没错啊，我俩写得都还不错。要是兄弟只会写《荔枝蜜》，我只会写《小马过河》，我们就不会相识了。

水如空

幸福小草 发表于 2021-10-9 15:05
如空这文读完，不由想起以前春晚那个小品白云，黑土说过的出书糊厕所墙。
有钱想出名气，就自费出书，出来 ...

其实文章不在于自费还是公费，也不在于读者多少，而在于其本身。
意识流到现在读者也不多，但不影响其伟大。许多名家第一本著作都是自费的。《三都赋》也是靠上门求人推荐才洛阳纸贵的。但终究要作品本身，经得住考验。

水如空

香薰古琴 发表于 2021-10-10 17:59
这是图书市场开放的一个乱象，出书的门槛低，只要出钱，人人都是作家。唉！通过一个故事得出一个结论，文学 ...

还是那句话：戏法人人会变，巧妙各有不同。大道至简。如同写感情，无外乎亲情友情爱情……还能有什么更新鲜的？但玩出花样儿来才是高手。不能像电视剧里的：女主从空中掉下来，男主必须飞起来接住，然后转两圈四目相对……
如同有人说的：第一个把姑娘比作花的是天才，第二个就是傻子。