【辛丑原创】唯独这东西不可买卖

stbeijun

　　昨天南通启东市的气温五到十六摄氏度，但仍然有渴不可耐的人在街上抢小贩的甘蔗——“黑制服抢甘蔗”的视频在网上热传之后，当地的行政长官回应舆情时说，这十多名身着“静通市容”黑制服、抢夺一名小贩甘蔗的人员，属政府购买服务的第三方市容管理公司。

　　这一回，当地行政机构倒是直接说出与“抢甘蔗人”的雇佣关系。这显示了社会服务商品化的现实。这种现状也算是促进就业的补充部分，是非有待后人评说。公司么，就是赚钱的单位，可以做一些劳动力的交易，但事关变相使用公权力的劳动力买卖了，则又当别论。

　　如今绝大部分东西都可买卖，唯独公权力不可以。虽说现实里有很多非行政单位行使着行政职能，但那都是得到授权的、非盈利的（也即是非企业的），所以是合法的。将行政执法权利交由盈利单位去代理，不管冠上什么花哨的名堂（比如购买服务），都是轻率表现。

　　因为，行政执法权力是裁判性质的。所以，正规的执法权力与利润（或者利益）不存在因果关系。只要是涉及公共利益法律法规的的工作人员，其劳动报酬必须由财政资金直接支付。支付为“公家”办事人员的工资，过资本家账户时不被拔几根毛，你信吗？反正我不。

　　因而，资本家为了降低成本，便可以降低“黑衣人”的入职门坎，自然就导致其降低“三观”，继而在处理公共事务过程中，造成成事不足败事有余的后果。这种“没磨刀就敢砍柴”的现状，还败坏了我国《行政处罚法》《行政强制法》的名声，是典型的汤里老鼠屎。

　　现在的行政机构都有协管人员协助执法，网红的“临时工”就是其佼佼者。但他们也只是“协助协助”，或者“背锅背锅”，成不了气候。没想到启动的“黑衣人”以企业雇员的身份，却能干出各类协管人员想干却不敢干的事。这叫那些没啃到冬甘蔗的人，情何以堪？

　　昨天启东市五到十六摄氏度的气温，应能让当地行政长官冷静：十个人抢夺一捆甘蔗的一幕，靠道歉已无法落幕；合同或要凉凉——市容管理工作有多个项目能交易，唯独执法权不行。公司人员上街处理违法事件，一是钱味，二是违法。进退两难了，就应凉了该合同。

姚玉凤

这样的干法说不定就会冷不丁酿成群体事件

xam720

文章颇有见的，有个人的观点。教育、卫生，尤其是公权利，都不应当成为商品，问好！

文珺

针砭时弊，对于当下生活的一种看法，很有个人见地。