从喜剧到悲剧，泽连斯基不是一个好演员

草舍煮字

宇の航 发表于 2022-3-7 14:03
如果没有呢？竞选人不比照顾你的情绪，更可能肆无忌惮。这个世界上没有完美的制度，不过的让权力分散，而 ...

不同的党派代表不同的利益，无法达到广泛。在在野党眼里执政党就是不合法，只不过愿赌服输而已。看看现实吧，近几十年来，什么样的政府能够集中资源实现了各个领域快速发展，社会稳定，没有那么多的族群冲突。
所谓权力分散，其实是利益均沾，导致资源也分散，办不成大事。要命的是，党派之间相互对立互不妥协，对方做得对错都要反对，连政府运作都难以为继。三权分立，最终都拜倒在资本旗下。高法、国会变相世袭制，票选、政治献金堆积起来的总统不过是资本的傀儡代理人，根本不需要有领导这么多国民、种族的经验。这几十年由于资本扩张和科技刺激，美国获得了巨量财富，但国民整体的收入却没增加，中产阶级数量反而减少，财富更加集中到1%的人手里……
你所了解的西方“民主”要重新看待了。
哦对了，你说的鞭长莫及有点可笑，除了各级政府还有人民代表。就看你愿不愿意客观看待了。

草舍煮字

宇の航 发表于 2022-3-7 14:38
因为选票的愿赌服输，没有选票的愿赌服输好。拜倒资本，总比拜倒权力手上好，我们上班打工，是因为什么， ...

哈哈，我不想说服你，只是发表看法。
互联网的好处就是地球村发生的事越来越难隐瞒了。每个人有眼睛、有脑子，现实摆着，可以比较。

草舍煮字

宇の航 发表于 2022-3-7 14:38
因为选票的愿赌服输，比没有选票的愿赌服输好。拜倒资本，总比拜倒权力手上好，我们上班打工，是因为什么 ...

“这个演员如何当了总统，因为说了如何对抗财阀。有对抗，老百姓希望， 对抗不成功，继续接着选。”你把这话告诉乌克兰人，希望他们还有机会接着选。

草舍煮字

宇の航 发表于 2022-3-7 15:14
这就是为什么需要限制权力，看看一本书吧《纳粹警示录》，就是讲人们是如何一步步接受纳粹的，纳粹是如何 ...

希特勒是票选出来的。特朗普被两次弹劾，下台了吗？鼓动攻击国会，追究了吗？媒体马上把他禁言，言论自由呢？冲击国会的人未经审判马上被称为暴民、罪犯，是不是有罪推定？金融风暴给美国国民造成那么大的损失，那些幕后黑手却拿向中国卖国债得到的钱发巨额补贴。
所谓限制权力，其实是借口有限政府，推脱对全民负责（权力越大责任越大）。疫情来了，大规模冻灾了，官员可以得到最好的保障，只需要对国民说一句话：联邦政府不欠你们的。国民持枪就是对政府的不信任，每年死于枪案两三万人，禁枪的事总统根本不敢提，触及军工产业利益……

草舍煮字

宇の航 发表于 2022-3-7 15:52
希特勒那是民主制度的不充分，这不是给专制要理由，特朗普最后还是下台了，说攻击国会，说明他也普通人， ...

西方民主，不否认它在设计之初是内涵丰富相对严谨的，虽然“民主”这个词是有了社会主义理论后从那里拿来的（它所承认的“民”只是有资产的白人男性，希腊时代只占不到10%，后来更低。有产才有权，生命没有权）。但是，由于资本的介入，把这种政体的灵魂抽空了，变成了仅仅是票选的程序民主，方便就中取事，以售其奸。这样来看，它还是不严谨。

文珺

无论喜剧，还是悲剧，世界都需要和平。让人们远离战争，远离灾难和不幸吧。问好。

香薰古琴

非常形象地分析了俄乌战争的本质。治国理政不是剧本。不是演员的问题，是格局的问题吧。

香薰古琴

加精华理由：作者紧扣当下热点话题，从某国领导人的角色入手，高度剖析了这场战争有人导有人演的本身，是有人身在剧中。局中人身在剧中，无法走出现实，以身试险，搞得国将不国，民不聊生。文章有高度，有理有据，剖析令人信服。加精华鼓励 ！

何足道哉

香薰古琴 发表于 2022-3-10 15:59
加精华理由：作者紧扣当下热点话题，从某国领导人的角色入手，高度剖析了这场战争有人导有人演的本身，是有 ...

谢谢版主精华鼓励，谢谢。