小人物的多重性------浅析《互不相识》的人物刻画

天下为公

原帖由 娴情逸致 于 2010-6-30 08:48 发表
不错的评论，要是在评论的同时，结合点小说创作的理论进行阐述，效果就更好了。欣赏、学习，问好天下为公版主！

感谢闲情逸致提醒，我再看看。
问好您。

天下为公

原帖由 曾经沧海 于 2010-6-30 09:00 发表
评析得深刻，理解得透彻。这样更加深了对作品的理解，希望这样的评论文章能经常看到。

谢谢沧海老师的鼓励。
问好您。

天下为公

原帖由 山野农夫 于 2010-6-30 09:47 发表
分析得很有见地！支持！

谢谢农夫先生关注。
向你学习。

天下为公

原帖由 混混 于 2010-6-30 10:59 发表
恩 天下老师这一剖析，我终于可以完全看懂了。

谢谢。学习。

谢谢混混老师肯定。
向你学习。
问好您。

天下为公

原帖由 西夏楼兰 于 2010-6-30 11:04 发表
看了点评就急切地想读原文了。版主抽出精力点评一篇文章，对所有的作者都是一种启发。

楼兰老师好！
感谢关注肯定和鼓励。
向你学习！

天下为公

原帖由 刘满园 于 2010-6-30 11:19 发表
点评及时，精准，深刻。鼓励大家更多评论太虚作品，精华支持！

谢谢刘版肯定鼓励。
问好您。

天下为公

原帖由 混混 于 2010-6-30 11:39 发表


呵呵   近来看到不少太虚的小说， 以为目前太虚的作品无论语言，构思，情节，思想，主题什么的，好像都陈腐老套。前段时间见一说，据一权威人士称，近几年小说界除了重复模仿外，已经极少有突破。太虚也未能例外 ...

混混老师好，你说的普遍现象不能说不存在。
但，对《互不相识》这一篇的独到之处，我是发自内心的想法和说法。
当然，对这样一篇佳作还有言无不尽的地方，请赐教。

混混

原帖由 天下为公 于 2010-6-30 13:34 发表


混混老师好，你说的普遍现象不能说不存在。
但，对《互不相识》这一篇的独到之处，我是发自内心的想法和说法。
当然，对这样一篇佳作还有言无不尽的地方，请赐教。

真不好意i思。
说实话，天下老师这篇评述无可挑剔，确实很到位，很透彻。混混很认真的学习了。惭愧。
我的观点和你的这篇评述没关系。只是说出来让大家讨论下，是我唐突了。
在你的帖子里放肆了。
对不起。
握手，问好。

天下为公

原帖由 刘满园 于 2010-6-30 12:22 发表

把精力用在说风凉话上，不如去多写作品。到处看着别人的作品不行，自己写几篇示范一下。太虚的小说，整体很不错的，都是爱好者，也不是专业作家，包括你也是（你的作品也很稚嫩），干嘛要求那样高啊。

论坛提供 ...

刘版好！
佩服你刚直不阿的品质。赞同你的见解。
诚然，一个人的生命毕竟有限，就只有2万多天。但，学习、进取永无止境。
让我们在有生之年，留下一份念记和无憾吧。

天下为公

原帖由 混混 于 2010-6-30 12:38 发表
不好意思。
只想请教一下刘老师：
“要是在这里捣乱，骂人，说风凉话，那就对不起中财论坛了。”
“但不能无中生有，不能借题发挥，不能胡搅蛮缠，我看你一直在到处说着不着边际的风凉话，何必呀。”
“我们都把 ...

混混老师好。
可不要为我这样的一个心里话帖子动气哦。
有什么不当之处请赐教哈。
感谢你的直言无讳。

天下为公

原帖由 混混 于 2010-6-30 13:41 发表


真不好意i思。
说实话，天下老师这篇评述无可挑剔，确实很到位，很透彻。混混很认真的学习了。惭愧。
我的观点和你的这篇评述没关系。只是说出来让大家讨论下，是我唐突了。
在你的帖子里放肆了。
对不起。: ...

谢谢混混老师的抬举。
向你学习。

傻子的宝贝

原帖由 混混 于 2010-6-30 11:39 发表


呵呵   近来看到不少太虚的小说， 以为目前太虚的作品无论语言，构思，情节，思想，主题什么的，好像都陈腐老套。前段时间见一说，据一权威人士称，近几年小说界除了重复模仿外，已经极少有突破。太虚也未能例外 ...

     说真心话，我为文为人都资历尚浅，大学的门槛也没进过，现在站在这里说话心都是虚的。来中财也是我第一次开始接触互联网的妙处，在太虚战战兢兢的发了两篇习作有幸都被加精，于是内心便狂热起来，以为自己也入了写手的行列了。近日又斗胆发的一篇虽几被批的体无完肤，心中倒也窃喜，以为多少看到了一点小说的奥妙了。这几日，没少和几个文友在跟贴里插科打浑，还自以为活跃论坛气氛，真真是没往深了想。
      今天打开网页便看到混混和刘版的跟贴，于是叫来识字不多的我家先生来评（目的是想看看读者对写作的看法，所谓旁观者清的意思。）先生看了也觉得混混小朋友说的有理。我这才恍然大悟为什么先生从不看我写的东东，据说他一看字头就疼。可让我纳闷的是前些年在我的“引导”下从不看书的他不也看了《平凡的世界》那么多的字了吗？以前我买的一些像《读者》、《青年文摘》之类的杂志有时他也会捧着看得津津有味。他还说虽然你们是不能跟人家比，但既然是动笔写了肯定是要往高了看，要不然瞎写些啥？

混混

原帖由 天下为公 于 2010-6-30 13:47 发表


混混老师好。
可不要为我这样的一个心里话帖子动气哦。
有什么不当之处请赐教哈。
感谢你的直言无讳。

天下老师太客气了。混混向来口无遮拦，想说就说。对任何人都不会有什么想法，更谈不上生气了，这点，相信大家都看的出来。性格如此，惭愧。我只希望大家能真心诚意的交流，多说真话。这几天发现大家对混混的拙作都是一遍赞美之词，这让我很不舒服。所以，就在大家的帖子里放肆下，目的就是想让大家也能像我一样对待我的小文。我知道自己的水平和距离，就算大家说的不对，说的有出入也没关系，毕竟只是交流嘛。只是结果好像事与愿违，这是我没料到的。以后一定注意。

再次向老师们表示歉意。

混混对不起大家了。

天下为公

原帖由 傻子的宝贝 于 2010-6-30 13:54 发表

     说真心话，我为文为人都资历尚浅，大学的门槛也没进过，现在站在这里说话心都是虚的。来中财也是我第一次开始接触互联网的妙处，在太虚战战兢兢的发了两篇习作有幸都被加精，于是内心便狂热起来，以为自己也入 ...

感谢木木老师关注。
问好您。
请你对我浅析短评赐教。
衷心感谢！

傻子的宝贝

原帖由 刘满园 于 2010-6-30 12:22 发表

把精力用在说风凉话上，不如去多写作品。到处看着别人的作品不行，自己写几篇示范一下。太虚的小说，整体很不错的，都是爱好者，也不是专业作家，包括你也是（你的作品也很稚嫩），干嘛要求那样高啊。

论坛提供 ...

刘老师不要生气，我知道您作为版主维持论坛的有序是您的职责。但我看混混的一些贴子虽然爱插科打浑，（我也爱跟风呢）却也有一定道理。说实话，我也想说几句他那样“高水平”的话呢，可惜我没这个才情。
不过，你提的醒值得我们注意，有精力多写点好作品出来。论坛是大家的，不要搅浑了！（这句是我个人语。）