小人物的多重性------浅析《互不相识》的人物刻画

刘居荣

:L

柳藏

《互不相识》是篇好小说，但楼主把它解构了评析，就象把蒙娜丽莎分割了欣赏。

太虚的好也就是太虚最糟的地方，君子相敬，成人之美，固然让人欢喜，但一团和气却于写文著事毫无益处。

写文章发在中财，如果只是为了加精后得稿费，还不如买完菜搬个板凳炒股票去。

天下为公

原帖由 磊落飒爽 于 2010-6-30 21:29 发表
“看天雨老师的《互不相识》，第一次，感觉平，第二次，实，第三次，觉得颇具匠心。”
熊立功老师说得好！一篇好小说，是作者用心写出来的。所谓“用心”，是作者对平凡的，真实的故事，经过作者独具一格的匠心，表 ...

感谢朋友老师肯定鼓励。
问好您。

天下为公

原帖由 刘居荣 于 2010-6-30 23:04 发表
:L

:handshake 刘老师好。
向你学习。

天下为公

原帖由 柳藏 于 2010-6-30 23:26 发表
《互不相识》是篇好小说，但楼主把它解构了评析，就象把蒙娜丽莎分割了欣赏。

太虚的好也就是太虚最糟的地方，君子相敬，成人之美，固然让人欢喜，但一团和气却于写文著事毫无益处。

写文章发在中财，如果只是 ...

感谢柳先生直言不讳。
写这一个短评，只是我个人见解。
好和坏，利与害，也不是一个人说了算的。
同时，再给你声明一下，我写作主要是为了兴趣、爱好和提高。并非你想象的主要冲“精”和“钱”而来。
当然，“君子爱财取之有道”，能够得到“精”和“钱”，证明劳动付出得到了认可，谁不高兴？
再次感谢先生的赐教。
问好您！

[ 本帖最后由 天下为公 于 2010-7-1 07:27 编辑 ]

柳藏

原帖由 天下为公 于 2010-7-1 06:50 发表


感谢柳先生直言不讳。
写这一个短评，只是我个人见解。
好和坏，利与害，也不是一个人说了算的。
同时，再给你声明一下，我写作主要是为了兴趣、爱好和提高。并非你想象的主要冲“精”和“钱”而来。
当然， ...

先生误会了，我所言为精和稿酬，并非是指您。
您的勤恳和谦逊品德，都是我所需要学习的。

诚如混混所言，太虚过于和气，为了避免出现因评论而失去加精的现象，所以很多情况下，大家对文章有什么看法，都是拱手作辑只说好话，这种氛围无法畅言所欲，不正常，也令人压抑。

论坛是一个平台，这个平台不仅包括发表贴子，还应该包括文章评论，两者缺一个不可。既然文章发到论坛上，就应该接受公众的审阅，孰优孰劣，自有公论。所谓君子坦荡荡，小人长戚戚。只要不是刻意狭私攻诜，相信一定程度的批和驳，能引发智慧火花的碰撞，真正达到交流效果，对著文者和阅读者都是一个很好的提高促进。

以上是个人见解，或许有所偏颇。望不计较。

网络之大，可来去如风，仰天大笑出门去。网络之小，亦区区人心，离不开蝇头蠢绿。

天下为公

原帖由 柳藏 于 2010-7-1 11:09 发表

先生误会了，我所言为精和稿酬，并非是指您。
您的勤恳和谦逊品德，都是我所需要学习的。

诚如混混所言，太虚过于和气，为了避免出现因评论而失去加精的现象，所以很多情况下，大家对文章有什么看法，都是拱手 ...

再次感谢柳先生临帖。
先感谢您对我人品的定论和抬举。
其次，感谢对小说版提出的建设性意见，有则改之无则加勉，我们共同努力吧。
最佩服先生引用一句话：“君子坦荡荡，小人长戚戚”
问好您。

薄暮

欣赏天下版主的精评！受益！问好！

田一丁

拜读为公老师的评，又重读了小说《互不相识》，加深了对作品的理解。精准、到位、透彻！
问好！

[ 本帖最后由 田一丁 于 2010-7-1 21:51 编辑 ]

飞花落叶

我来学习！
我特别佩服能写评的人，觉得怎么说，他也是站在高处了。
问好熊版！

笨小暖

在中财，这样的精深点评，是一道最亮丽的风景；是人格中最为至上的情操；是纯文学阵地最为鲜明、飘扬的旗帜，带动着无数会员的创作热情，带动着纯文学阵地上的坚守和稳固意识，也带动着许多向善向美、不断探索和突破艺术至高点的勇气和信心！此篇的精华之处，正是符合如上真切的几条原则。

暴雨迎风

学习评论，受益匪浅。

天下为公

原帖由 薄暮 于 2010-7-1 21:21 发表
欣赏天下版主的精评！受益！问好！

感谢暮云合璧关注肯定。
问候你。

天下为公

原帖由 田一丁 于 2010-7-1 21:50 发表
拜读为公老师的评，又重读了小说《互不相识》，加深了对作品的理解。精准、到位、透彻！
问好！

感谢一丁老师的鼓励:handshake 。

天下为公

原帖由 飞花落叶 于 2010-7-1 22:23 发表
我来学习！
我特别佩服能写评的人，觉得怎么说，他也是站在高处了。
问好熊版！

苏老师好。
向你学习！