【壬寅封面】打激灵：书画大市场

stbeijun

　　虽说我是个过气编辑，但笼络线人的能力还是挺“资深”的。所以我经营的订阅号还有个人微博什么的，稿源是充足的，题材也比较广泛。比如本号的【沙场点兵】和【最后集结】栏目，全国各地的书画亲信手一拈，我的文件夹就鼓起来。当然，其中一些稿子有瑕疵。比如有的省市征稿，就专门定出条件，拒绝外地稿件参展参赛。以前编辑这类稿件时，我并没有往深处追究该“排外”原因，只认为这是人之常情的地方保护主义。直到昨天，有热情的书画亲给我发来了一个书画“画外音”的稿件，我才打了个激灵：其实，这种书画展赛行业的“排外”，根本就是市场问题。

　　书画亲发来的这个能让我打激灵的稿件，就是近日发布的《中共中央、国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》。我浏览了一下文件，发现了许多关键词。比如，在如何理解全国统一大市场问题上，就有“全国”、“统一”、“由大到强”等关键词。看到此，我知道来稿书画亲的本意了：书画展赛领域同样存在与大市场相悖的现象——地方保护主义、区域壁垒，各自为政、层层加码，资源配置未能在书画展赛市场中起决定性作用。来稿的书画亲有心了！虽说上述“小市场”现象涉及的是整个市场的问题，但作为已走在市场河边的书画行业，也总要湿鞋，难洁身自好。

　　所以，作为混书画展赛行业公号小编的我，既然在这个问题上湿鞋了，就干脆脱了拎在手里，光着脚来说道这个书画“小市场”现象的利弊。但得先说明，就算是“市场”了的书画展赛，也是特殊的市场现象。作为上层建筑的现象之一，市场了，当然兼顾经济效益，但最后的效益还是体现在社会层面上。这是一个两难的局面：经济效益么？正常人都喜欢。但在很多“排外”的书画展赛活动中，金主失去理智，忘记了这种公共关系形式的初心，将原本用来奖励大市场最高艺术水平的赏金，“挪用”成奖励小市场里未超过大市场水平的赏金。这种挪用，赢了真金，输了真心。

　　或曰：我排外是因为要竖立本地形象啊！我本地，我骄傲。这当然是好的，只要金主愿意。但上述的“肥水不流外人田”格局，却永远将当地的公关形象定格在“我本地，我骄傲”上。书画展赛的目的就是要将本地实力展现在大市场面前，就像全国征稿的展赛中欢迎各地的“麦客”一样。市场术语叫做“流通”。你想打到外地去，又让外地“麦客”吃闭门羹，知道内情的说你只想去外地书画展赛割麦，不知道的还以为当地的书画展赛“市场快车”只卖单程票。这种小肚鸡肠的书画展赛还有一个后遗症：那就是给外人留下不好的印象——当地镰刀钢水不行，只能割本地麦。

　　写到此，就要说到加快建设全国统一书画展赛大市场的好处了！本帖开头我打激灵，是因为突然觉得“排外”书画展赛的主办方（或金主），早就应懂得“大市场”对本地镰刀钢水所起的大作用才对！统一书画展赛大市场的资源配置，绝对能够激发当地的竞争和创新。本地稿件在外来压力的加持下，必定更有活力，全市场竞争力更强，根本不用当地的展赛金主送奶瓶；与此同时，将提升自己在书画展赛大市场的供应链地位——外地展赛老是出现你那儿“麦客”的身影，比用肥水喂大的吃饭围脖画家强多了。所以我觉得，各地“排外”展赛的金主也应打激灵，正眼大市场。

李子四

重本地，排外，好像很常见啊。全国性的大市场，要有大格局才行。拭目以待。

xam720

对书画界缺少了解，读文有了收获，问好！