清风万里

袁汉林

李毅 发表于 2022-4-19 11:46
仅供参考。                        另外，请教里字的草书有没有把上部  田  的旋转圆写的那么大的？

...

对于孙版写的草书 里 字，从构字和线条的运转，确实美不胜收，韵味十足，功底深厚，值得学习。
      
      对于武字的草体，我们要学经典的，如王羲之、智永、怀素以及王宠等历史大家的书写作为妥，至于李世民皇帝写的，无可非议，然而他写的草书武字，其形与孙版写的里字，也根来不相象，其没有里字上面的田字痕迹，误认孙版的里字像武，以此为据，决不成立。

             
   再不；看看于佑仁的标准草书武字吧：

李毅

剑叩南天 发表于 2022-4-19 13:18
看见了，你认为我写的里字和你所举的哪个武字写的一样呢？
至于说的上面田字大小算不算里字，这倒使我想 ...

那孙版的意思是你把古人帖上的  里  放大了是吗？
我再次重申一次，你的  里  你认为写的严谨吗，用笔正确吗？有没有画蛇添足嫌疑？仅供探讨

李毅

袁汉林 发表于 2022-4-19 14:14
对于孙版写的草书 里 字，从构字和线条的运转，确实美不胜收，韵味十足，功底深厚，值得学习。
      
...

即便 里 上部马虎成立，那下部呢？为什么要多出一个折笔？美在何处？

李毅

总之，此字写的不够严谨，从最开始我说的“像 武”，并没有说就是武字，但确实你写出了  像武   的嫌疑。其字用笔上来讲，有拖沓之感，无流畅之美。气韵上稍显单薄，不知孙版，袁版是否同意？仅供探讨，不当之处耳旁风处之即可。

袁汉林

李毅 发表于 2022-4-19 15:46
即便 里 上部马虎成立，那下部呢？为什么要多出一个折笔？美在何处？

这样折笔也何尚不可，王羲之、董其昌和康里山子的最后一笔匀有向上折的，可查。
              

剑叩南天

袁汉林 发表于 2022-4-19 16:37
这样折笔也何尚不可，王羲之、董其昌和康里山子的最后一笔匀有向上折的，可查。

不必再争了，待其草书入门了，自然领会。

李毅

袁汉林 发表于 2022-4-19 16:37
这样折笔也何尚不可，王羲之、董其昌和康里山子的最后一笔匀有向上折的，可查。

我说的不是最后一笔上挑啊，袁老师。你这维护的也是杠杠的，到此为止吧。不在讨论了

李毅

剑叩南天 发表于 2022-4-19 17:27
不必再争了，待其草书入门了，自然领会。

期待孙版早点入门，到此为止。

李毅

李毅 发表于 2022-4-19 21:13
我说的不是最后一笔上挑啊，袁老师。你这维护的也是杠杠的，到此为止吧。不在讨论了

也何尚不可  应该是病句吧？你再看看

李毅

袁汉林 发表于 2022-4-19 16:37
这样折笔也何尚不可，王羲之、董其昌和康里山子的最后一笔匀有向上折的，可查。

你能写出这样的折笔不？另外，你知道你举例截图的“里”他是怎么运笔和笔顺书写吗？

另外，袁版的字但凡有勾的都会写一个软绵绵的撇或蛇尾状，你发现没？细节的把握以及临帖不会化用致使作品无古意，不耐看。还望袁版深思。忠言逆耳，如果这些话听不进去的话就当我没说。

袁汉林

李毅 发表于 2022-4-19 21:39
你能写出这样的折笔不？另外，你知道你举例截图的“里”他是怎么运笔和笔顺书写吗？

另外，袁版的字但 ...

但凡你的字啊，不去挑剔而已，还自己看得太高了吧，自以为是还评论别人。

李毅

袁汉林 发表于 2022-4-20 05:59
但凡你的字啊，不去挑剔而已，还自己看得太高了吧，自以为是还评论别人。

到此为止吧。再说你该生气了。继续加油，好好写字。