我说“一句话小说”

草舍煮字

我说“一句话小说”

文/草舍煮字

　　听说《故事会》杂志正在征集“一句话小说”，第一反应就是，“故事会”怎么还征集小说呢？再一想，倒也没什么可诧异的。故事以事件为中心，很多事件可以一句话概括。小说以人物为中心，如果一句话能让人物生动形象地展现出来，是人物太浅薄，还是作者太浅薄呢？如此说来，故事会征集的还是故事。故事可能也有深刻的，哪怕只有一句话。
　　
　　那么，真的就没有一句话小说吗？多年前，英国的一家刊物举办一句话小说比赛，要求比较有难度，比如内容要同时包括王室、宗教、性和悬疑，要使用三种以上的标点符号，对总字数还有限制，等等。获得最高奖的小说是，“上帝啊！女王怀孕了，这是谁干的？”
　　
　　这是小说吗？用小说的概念来判断，显然不是。情节在哪？没有。谁干的？人物除了女王还有上帝，是他吗？女王不是圣母玛利亚。哦对了，人物还有一个“谁”，情节就被这个谁家那小谁背锅了。谁干的？作者问读者，你们猜猜，自己往下编吧。就像歌手遇到高音唱不上去了，把话筒对着观众，“大家一起来！”
　　
　　有人说西方小说和中国传统小说是不同的，这个同意。小说的起源、目的、手法和读者群不同。当然，我绝不反对借鉴、融合，也不否认西方小说的发展有比中国小说先锋的地方，我更主张大量阅读外国小说名著。但还有人说西方小说才是真正的小说，那就错了。西方的这种类似中国小说的文章，引入中国的时候，借用了中国的“小说”这个名称。从这个意义上说，中国小说才是真正的小说。借用不能霸占，如果谁认为中西方小说根本不同，那就给西方小说另起一个不同的名字好了。
　　
　　西方小说确曾有过没什么情节，但内容依然隽永有趣、令人莞尔的阶段。它的读者群多是有学识的上流社会、有闲阶层，这和中国古代的志怪笔记、评书不同。然而很有人喜欢用西方小说的标准，来衡量中国小说。“人家外国人都有一句话小说，你为什么不承认？”
　　
　　曾有人争论自由体诗要不要押韵。反方的依据是自由体诗源自外语诗，“人家”英语诗不押韵。即使是中国古体诗也有“不以律害意”的要求。正方的声音微弱：尽量押韵吧，这样朗诵起来朗朗上口。我倒想问问，那个会外语的诗友难道没有发现外语诗也有押韵的吗？不懂外语的也能听出很多英文歌曲是押韵的。反方为什么不说“不以律害意”，是在诗意美妙得千金难易一字的情况下。
　　
　　曾经有文友与我争论“文无定法”，他们说，写文章没有固定的方法，这是大师的“真言”。那么我请问，文无定法，是不是可以把喜帖写成讣告，把表扬写成检讨？这就有个什么人才有资格说“不以律害意”，说“文无定法”的问题。《史记》被鲁迅先生誉为“史家之绝唱,无韵之离骚”，司马迁才有资格这么说吧。
　　
　　网络使得人人都有发表文章的机会，但也应该称得起是文章，也就是说写作初始还是应该有定法来规范。这些年总有人打着文学大众化的旗号，不是培养大众努力达到文学标准，而是努力降低文学标准迁就大众。网络上曾经出现过的那些“梨花体诗”、“绝句小说”等等，都是这一类。恨不得用140字的微博来说清楚爱因斯坦《相对论》。小说短篇憋不出来，继续缩短到小小说、微小说、500字的蚂蚁小说、300字的绝句小说、一句话小说……。我曾经随手发过七八篇“无字小说”来调侃。
　　
　　有人说符合大众的需要就是标准，大众有自己的文学标准。这话似乎理直气壮，问题是艺术高度、技术高度是靠大众投票表决决定的吗？徐悲鸿、齐白石的画好不好是大众评选的吗？普通人只觉得画得像就好，实际上很多画得像的人都没有成名，因为绘画艺术也是表达思想的方式。技术也一样，原子 弹、导弹怎么研制，神舟飞船怎么上天，全国人民举手就好了嘛。
　　
　　艺术为了大众，为什么大众不能说了算？举个例子，过去农村老大娘认为皇上、娘娘每天、顿顿吃包饺子、捞面，因为她们没有见过更好吃的，怎么会有鉴赏力呢？一段山东民间戏文这样唱：“听说老包（包拯）要出京，忙坏了娘娘东西宫。西宫娘娘烙煎饼，东宫娘娘剥大葱。”煎饼卷大葱是山东民间美食，老包却不是山东人，京师汴梁也不在山东。但是，山东人民却可以举手表决是我们山东的。只是，举手表决皇宫内院的伙食，皇上、娘娘恐怕不认可。
　　
　　可能有人会质问我，凭什么贬低大众的文学鉴赏力？就凭阅读者在大众中的比例，不阅读怎么鉴赏？没吃过猪肉，从猪走路的姿势是不是秧歌舞步，哼哼起来是不是京韵越调，来判断猪肉的味道吗？所以说，艺术不只是为了大众，更在于培养提高大众的艺术修养。虽然不能强制提高，至少要保持艺术的标准不媚俗。
　　
　　那么，为什么有那么多刊物、纸媒会刊登、提倡一句话小说这类“文学”呢？编辑部里可都是一些文学大咖啊！他们做的还会错吗？这不难理解，他们也要生存，想挣大钱。他们在象牙宝塔里这样做，和郭德纲在茶馆里说相声没什么不同。某些出版社出卖书号，让一些作者自费出版低劣书籍也是一样。不是说文化靠商业运作都不高尚，只是高尚的难度随着低俗、铜臭的诱惑增加了太多。
　　
　　一句话小说等等，其实作为大众文学的一种尝试、小圈子自娱自乐也未尝不可，要是当做文学高度炫耀人前，群体鼓噪也不难实现。“芙蓉姐姐”不就是广大网民捧出名的吗？前几年真有人这么做，聚众要求那些“段子”和辛苦爬格子的真正作家的作品放在一起，参与评选国家级文学大奖。难道不知道文学奖奖励的是作品质量，不是看谁收集的点赞多吗？快餐文学可以做，但付出的劳动和产生的价值不要强行与名家名著同日而语。快餐文学做起来无论如何辛苦，其价值也不能和名家名著相比。如果两者获得了相同的名利回报，劣币驱逐良币，名著就再也读不到了。
　　
　　大众化低标准写作、快餐化阅读、文化产品媚俗化生产、一些评委推波助澜暗箱操作，迎合一些头面人物附庸风雅，这些都是文学衰微的原因。要怎样支持一句话小说，不妨想想自己的主张是不是包括在这些原因里。

小平_gMTT8

      “一句话小说”，不能对人物形象细致刻画，也缺乏对情节细腻描写很难给读者带来【小说】的美感，唯一的就是留给人们无限的想象。所以很难形成“文学艺术”的有效体系。

草舍煮字

小平_gMTT8 发表于 2022-5-12 10:21
“一句话小说”，不能对人物形象细致刻画，也缺乏对情节细腻描写很难给读者带来【小说】的美感，唯一 ...

谢谢老哥第一时间倾评。
凭什么他一句话我就要去无限想象？

投资者

小平_gMTT8 发表于 2022-5-12 10:21
“一句话小说”，不能对人物形象细致刻画，也缺乏对情节细腻描写很难给读者带来【小说】的美感，唯一 ...

就怕一个人、一句话……

老粉

存在即合理，海洋里有鲸鲨也有虾鳖。如果用发展的理念反证，一句话小说未免不是现代小说的鼻祖。

草舍煮字

老粉 发表于 2022-5-12 10:34
存在即合理，海洋里有鲸鲨也有虾鳖。如果用发展的理念反证，一句话小说未免不是现代小说的鼻祖。

“存在即合理”一再被曲解，其中的“理”指的是存在的原因，不是存在的正确。比如，犯罪是存在的，有原因但不正确。
一句话小说连小说的“返祖”都算不上。
问好粉兄。

小平_gMTT8

投资者 发表于 2022-5-12 10:32
就怕一个人、一句话……

        有存在就有其存在的理由，越是简单越是难写，越是需要别开生面，让其理性呈现。不容易，但不用怕!  让事实证明自己。


衷心祝愿坚持自我，夏安笔丰，争取成功！

投资者

小平_gMTT8 发表于 2022-5-12 10:51
有存在就有其存在的理由，越是简单越是难写，越是需要别开生面，让其理性呈现。不容易，但不用怕 ...

谢谢！你的名字让我浮想联翩……他非常了不起！一声叹息！我以鲁迅为榜样……

幸福小草

感觉是一气呵成，刺激出文章。这要得。
很是干脆利落，论点也站立。
小说的不懂，鼓掌的可以。

木门长子

这文不是应该发在杂文版吗？支持邻家！
故事会和芙蓉姐姐的梗太老了，可以换个其他的。

草舍煮字

幸福小草 发表于 2022-5-12 16:06
感觉是一气呵成，刺激出文章。这要得。
很是干脆利落，论点也站立。
小说的不懂，鼓掌的可以。:victo ...

草姐知我也。就是昨天回家后一边做饭一边想，睡觉前突然想写出来，写完快到午夜了。

草舍煮字

木门长子 发表于 2022-5-12 16:22
这文不是应该发在杂文版吗？支持邻家！
故事会和芙蓉姐姐的梗太老了，可以换个其他的。

太虚版支持小说方法和评论。反正文章都在中财，“何必辨襄阳南阳”
芙蓉姐姐已经老去了，但知名度足够成为论据。故事会征文一句话小说是现在的事。
谢谢木门支持！

邱天

说得很对，写得真好，受益匪浅。

之前我发过一“篇”一句话小说，虽然因为有所指，但是总觉得不妥。保证今后我不再发这种“一句话小说”！谢谢！

草舍煮字

邱天 发表于 2022-5-12 16:39
说得很对，写得真好，受益匪浅。

之前我发过一“篇”一句话小说，虽然因为有所指，但是总觉得不妥。保证 ...

老哥不要迂腐，作为一种写作尝试、小圈子自娱自乐也未尝不可。

邱天

草舍煮字 发表于 2022-5-12 16:43
老哥不要迂腐，作为一种写作尝试、小圈子自娱自乐也未尝不可。

我从不在“小圈子自娱自乐”的，老师！我很看重自己的小说、诗歌、歌词作品，从不喜欢滥竽充数。
记得之前在太虚发原创首发作品，除了受人影响写过几个“绝句小说”，发的基本是“短篇小说”（非首发除外）。我觉得太虚要的就应该是真正意义的小说。今后我还是这样认为！

谢谢老师！