论文之“洋头”议

毕之航

               
       前几日闻有几所大学之退榜申明，即退出国外的大学排行参评，一时赢得喝彩，意其实乃文化自信之举。有知底细者云，国外大学排行评审，其评审资料提供详细关涉技术机密，知识产权，兹事体大，不可不防。而论文以外国杂志优选之弊，亦复如此。故名为排行，实遥控我大学之魂，诚细思而极恐者也。
    又有某大学教授指出，习以为常之博士帽服，本西方传教职业服帽，一如英伦法官头戴假发！当一并摒弃。
    由此，忽思国内论文格式，不论科技文史，其标题都以双语为定格，有所谓“标题，关键词，摘要”必得有英语者为标准。倘论文为国外交流方便故，可全用英文，亦可说通；若不以国外交流，又带英语之“洋头”，其用意何在？或谓国内论文文献以英语做“洋头”为检索便也，可知检索亦便于国外也。
    而国内论文浩瀚如海，不涉国外者当占多数，尤其无关科技之地方文史艺术研究，其与洋人相去甚远，所谓陈陈相因，不复感知，亦必得有“英文”为正格，一如洋人冠服，诚华夏之耻也！
    故退出排行评审，摒弃国外之学士服帽，亦应削去论文之“洋头”，即教育去殖民化，而文化自信独立之见于行动者，有司其事者不可不察。
      

喻芷楚

最近也关注了一下各名校退出世界大学排名榜事件。有个议论说任何世界一流大学都植根于本土实际。无论是欧洲大陆教育模式，还是英美教育模式；无论是基于学科逻辑运行，还是社会需求逻辑运行；无论是坚持高等教育服务国家发展，还是坚持学术，都体现了世界一流大学鲜明的特色追求。“世界上不会有第二个哈佛、牛津、斯坦福、麻省理工、剑桥，但会有第一个北大、清华、浙大、复旦、南大等中国著名学府。”这里的“第一个”，突出了扎根本土的重要性。这是有道理的。各国有各国的历史发展空间，不必去傍别人大腿。本文则从安全数据，知识隐秘上着手论述自省后认识问题，进行退榜的必要。

毕之航

喻芷楚 发表于 2022-5-22 20:55
最近也关注了一下各名校退出世界大学排名榜事件。有个议论说任何世界一流大学都植根于本土实际。无论是欧洲 ...

不知道什么时候，中国的论文会有标准的格式，且必须有英文的题头，其依据何在，似乎没有人知道，

喻芷楚

毕之航 发表于 2022-5-22 22:19
不知道什么时候，中国的论文会有标准的格式，且必须有英文的题头，其依据何在，似乎没有人知道，

这个真是不是很知道，大概就是为了国际的统一，依然是英文为国际通行语吧。

fonyuan

这个观点我是反对的。
坚决反对。
理由非常简单。再简单不过，
如果我们坚持自己的标准，而没有国际标准，
那么慢慢演化下去，
结果是什么？
结果就又回到了大清朝，
画地为牢，慢慢夜郎自大，鼻孔朝天，目中无人。
你以为不会吗？
早晚的事。

草舍煮字

一些形式上、格式上的借鉴、沿袭，如果不产生危害倒也无妨。但是必须警惕潜移默化的文化侵略和窃密行为，那些公知们大脑西化就是事实。不仅“有司”要指定规则和执行，普通民众也要有此意识和警觉。
还要摒弃唯西方标准是瞻的观念，建立自己的标准。标准常被西方据为话语权和干预他国的工具，比如棉花标准机构参与对新疆棉花的污蔑。不就是谁的技术领先谁制订标准吗？中国在很多方面已经制订或者可以制订标准了，而且中国发展的速度和技术水平，我们有些国人嗤之以鼻，却早已引起西方的恐慌了。

毕之航

草舍煮字 发表于 2022-5-23 08:56
一些形式上、格式上的借鉴、沿袭，如果不产生危害倒也无妨。但是必须警惕潜移默化的文化侵略和窃密行为，那 ...

谢谢版主点评，现在应该是盘点改开以来精英们引导的“西化”细节了。

文字闪耀生活

我赞同科学无国界，科学家有祖国的说法。如上面房源的观点，也得正视，咱们关门自赏恐怕对自身进步会产生阻碍。国际上先进于我们的东西很多，作为国际交流首先对我们有利。至于论文的语言和格式要求，应该还是利大于弊，国际通用的工具而已。说的不对敬请谅解。