消费者可不可以“想多了”？

幸福小草

想多点好。
证明国太民安，都吃饱了关心国事。
反正真真假假，迷迷糊糊都让搞晕了，真不知这炒作流量能赚多少钱？反正眼球是够的。

幸福小草

草舍煮字 发表于 2022-6-8 13:27
拙劣的广告走法律边缘。
草姐午安！

错了错了，是云不是草。

喻芷楚

针对社会上安踏女鞋广告问题进行广告与消费者间的目光问题进行类比推理，反证二者之间的利益关系，有意思有道理！有一定的可信度。也反映出不同角度看的东西也不同。

喻芷楚

看文后我特意去百度搜索看到一组粉色图案，角度不同看的东西也不同。

草舍煮字

喻芷楚 发表于 2022-6-8 16:51
看文后我特意去百度搜索看到一组粉色图案，有组放大特效的好像真不太地道，那对比的，好像写文类比一样 ...

广告设计者怎么想的不重要，消费者怎么看才重要。

喻芷楚

草舍煮字 发表于 2022-6-8 17:36
广告设计者怎么想的不重要，消费者怎么看才重要。

这细节成就完美。      

草舍煮字

喻芷楚 发表于 2022-6-8 17:43
这细节成就完美。

是啊，无论如何这就是买方市场，这种经济现象是健康的。至于买卖双方谁低俗，谁多想了，不属于经济。

幸福小草

这图片假如不去关注，不去过度解析也没啥特别奇怪的地方，就是广告女人脚靠拢了一些，看着会引起某些想象力而已。
问题是这样的广告太多，商家认为只有沾上色的东西才吸引眼球，才会好卖。
要不这种擦边球东西咋就扫不完的，打不尽。是监管渎职，还是网民喜欢？
这问题最近网络讨论得太热烈，以至于天天都能扑面而来，无法躲避。
越看越迷糊。

草舍煮字

幸福小草 发表于 2022-6-9 10:15
这图片假如不去关注，不去过度解析也没啥特别奇怪的地方，就是广告女人脚靠拢了一些，看着会引起某些想象力 ...

现在的情况是，太多人都认定，商家是用这种低俗的做法求关注。商家不管是不是故意，看在钱的面子上，低姿态改过是明智的。这也给其他曾经低俗和想要低俗的商家提个醒。
草姐午安！

yugongjin

消费者可不可以“想多了”？欣赏

草舍煮字

yugongjin 发表于 2022-6-9 19:13
消费者可不可以“想多了”？欣赏

谢谢公谨老师，早安！                              

水如空

就像某些女明星，穿那么少走红毯，还非要用手挡着胸——就像谁想看似的——她们就是想多了

草舍煮字

水如空 发表于 2022-6-10 13:24
就像某些女明星，穿那么少走红毯，还非要用手挡着胸——就像谁想看似的——她们就是想多了

你一个文人，居然看不出这是在诠释一个成语吗？“欲盖弥彰”。

秋实

草舍煮字 发表于 2022-6-8 17:36
广告设计者怎么想的不重要，消费者怎么看才重要。

套用一个叫张老师（女）的说的，“品牌是谁不重要，顾客认知很重要”，她老是宣扬“认知”。
名字就不点透了，偶尔经常能刷到她的演说

秋实

原来玩嗨的是这一个广告啊！
无辜和故意正反两方展开激辩时，围观的人也是各种姿态。
“不管是刻意还是无意而为，如果广告让人产生不好的联想，消费者不买账，那它就是失败的创作。”这才是问题的实质！
为了博眼球而出格、出类，最终还是会自取其辱，因为被消费者排斥，失去了市场份额，岂不是要了他们的命？