本帖最后由 李子四 于 2022-7-21 12:00 编辑
庄子有一篇短文叫《至乐无乐》。单从字面上理解很撩脑，最大的快乐就是没有快乐？或者说别去感觉快乐？
其实反复地读，庄子此文写得十分精彩。 “夫天下所尊者，富貴寿善也；所乐者，身安厚味美服好色音声也……” 如果人们得不到这些，“则大忧以惧，其为形也亦愚哉”。意思是得不到所乐的东西，便忧愁乃至恐惧，不利于身心的健康，是愚蠢的。 庄子接着又说；“夫富者，苦身疾作，多积财而不得尽用……夫贵者，夜以继日，思虑善否……人之生也，与忧俱生。寿者惛惛，久忧不死，何苦也……”
这几句不难理解，想富，就得劳苦身心地工作，财多了又用不完。想贵，就得经常思 虑所作所为是否尽善尽美。人一出生，便与烦忧为伴，即使长寿而昏昏然，有什么好处呢？
网上有这样一个故事：一对夫妇，在生意场中赚了不少钱。于海边买下很大的别墅，以备养老。请一小伙为之保安，一姑娘为之保洁。小伙姑娘日久生情，结婚生子。富夫妇亦生下一女，交保安保洁者带。两人依然为不知何时才是终极的财富目标拼搏。小男孩小女孩青梅竹马，长大亦结婚生子。于是，富主人与佣人成了亲家，也有可爱的外孙承欢膝下。但由于做生意时精力透支，不久便驾鹤西去。大别墅自然成了女儿和外孙的遗产。而保安和保洁两人却得以享天年，海滩夕阳，朝霞彩虹，幸福极了。 这故事显然是杜撰的，但很符合庄子无为而为的思想。忽然想起《红楼梦》里的好了歌：“世人都晓神仙好，唯有金银忘不了。终朝只恨聚无多，及到多时眼闭了”。这意思是否也出自庄子？ 庄子的道家思想是批判孔子的儒家学说的。在本文中，他以伍子胥为例，陈述了儒家的忠义与自我的切身利害。伍子胥忠谏吴王不要与越王议和，要彻底消灭越王勾践。但吴王不听，反把伍子胥残害了，结果吴国果然被卧薪尝胆的越国打败了。如果伍子胥不谏，则坏了自己的忠义名声，结果谏了，却坏了自己的身体，吴国依然灭亡了。所以庄子的意思是：“忠谏不听，蹲循勿争”。我倒觉得庄子在这一点上是明智的。用白话讲就是：话你唔听就算了，费时跟你伤气。 庄子最后说：吾以无为诚乐矣，又俗之所大苦也。故曰：“至乐无乐，至誉无誉”。 意思是：我以无所作为当作真正的快乐，但世俗则视为大苦。所以说，最大的快乐是没有快乐，最大的荣誉是没有荣誉。 用辩证思维去理解这段话，还是有道理的。无所谓痛苦，就无所谓快乐。无所谓抵毁，就无所谓荣誉。换言之，平平淡淡最好。 俗话说：男不读三国，女不读红楼。读书，读什么书，对人的性情总会有影响的。不可否认庄子的思想有不现实而且有消极的一面，但对于平和人的心态上，亦有至情至性的一面。如果以年龄段来分，我可以说：“少宜读孔，老宜读庄”。
有以为然者否？
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2022-7-21 11:03
收藏
发表于 2022-7-21 17:20
楼主
