大山的叫声

李子四

叫声一定是空气振动。至于什么引起振动，从文中写一定是与雪雨风有关。

淡淡不如风

题材选的不错，但涉入正题太少，即有用的太少。
再换言之，写得稀里糊涂，没写明白。
去做个详实具体的探究，再来重写这篇吧。
现在这个：浮皮潦草
放到小学生里，就是偏题——接近跑题。

云馨

真是神奇的自然景象，老师介绍的详尽。赏读学习了

言泊远

草舍煮字 发表于 2022-9-29 09:45
这种自然现象对人们的影响好像不大，而且近年发生少了，估计不太有研究的意义。

谢谢版主光临支持，祝福周四快乐；其实这种现象并未引起专家们的注意，乡民也见怪不怪；所以也没人研究它！

言泊远

青于蓝 发表于 2022-9-29 10:14
倒是很想知道专家们是怎样判定这种现象的。

专家还真没研究它，所以到现在也是谜！

言泊远

李子四 发表于 2022-9-29 11:12
叫声一定是空气振动。至于什么引起振动，从文中写一定是与雪雨风有关。

谢谢朋友光临 ，祝福周四快乐；应该与风无关，因为当时无风。我感觉似乎与雨雪降落所形成的大气压强变化有关，但这没有依据！

言泊远

云馨 发表于 2022-9-29 16:46
真是神奇的自然景象，老师介绍的详尽。赏读学习了

谢谢朋友光临支持，祝福周四快乐！

言泊远

淡淡不如风 发表于 2022-9-29 13:39
题材选的不错，但涉入正题太少，即有用的太少。
再换言之，写得稀里糊涂，没写明白。
去做个详实具体的探 ...

你还真说对了，这事就是一种现象，听到了就是叫声，听不到，什么也没发生。写出来让大家知道有这么回事就行了。不稀里糊涂写，还真写不出玄妙来；如果写得玄妙，那就成了小说了。

淡淡不如风

云馨 发表于 2022-9-29 16:46
真是神奇的自然景象，老师介绍的详尽。赏读学习了

恰恰就是写得不详尽，你这是对作者的不尊重，是没底线的吹捧。

淡淡不如风

言泊远 发表于 2022-9-29 18:32
你还真说对了，这事就是一种现象，听到了就是叫声，听不到，什么也没发生。写出来让大家知道有这么回事就 ...

你这态度，不够谦虚啊！
当别的读者提出质疑的时候，你第一个念头居然不是反思，而是狡辩？
你是不是当老师的出身？从来就没错过？
你这态度，写作上很难突破的。

言泊远

淡淡不如风 发表于 2022-9-30 07:13
恰恰就是写得不详尽，你这是对作者的不尊重，是没底线的吹捧。

这是吹捧吗？吹捧这事有什么利益吗？你还很会甩帽子啊！

言泊远

淡淡不如风 发表于 2022-9-30 07:15
你这态度，不够谦虚啊！
当别的读者提出质疑的时候，你第一个念头居然不是反思，而是狡辩？
你是不是当 ...

有必要跟你狡辩吗？ 把亲身经历的东西写出来，让别人知道，仅此而已；这也是狡辩？

淡淡不如风

言泊远 发表于 2022-9-30 18:09
这是吹捧吗？吹捧这事有什么利益吗？你还很会甩帽子啊！

有啊，吹捧会得到对方的迎合吹捧，形成互相吹捧。
这就是对等的利益——来自彼此虚荣心得到浅薄满足的利益。
要不相信，可以翻翻互相回复的帖子嘛。
危害很大啊！
第一是误导读者，把烂文当好文。
第二是误导作者，自以为烂文就是好文。
第三是影响平台，整体水平下滑。
第四是影响所有玩平台的人，大家被不正之风包围着。

淡淡不如风

言泊远 发表于 2022-9-30 18:12
有必要跟你狡辩吗？ 把亲身经历的东西写出来，让别人知道，仅此而已；这也是狡辩？

偏题——涉及文眼的太少了，没用的扯太多了。
当别人向你提出这一中肯的忠告时，三观正向的人应该先去反思。
而不是第一时间替自己掩饰。
狡辩换成掩饰——是不是舒服了点？
这就是我的反思！当回帖用词被人质疑的时候，我总要想想，该不该换个词。
对于文字，我向来是虚怀若谷的，也必须这样。

言泊远

淡淡不如风 发表于 2022-10-1 08:24
有啊，吹捧会得到对方的迎合吹捧，形成互相吹捧。
这就是对等的利益——来自彼此虚荣心得到浅薄满足的利 ...

很能上纲上线啊；写个小文，能吸引多少眼球，还能影响平台？想不到我这小文还能这么大的能量！谢谢你”吹捧“了！