【爱情话题】爱情吗，就是一种生物性审美

雪白演义

　　爱情吗，就是一种生物性审美

　　写小说，总要写到爱情。写爱情是写作者的宿命，想躲都躲不过。要不怎么叫爱情是文学永恒的主题呢。但是，爱情难写，是真的。写小说的最怕写到爱情了。别人怕，我也怕。怕归怕，爱情还是要写的。爱情太“闹”，谁让爱情瑰丽多姿又鬼魅诱人呢。为了“爱情”，我放低身段，贴近自己，小说写了一篇又一篇。——写得多了难免怀疑，这虚拟的爱情究竟是不是真正的爱情？或者说，小说里的爱情真的就是现实中那种不打折扣的爱情吗？

　　描写爱情其实是触摸爱情，或曰模拟爱情。所谓的模拟爱情就是调动作者的全部经验依靠想象去无限地接近爱情。都知道，爱情是看得见摸得着的东西，不可能按照物体的形状一横一竖进行描摹。爱情是复杂的，卿卿我我，你侬我爱，每个人对爱情的感受却是不一样的。这是可以理解的。罗密欧和朱丽叶的爱情与焦仲卿和李兰芝的爱情都是爱情，爱情的情感方式和表达方式却大相径庭。爱情的差异应该和个体心理有关，和文化心理有关。甚至和环境气候有关。爱情风一阵雨一阵，爱情更在乎的是此时此景。

　　描写爱情，作者必须揪住自己的头发把放到爱情的场景中去。替小说中人物说话，为小说中的人物代言，要和小说中的人物同呼吸共命运。尽管如此，爱情的真谛还是难以尽述。有没有办法，能把爱情捆得紧一点，扎得劳一点，说得清楚一点？让写作者在描写爱情时有些根据？不至于胡言乱语，荒腔走板？

　　应该说，有。它是一句话。即，爱情就是一种生物性审美。

　　首先说，这句话不是我的发明，不是我的创见。我见识短浅，不具备透视本质的能力。这句话是我在一本书上读到的。我拿别人的话当自己的话，算作是我对别人的抄袭。抄袭，就是偷盗，不好，太丢脸了。我都有些看不上自己了。但是，话又说回来了，除了圣人之言，哪个人不是在抄袭？就算你不抄袭别人的原话，也会抄袭别人的意思。套用贾宝玉的话，抄袭得太多，偏偏只我是抄袭的不成？关键的一点还是这句话说得太有道理了，这句话就像人的一根手指头，噗的一下把爱情的那层窗户纸捅破了。

　　有了这句话，再写爱情就有几分把握了。生物性的一面，审美的一面，两面都写到了，关照到了，基本上就是爱情的样子了。生物性就是人的本能，人的肉体。爱情来了，王八瞅绿豆对上了，最先感知的是肉体，肉体不会平静，会蠢蠢欲动，会鼓动如帆。肉体动，爱情就会动，爱情会像新婚之夜的新郎一样“大”起来。不可遏制。这是爱情的催发期。看得见，摸得着。“满园春色关不住，一枝红杏出墙来。”

　　生物本能或肉体感知是爱情的物质基础，是爱情的力比多。是爱情的油箱。它为爱情提供动力，提供能量。可是说，这是爱情铁血和生猛的一面，不可动摇。——不信你就试试。你把你的生物性删除掉，你真的就什么也没有了。如果有，也只是安静、宁静、思无邪和坐怀不乱。坐怀不乱，你会变成柳下惠，甚至，变成上帝。——从来没有听说过上帝谈恋爱，上帝高高在上，他在他的位置上坐了三万六千年了，上帝的生物本能没准早就退化掉了。

　　问题是生物本能退化掉，审美情趣亦不复存在。皮之不存毛将焉附啊。爱情死活是要过审美这一关的。如果爱情只停留在生物性层面，那不是人，是动物。当然，动物为了吸引异性，也会把自己弄得 “光彩照人”。但，即便是动物把自己搞成“天仙”，也没有超越生物性。审美才是人类独有的。人类的审美过程有自己的独特感受，那就是愉悦。愉悦，既是生理感受，也是心理活动。“心有灵犀一点通”。爱情要过了身，还要过心。过心，是审美的重要机制。审美机制不是凭空而来的，它和人的生存方式和生存环境有关。可以说，审美是物质基础蒸腾出来的雾气缭绕的那一部分。焦大不爱林妹妹，就是因为他们两的“物质基础”不一样，主要是审美趣味不一样。两厢相差太大，他们是两锅饭。两锅饭，各吃各的，谁都不想到对方锅里抡马勺。

　　说起来这就是爱情的实质了，一个是生物性，一个是审美，两个都要好，两个都不能少。作为写作者，就算写得再差，只要把持住这两个点，也坏不到哪里去。至少，不会脱轨。

an安

审美，所谓擦出火花，就是发现美的瞬间。
是歌德吧，抛弃了和自己一样文艺的女友，娶了个村妇，究其原因，就是他的审美在变化，他抛弃的是雕琢的美，选择的是朴素的美。
所以，什么是爱情呢：你美，我恰好懂得欣赏你的美。还得加上生物性，毕竟可以欣赏的美那么多，激起生物性的只是其中一部分。

an安

原来还可以如此理性地谈论最为感性的东西。

木门长子

说的好听一点爱情是心心相吸，说得不好听一点爱情就是臭味相投。动物的审美性，一要丑二要丑三还是要丑，漂亮没用，漂亮没钱不实用。

草舍煮字

爱情的这个定义大略来看，或者基于写作目的来看似乎是过得去的。但是，包括“在繁衍的欲望驱使下产生的美好观念而形成的人类异性情感关系”这个定义，都是不严谨的。问题出在“生物性”上。生物界的性目的就是繁衍（最近发现有极个别例外），而人类则不是唯繁衍的，还有生理的、感官的。这些目的可以催生繁衍、感情，也可以为了纯粹享乐。但生物却极大被限制了。这是个禁忌话题，只说这么多。

草舍煮字

木门长子 发表于 2022-11-6 10:23
说的好听一点爱情是心心相吸，说得不好听一点爱情就是臭味相投。动物的审美性，一要丑二要丑三还是要丑，漂 ...

话糙理精。                                     

喻芷楚

古语说得好不是一家人，不进一家门。爱情必须三观一致，不一致，最起码大体相融，能互相包容，互相理解，如此爱情第一部成立。剩下就是爱情的终极结合。无论小说还是其他，爱情必须建立在这样的基础上你才能无限发挥，否则，你自己都编不下去。熟悉生活，熟悉爱与情的模样很重要。

雪白演义

an安 发表于 2022-11-6 09:29
审美，所谓擦出火花，就是发现美的瞬间。
是歌德吧，抛弃了和自己一样文艺的女友，娶了个村妇，究其原因， ...

是的，审美有差异，爱情才会多姿多态。审美也是一个动态的过程，今天这样审美，明天那样审美，在变化。审美在变化，爱情当然也在变化。所以，爱情靠不住——问好安安！

雪白演义

an安 发表于 2022-11-6 09:36
原来还可以如此理性地谈论最为感性的东西。

反过来说也成立，可以感性地谈论理性问题。这种文章，我习惯用文学的语言来写。

雪白演义

木门长子 发表于 2022-11-6 10:23
说的好听一点爱情是心心相吸，说得不好听一点爱情就是臭味相投。动物的审美性，一要丑二要丑三还是要丑，漂 ...

木门长得漂亮，才会说反话。其实，爱情最初看的几乎都是长相。好看不好看，漂亮不漂亮，很重要。当然，也会有审丑，不过，那是另外一个话题了。

雪白演义

草舍煮字 发表于 2022-11-6 11:07
爱情的这个定义大略来看，或者基于写作目的来看似乎是过得去的。但是，包括“在繁衍的欲望驱使下产生的美好 ...

生育、繁衍、性快感，都是物质层面，都是生物性。生物性是爱情的基础。我从写作角度谈爱情，就是给一个限定，不然，我也说不好。

雪白演义

喻芷楚 发表于 2022-11-6 12:18
古语说得好不是一家人，不进一家门。爱情必须三观一致，不一致，最起码大体相融，能互相包容，互相理解，如 ...

审美没有功利性，爱情也没有。至于三观和婚姻，那是另外一个话题了。问好喻版。

幸福小草

看来这是小说家的爱情，跟普通人认识的有差别。

草舍煮字

雪白演义 发表于 2022-11-6 13:33
生育、繁衍、性快感，都是物质层面，都是生物性。生物性是爱情的基础。我从写作角度谈爱情，就是给一个限 ...

既存在不是为了爱情的生物性，也存在非生物性的爱情。社会和文学这两方面都涉及。

雪白演义

幸福小草 发表于 2022-11-6 13:59
看来这是小说家的爱情，跟普通人认识的有差别。

不是我的爱情，是爱情的爱情。或者说，本质上的爱情。啊!