本帖最后由 一孔 于 2023-1-20 16:52 编辑
成都的副区长栽了，扬州的副局长也栽了。
都是妥妥的美女，年轻、漂亮，正是“好风凭借力”的人生当口，理应前途无量，不料因为自媒体传媒的发酵而仕途尽毁，乃至于身败名裂。
更有好事者搜索，说这两女领导都毕业于同一学校，是校友，某高校躺枪。
学校当然是冤枉的，哪个学校会教这些？这都是成年人了，他们的经验也好心得也好，其实是社会教的，是小环境和大环境教给他们的，撇开吃瓜群众的好奇心理以及诸多复杂的其他心理之外，对于这个问题的思考——如果我们思考的话，那么完全一棒子打在俩女领导身上似乎失之偏颇。
这两个事情大略可以有两种可能，一是婚外恋，二是性贿赂。目前官方没有定性，两者似乎都能扯得上，已婚男女坐实暗结珠胎之事自然是婚外恋，她们找的还都是比自己官位更大的领导，难免有贿赂嫌疑。不过毕竟从法律层面吃不准，只能从纪律的层面来处理，把位子拿掉就是。至于以后会怎样，吃瓜的热情也会转移，事情也会淡化，也就看各自的造化了。
不代表她们肯定就会永世不得翻身，因为这事说到底只是因为抖出来之后才让人大跌眼镜的，说到底以前有，现在有，将来也会有。区别只是有的人被发现，有的人没有被发现，发现的千夫所指，只能认栽；没发现的继续义正言辞，大可以继续装好人。我估计对于很多人来说，他们今后的重点可能会放在防范保密上，比如更加看好自己的电脑手机之类，不让隐私曝光，或者打一枪换一个地方，不至于因为水电费而引起怀疑的。
就像那一年香港明星的照片事件，人们更多谴责的是修电脑的。
如果这两个女领导不是因为有领导的特殊身份，那么哪怕是言辞更火辣，动作更乖张，不至于引起轩然大波。她们的价值在于颠覆了平头百姓的三观：那么高高在上的领导，那么优雅靓丽的女神级别的人物，原来还有这么一副嘴脸啊！怎么会这样啊？咱们老百姓见到大领导有时吓得头都不敢抬，见到美女不管心里有多少波澜，一定是敬而远之的，生怕让人看出来有轻薄之态、猥琐之嫌，可他们私底下怎么会这样呢？有意思，有意思啊！
她们是确确实实给咱们的领导队伍抹黑了不假，可这个抹黑还不是一般人能抹的，她们错就错在生就了一副好皮囊。换做贾南风、钟无艳也只能自己披挂上阵才能混的好，不会有这样的风评。
可生就一副好皮囊是她们的错误吗？怕也不是，多少人哭着闹着也去韩国整容，不就是图的好看一些吗？天生丽质莫非有错？不但不是错，相反还有天生的优越感。她们真正的错误在于不知道自己的身份和职责所在，错在公然公开挑战道德的底线，更错在把先天的条件当作急功近利的砝码，也错在他们误读了各自的生态环境。
她们是谁？是党员，是干部，是法理意义上的人民公仆，除了适应于一般公民的法律法规之外，她们还有单独党纪政纪约束。虽不至于像诸葛武侯那样鞠躬尽瘁死而后已，但兢兢业业如履薄冰也应该是要求所在，退一万步讲，哪怕是得过且过、做一天和尚撞一天钟的话，也不能太过出格。现在行事如此嚣张，不顾后果，违反党纪政纪，莫非是谁给打了包票还是压根就不在乎什么党纪政纪？
大宋提刑官上宋慈的老丈人对他说，咱们这些规矩是要老百姓遵守的，你怎么用他们来针对我呢？客观地说，依然有部分官员沿用的是这条思路。
至于道德上的羁绊更是人们关注的焦点。我们评价一件事时最习惯的口吻是不道德，参照指标是公序良俗。我不知道这是不是我们的国情，但秉承周礼的儒家精髓的确是中国人判断事情的第一个反应，很突出，以至于经常失之偏颇，重感性轻视逻辑的严密。比如说，中国人喜欢说谁是好人谁是坏人，忽略了好人也可以做坏事，坏人也可以做好事，而且好坏有时候是互相转化的。还有就是喜欢说谁是忠臣谁是奸臣，忽略了在错综复杂的事情面前，不是忠奸就是能一言以蔽之的，写《老残游记》的刘鹗就说过，有时候忠臣犯起浑来危害更重。《天下长河》那个于振甲就是个典型清官办错事的人，仅仅就于振甲这一个角色，这部电视剧就理当位列翘楚，难得的深度。道德约束伤害险不大，侮辱性极强，在中国，道德是最能杀人于无形的。这俩女领导在道德层面上说，也只是公约数的性质，但是恰恰是道德的原因让他们颜面失地，人前再难抬头。
庄子讲，圣人不死大盗不止，不是一句牢骚话。他显然不赞成世界上有救世主，杨朱“无利不起早”的观念道德上不好看，可是直戳人的心窝，儒家的人当然看不惯了。其实，越推崇道德的地方，道貌岸然的就越多，太高了，够不着，就只有装，然后露馅就形成反差，道貌岸然随之而出。所以从道德的大棒往两女领导身上抡，没准自己道德就不能过关。
不过，从更大的范围来说，公职人员的道德约束指数原本就应该更高，这个是不分古今中外的。美国老百姓拉链松的不见得有多少波澜，克林顿的那个拉链就不行。北欧开放程度是最厉害的，可芬兰的女首相就不行，逼得人家梨花带雨一般在公众面前辩解：首相也是人啊！还就没人买账。西方小说一个永恒的主题就是传教士和姑娘们的爱情，看得是凄婉动人，但也是禁忌所在。比如《荆棘鸟》还有霍桑的《红字》等等，算是名著了，其实就是所谓爱情和伦理的纠葛，人家也不允许。所以，与其从两个女领导的道德水准来看待这个问题，还是回归到他们的公职身份来看，公职的附加值不允许她们过分，搁哪儿都不行。
问题的重点就在于她们不应该用自己的颜色去勾连更大的领导。这样容易让人产生交易的联想。事实上，或主动被被动，都是有所获得的，真要是说是交易恐怕也不算过分。那么多在一线认真工作的公务员们想得到认可或者提升是很难的，很多基层公务员什么白加黑五加二的临了能混个科级待遇就不错了，凭什么年轻轻的就做到了显要位置？出身好吗？不是！也没什么名校背景的，也不知道是怎么跌跌撞撞搞到了学历，无任何优势可言。能力强吗？可能，不过也没什么数据和事件来支撑，所以存疑。剩下的唯一优势就是长得好看且舍得一身剐了。正常思维的人只能从这个角度来考虑问题，是他们的美貌和她们的“风流”铸就了她们的昨天；而相反的是他们动了他人的奶酪，比如自己那头上绿草茵茵的丈夫，比如看他们不顺眼的同事，尤其是她们仅仅因为姿色便掠夺了有限的政治资源而使得她们的同事甚至是前领导受到不公和冷遇，又比如秉承正义的旁观者等等，又造就了她们的今天。
出来混，早迟是要还的。
她们要负全责吗？不是，她们只是主观或者是主动犯错，急功近利，在所不惜，有赌徒心理，另一个买单的也不能忽视。依然如赌徒，有对手才能赌得起来，有赌场才能赌得起来。
戴局长的对手是韦市长，陈区长的对手是谁我还没注意——反正不是张三就是李四，秉持“做鬼也风流”的官场人员大有人在。我们假设，经过多年的教育，在理想和信念的约束下，咱们男同志还就都是柳下惠一般坐怀不乱，退而求其次，心里有小兔子奔踏两下也行，但是牢记老夫子说的“发乎情止乎礼”，那么局长们一个巴掌也拍不响，此事也就作罢。
打板子的时候不能一看到女人的花边新闻就浑身兴奋，老爷们也有责任，而且还应该是主要责任。你看，你年纪比人家大，官位也比人家大，你要是能齁得住，岂是小女子能够破防的？
一个很有意思的事情。很多贪污犯，贪污数量巨大，情妇众多，待在牢房里，哭两下鼻子，忏悔几声，立马老婆就能原谅，还信誓旦旦地说，你要好好改造哈，我等你回来，貌似感天动地，此女此行为通常被视为美德。相反，没见到一个女的要是要多少情夫东窗事发，男的会原谅——真要是原谅的话，在社会上绝对难以立足，人人唾弃，祖坟大约都进不了。电视上成天放清宫剧，一拨花枝招展的青春妙人围绕一个屁都放不动的皇帝老子竭尽全力争宠，被视为冰雪聪明和智慧化身，什么小主娘娘的，什么逻辑？可怜武则天也是皇帝，看上一个江湖卖艺的想弄进宫里，走了多少弯路。薛怀义得到专宠之后立马以为自己就有几斤几两了，遇到宰相不下马，还让人家抽了一顿，回去找老太婆哭诉，老太婆只能安慰他，你别惹他不就行了，苏丞相一点事都没有。
所以，女领导们还得多看看历史，男女之间的事情，一旦出事，男的有天然的部分豁免权，这个还真不能比。同样，我大胆臆断，戴局长婚姻和家庭肯定没了，韦市长也许真没事。徐帆说，人家小姑娘往我家男人身上扑，我家是男人又不吃亏，我干嘛管呢？这个是行情。
官场有风险，献身需谨慎。
其次就是需要反思的就是我们的用人制度，有没有问题？或者说制度没问题在执行上有没有问题？绝对权力会滋生绝对腐败，绝对诱惑产生绝对行为。不要说两个女领导没脸没皮，这都是小意思。齐桓公三个手下想当丞相接替管仲的班，竖刁因为齐桓公好色就自宫当太监给齐桓公拉皮条；易牙因为齐桓公偶尔想吃人肉直接把自己儿子煮给他吃；开方因为怕疏远齐桓公失宠爹妈死了都不回家（这在先前是不得了的大事）。这几个哥们自己的性命根子不要，爹妈不要，儿子也不要，这算是花了血本了，女局长岂不是小巫见大巫。
竖刁是个案吗？不是，南汉的皇帝总觉得手下人没准会抢他的皇位，突发奇想，这些大臣要都是太监的话，不就没有人抢皇位了吗？于是一道圣旨，想当官，先阉割，自愿原则。结果，第二天上朝，满朝大臣，一水的太监。问题是这拨人还能当官还能打仗吗？曹彬和潘美灭个南汉就像玩似的。
至于不要爹妈和儿子那就比比皆是了，历朝历代都有，威猛如汉武帝逼死太子，又担心母壮镇主，无厘头就把如花似玉的钩也夫人杀了，并没有多少恶评；贤明如李世民不但亲手宰了亲兄热弟，还把血亲的十几个年幼的侄子一网打尽，被称为千古一帝，所以当他的四儿子李泰说只要给他继位，他可以杀掉自己的儿子，再把皇位传给李承乾的儿子，把个李世民听得不寒而栗，疑遭报应。风流帝王李隆基前半生不错，可也能一天之内杀死三个儿子。在绝对权力的诱惑之下，亲情不能说不值一提，但是分量还是太轻了。
至于皮肉交易也屡见不鲜，送老婆送姑娘的很多很多，最不齿的大约梁太祖朱温那几个儿子。这个朱全忠也是奇葩一个，喜欢找自己的儿媳妇，理论基础是肥水不流外人田。儿子们都很配合，纷纷地把老婆往老爷子床上送，送过之后，还要套枕头风，看哪一个儿子在老爷子心里分量更重，更有机会继承大位。于是这些媳妇们使尽浑身力道，就想着怎样讨朱温欢心。当然最后还是因为媳妇们传出来的信息不对称导致老朱家的江山灰飞烟灭。
武则天的薛怀义也是唐朝的一个老公主发现的，领回家之后很受用，觉得要分享，于是送给了武则天；袁克文在南京溜达时看到一个青楼女子很对眼，准备回家再迎进门，可是给他爹袁世凯磕头的时候，不小心把照片掉到地上了，袁世凯眼都直了，忙问怎么回事，袁克文反应快，立马说我这是给爹你找一个天生尤物，生生把老婆变成了后妈。
齐桓公是什么人，春秋霸主；朱全忠什么人，也是开国的帝王，乱世的枭雄；袁克文什么人？才华横溢的民国公子。他们为什么会有如此不合人伦的行为？就是因为在绝对权力面前，他们几乎没得选择，反对的话可能连性命不保；相反如果应承的话，绝对诱惑又实实在在的难以抗拒，于是心一横，眼一闭，乌七八糟的事情就出来了。
袁克文敢说这丫头是自己看上的吗？不敢！没准他这么一说，他那条腿就会被打得和他老大一个样；南汉的官员不自宫行吗？遇到那么个变态皇帝，谁知道他又会作什么妖？
当然，时代在发展，意识在增强，法制在健全，制度也在完善。像那些血腥和变态的事情发生的概率要小许多许多了。不过人性当中的阴霾的清洗依然要有大段大段的路要走，我们真正要反思和改善的还是杜绝类似事情发生的空间，真正地把权力关进笼子里，堵死领导和下属的政治依附关系甚至人生依附关系，你一个人决定不了她的前途命运，她自然不会围绕着你一个人无所不用其极；同时行正道、走大道、阳光行政，公开研判政绩和官员升降，让投机者无处下手，让“赔了夫人又折兵”的事情多一些，以后就不会有更多的人继续赔了，要相信她们的智商。
如果我们的一些领导部门当真能从这件乃至于这些事情上有所意识，然后有所行动，检视某些单位某些部门政治生态上的坏习气，有则改之无则加勉的话，那么类似的事情一定会少许多，如此，倒是局长和区长的意外贡献了。
没必要老盯着那两个女领导，她们也是人，是某种特定环境和氛围里的人。这也不是一个娱乐事情，把任何事情都转化成娱乐事件不是一个民族成长、复兴应该有的态度。
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2023-1-20 16:31
收藏
发表于 2023-1-22 11:23
楼主
