本帖最后由 高老庄主 于 2023-4-23 16:13 编辑
北伐南征万骨枯，款和主战桧皆吁。 迎还二圣君何益？整肃三军臣顶诬。 凭水连城弓退敌，多舟少马嘴平胡。 求全固本非无耻，众丧盟签泣宿儒。 --- 注：宋金交战，数十年间有胜有负，但总的形势是金军财大（北宋国库贡献）兵强，处于战略进攻态势，多次打过江淮烧杀奸掠，从太原陷落到富平决战，大宋唯一的正规主力西军（川陕各镇）几乎全军覆没，就连岳飞也有过丢泰州逃江西的惨败，黄天荡大捷也是先胜后败，和尚原大捷算是保卫了四川门户，并未对金军主力构成歼灭性打击。期间，受苦的是战区百姓，到处哀鸿遍野。 秦桧此人，靖康之难前后是铁杆主战派，被敌军掳去也吃不了不少苦头。回来之后摇摆不定，一会主战，一会主和，惯会看皇帝眼色行事，中间也经历过罢相编管等危机。其历史罪行主要是按照高宗旨意杀害岳飞，至于发展到权倾朝野、架空皇帝是后来的事。他居相前期，在调和文武、恢复生产和供应军需方面，贡献是正面的，经常扮演替罪羊的角色。 后世，对南宋收诸将兵权诟病很多，其实攘外安内是常识，在抵抗住外部威胁后，任何朝代都必须保证中央对军队的绝对控制，否则就如晚唐一样，藩镇割据，国无宁日，民不聊生。在这方面，赵构先前让张浚去办，结果搞砸，虽然解除了刘光世的兵权，但其部下反水裹胁数十万军民投降伪齐，淮河防线土崩瓦解！最后，由秦桧出马，他纵横捭阖、分化瓦解，将除四川吴家军外的兵权基本收归中央，对朝廷而言当然是能臣。当然，从军头们的角度看，秦桧釜底抽薪，实在太阴险了。 说实话，南宋政权能侥幸生存下来，并非某个将领多么能打，主要还是南方水网地形和湿热气候，抑制了金国骑兵优势的发挥，在防御战中，宋军以神臂弓为代表的远程武器，可以轻松洞穿金军重甲，身穿步人甲的南宋士兵依托城池也能列阵与金军对战，比如顺昌大捷，刘琦军就以少胜多，挫败了金军铁骑冲击（这仗后来被张冠李戴，移植到岳家军身上，变成了偃城大捷、朱仙镇大捷，仿佛一招砍马腿，就能靠步兵追着消灭那么多强悍骑兵）。但在大规模野战中，宋军对金军主力可以说一胜难求，偶尔靠伏击消灭个几百人的偏师倒有许多。 受后勤制约，南宋北伐其实只能当口号喊。后来准备了几十年，孝宗朝韩侘胄、张浚主持的北伐，也是虎头蛇尾，一败涂地，尽管有指挥上的问题，但根本上还是军队不强，战马缺乏，粮草不济，没有在中原一马平川上克制金军骑兵的有效战术。自古北方骑兵对付南方步兵和水军，经常就一招，诱敌深入，再轻骑偷袭后勤线，待对方断粮退军时，一路掩杀就是横扫赶羊，在自动化枪炮没有普及时，这一战术基本是无解的。 所以，当时南宋在战略防御取得成效、无力北伐的情况下，选择求和，转入战略相持，也并非什么卖国投降，选择休养生息是迫不得已，可参看《论持久战》。后来好言战者，甚至有些历史学家，不分析当时双方综合力量对比，而是先把主战定性为政治正确，再夸大南宋、特别是岳家军的战斗力，把他们假设成饿不死、打不垮的机器人，往往言过其实，一厢情愿，最后导致《说岳全传》一类的演义评书大行其道，神话假设深入人心。
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2023-4-23 16:09
收藏
发表于 2023-4-23 16:44
楼主
卓见。
，典型的腐儒误国啊！