王家卫《繁华》之下：一片荒芜

财智天下

    看到各平台劲推王家卫执导的《繁华》，以过往的电影水平，又有一众活跃圈里的演员加持，应该不会太差。

    昨晚欣欣然跟着看了一集半（上海话版），实在难以恭维。

    首先，演员整体演技炸毛，一个个像打了鸡血，眼睛外突，却目中无人；激情四射，却茫然空洞；字正腔圆，却装腔作势。演员出离剧情本身，一个一个都在强化自己，彰显自己的个性，而不是表现角色。所谓过犹不及，大抵如此。

    其次，节奏和对白浮夸，似飘在空中，没一点烟火气息。只看到满屏五颜六色，听见吵吵嚷嚷，观感非常恶劣。

    第三，服装设计太追求华美，与1990年代完全不搭。女演员一个个扭腰摆胯，骚首弄姿，如进了KTV雅间。

    第四，具体到演员本身，和之前饰演角色表现出来的演技相比，褪化严重。游老先生装一装大佬和智者也就罢了，胡歌眼神游离，总是出戏；董勇像个傻子，表情虚浪，话多声高，像在赶集；唐、辛、马，这几个女主好像是一直在相互比拼，一直在问观众“吾与城北徐公孰美”，不断强调“看我看我”。另外的演员，如Papi酱icon等人，根本谈不到演技，都不知道是干嘛的。

    综上所述，王家卫的电视剧首秀，不过尔尔。看着繁华，实则荒芜。

    从风评和广告看，赚钱应该没问题。问题是，一部剧烂到这个程度，应该也是创纪录了。

    相比之下，《天启异闻录》好看多了。

喻芷楚

我看了两集繁华，看不下。然后现在在追天启异闻录。还有三大队。

财智天下

喻芷楚 发表于 2024-1-3 21:04
我看了两集繁华，看不下。然后现在在追天启异闻录。还有三大队。

喻版好，小小短文，只是发个牢骚，破剧不值得长篇大论评说好坏，关键是没一点点好。演员这个职业，表面华丽，其实也可怜，看着他们憋着猛劲夸张过头的表演，真有点同情，当然人家比我等富有多了。但他们未必快乐。
谢谢版主来读，天启这剧还可以的，至少对剧情有期待。繁华一眼到头，没啥看头。

秋实

《繁华》造势很猛，但据传口碑大跌眼镜。
我在手机上看过一点点片段，有的是沪语，不过感觉唐嫣的上海话不太地道，不如胡歌，综合看，此剧不过尔尔，也就没了追剧的想法啦
然后就是片酬的比较，乱七八糟的。

秋实

短小精悍，言之有物，一语中的，非常立体。
绝对认同

一孔

之前就看过原著，说实话，印象不深，不认为是很好的文学作品，至少说走出上海之外肯定不是好作品，各种站台和吹捧更像是在营销。王家卫拍什么都是花样年华，其实已经落伍了，只是自己不承认罢了。今天的上海已经不是三十年代的大上海，也不是文化人感觉当中的上海，没那么自恋矫情颓废和精致的，胡歌之类不能陷的太深，张国荣的例子在前面。

淡淡不如风

繁华，不是繁花啊？
光有一 本书叫繁花，上海人金宇澄写的。
不过看了个开头，看不下去。

一孔

淡淡不如风 发表于 2024-1-4 09:12
繁华，不是繁花啊？
光有一 本书叫繁花，上海人金宇澄写的。
不过看了个开头，看不下去。

就是那个，第一集就看到金宇澄本人出镜，搞得像扫地僧似的，其实，要不是老编辑，就他那本书都未必能出版，更谈不上茅奖。非常不喜欢上海的东西，包括王安忆，全是腔调，搞得好像和其他地方人不是一个物种似的

淡淡不如风

一孔 发表于 2024-1-4 11:22
就是那个，第一集就看到金宇澄本人出镜，搞得像扫地僧似的，其实，要不是老编辑，就他那本书都未必能出版 ...

上海人牛啊，作家也跟着牛，自己还觉得挺谦虚。

太和五中张奇

天天忙的很少看电影，但是这部有必要看看。

幸福小草

《繁华》书读不进去，犯困。剧就没看。
电视剧即便各种营销，站台，还是照样不喜欢的人多。

秦皇岛简枫

你怎么不多写几个字啊，接着写。等着看。

香薰古琴

这本书还没有看过。不过，总觉得任何改编的电视剧也没有原作好看。

财智天下

谢谢各位大侠交流，恕不一一回复，江天来的少，迟复为歉。
争取多读读大家的作品。
再次感谢。

水如空

一孔 发表于 2024-1-4 11:22
就是那个，第一集就看到金宇澄本人出镜，搞得像扫地僧似的，其实，要不是老编辑，就他那本书都未必能出版 ...

咋一不小心又和老兄同感了呢？
繁花，我是看完后，只记得有一页多的篇幅写各种邮票知识的的，其他完全没有印象。
至于长恨歌，更是完全没有印象了。
张爱玲，只记得一个白流苏和曹七巧。
看来山猪吃不了细糠，我这东北农村的就是欣赏不来南方大都市的。看不如风的回帖也说看不下去……大概和我一个德行