怎样看待“中国在近三百年中没有重大科技贡献”？

草舍煮字

怎样看待“中国在近三百年中没有重大科技贡献”？

文/草舍煮字

　　初步想想“中国在近三百年中没有重大科技贡献”这句话，好像还真是这么回事。回望明朝末年到整个清朝，由于自给自足的农耕封闭经济，人们很容易满足于基本的温饱，小富即安不思进取；由于封建王朝出于维护其统治的需要，极力防止臣民积累财力而问鼎皇权；在世界文明步入工业化的门口时，封建王朝采取闭关锁国的鸵鸟政策，关起国门企图维系千秋万代天朝上国的迷梦，直到被鸦片战争的坚船利炮打破。
　　
　　按照“中国在近三百年中没有重大科技贡献”这句话的逻辑往下想，科技是第一生产力，中国当今已经发展成为世界第二大经济体，综合国力空前强大，其中用到的重大科技成果，好像统统来自于经历了两次工业革命，率先实现工业化的西方世界。如此，我们是不是应该感恩戴德、俯首称臣，一切行事为其马首是瞻呢？在一些“公知”看来一定是的。
　　
　　这就要看看中国和西方各自究竟是如何发展起来的了。
　　
　　西方由于资本的无限逐利性而残酷地瓜分世界，建立和搜刮殖民地，贩卖黑人奴隶、发动两次世界大战等等都是他们的“丰功伟绩”。而中国在国内封建势力和西方列强的双重打击下，根本无法产生资本主义，经过百年的奋斗，直到新中国成立才能够在独立和主权有保障的情况下，艰难地发展工业。中国最近半个世纪走完了西方二百多年的经济发展历程，但丝毫不倚仗对外扩张掠夺，即使吸收了西方的先进科技成果也是用资源和牺牲、隐忍、博弈换来的。
　　
　　那么，既然用了别人的成果为什么还说得那么硬气？
　　
　　让我们把眼光放得久远些，看看三百年之前中国人的重大科技，看看西方在资本主义以及工业革命的发展进程中，中国人的科技成果为他们做了什么贡献。
　　
　　且不论在绵延5000多年的文明发展进程中，中华民族创造了闻名于世的科技成果。我们的先人在农、医、天、算等方面形成了系统化的知识体系，科技成果难以胜数。马克思说过，“火药、指南针、印刷术——这是预告资产阶级社会到来的三大发明。火药把骑士阶层炸得粉碎，指南针打开了世界市场并建立了殖民地，而印刷术则变成新教的工具，总的来说变成科学复兴的手段，变成对精神发展创造必要前提的最强大的杠杆。”
　　
　　骑士阶层是西方封建主义的象征，由火药的发明而制造的热武器，在西方推翻封建势力，取得意识形态变革的成功，确立资本主义社会过程中起到了巨大作用。这是政治变革。印刷术使纸张、书籍迅速成为思想传播的载体，在资本主义思想启蒙运动中起到重大作用。这是思想解放，它是社会变革的必由之路。指南针是远洋航海的关键技术，极大助力了美洲新大陆和环球新航路的发现，使西方打开了世界市场并建立了殖民地。这是经济飞跃。千百年来，对于世界政治、经济和思想文化领域的文明发展，中国的四大发明所做的贡献是无可估量的。
　　
　　这是我们利用西方科技成果硬气的理由之一。理由之二，我们的四大发明都用于和平的目的，即使是可以用来制造热武器的火药，我们也只是拿来做鞭炮。然而，西方列强却用他们的工业革命成果野蛮侵略中国，建立殖民地，妄图让中华民族亡国灭种，使我们不得不被迫“师夷长技以制夷”，以其人之道还治其人之身。
　　
　　回过头来再分析一下“中国在近三百年中没有重大科技贡献”这句话，首先，其中的“重大”怎么定义？袁隆平的水稻杂交技术解决了数以亿计人的吃饭问题，算不算重大？屠呦呦的治疗疟疾的青蒿素，救治了大量不发达地区卫生条件很差的患者，难道为食不果腹、缺医少药的穷人做贡献就不算重大，为富人服务才会有社会影响力？其二，为什么故意把话语的着眼点放在最近三百年，而不是一千年、一千五百年？是为了割断我们五千年的光辉历史，和抹杀我们辉煌的科技成就对世界文明进程的巨大贡献。再想想看，中国发展成为世界第二大经济体，一定会有着庞大的科技人才和工程师队伍，又怎么可能没有独创的科技成果呢，单从申请的国际专利数量来看，中国已经遥遥领先于世界各国。
　　
　　那么，面对当今中国的富强，以及在中国“一带一路”的影响下全球发展中国家的变化，西方人是怎么看的？欧盟外交高官博雷利日前发文谈世界多极化，“在拉丁美洲，在非洲，在中东和北非，当然，也在亚洲，几乎每个人都认为现在存在替代西方的可靠选项，不仅在经济上，而且在技术上、军事上和意识形态上。”经济、技术、军事和意识形态是美西方的制度之所以优越、世界霸权得以维持的四个强大支柱，他们认为其他国家要想生存发展，就必须在这四个方面照搬西方的模式。而现在西方意识形态的精英突然发现，世界上竟然出现了可以替代这些模式的其他选项，并且这些选项在中国等等非西方国家取得了成功，并证明了其可靠性。更不可接受的是，这个状况对于西方的霸权产生了挑战。如何反击呢？美国的“战略家”们提出了“认知战”的方案。
　　
　　所谓认知战，简单说，就是巧妙运用信息，进行曲解、变造，诱导导敌方误解对相关事实真相的认知，从而瓦解敌方斗志的取胜之术。通俗地说就是“王婆卖瓜”加上“泼妇骂街”。这就太不像世界强国的做派了，既然他们经济、技术、军事和意识形态如此强大，就应该能动手的绝不吵吵啊，为什么要开展“骂战”呢？
　　
　　可以说，绝大多数中国人对认知战之所以是“战”，还没有足够的警觉。就拿“中国在近三百年中没有重大科技贡献”这种认知战的炮 弹来说，中国人的性格是谦虚自省的，面对这样的质疑，习惯性地首先检讨自己，这本来是优点，却被别有用心的人利用来毒化我们。我们一旦反躬自问、自愧不如就很容易被带上节奏，亦步亦趋，历史自信、民族自信、文化自信就会深受打击，思想防线一旦被击破，其他方面再强大也会土崩瓦解。强大的苏联被美西方从内部攻破，殷鉴不远。
　　
　　反观美西方国家，从总统、政府到媒体，在言论自由的幌子下满嘴谎言，由于资本控制了舆论话语权，只许一个声音说话，他们从来都大言不惭，从无自省羞愧之心。即使在网络上被揭穿也铁嘴钢牙拒不认错，等到热度一过也没人记得了，对不明真相的人造成的不良影响的目的也达到了。在他们的观念里，针对敌人的欺骗、造谣、污蔑没什么可羞愧的；任何流氓手段都可以无所不用其极，只要达到目的就是他们最大的道义、道德，没有什么胜之不武可言。这些丑恶的观念不仅美国的前国务卿蓬佩奥讲得很清楚，他们的学校里教的就有这样的课程，而且，美国议会早就公开通过决议，每年要用至少五亿美元的费用来支持对华的认知战。所以，他们针对中国的谎言、抹黑，不是因为自身的无知和偏见，而是满怀恶意和敌视。
　　
　　当年美西方建立互联网的目的，就包括对社会主义国家开展认知战。然而他们没有料到的是，这个手段已经开始反噬了他们自己了。互联网上信息的自由传递，每每把他们的谎言和恶行暴晒在阳光之下，同时也把中国经济的快速发展、人民生活的不断提高，以及合作共赢的国际关系理念传达开来，迫使他们不得不以“国家安全”（实际上是霸权主义受到挑战）为借口，打压正义的话语权和封锁事实真相。最近美国政府封禁中国开发的网络社交软件“TikTok”，就是典型的例证。
　　
　　面对美西方的认知战，中国应战了吗？毋庸讳言，到目前为止中国在国际上的话语权，在西方巨量资本控制舆论的环境下还是相对较弱的，但是中国碾压式的经济实力就摆在世界面前，至少这样的实力使中国的年轻人充满自信，不会被西方的认知战蒙蔽。这两天中国最高领导人访法时宣布，中国单方面短期入境免签政策延长到2025年底，这就是中国应战的一个方式。美西方的认知战对中国无论如何恶毒污蔑、攻击、妖魔化，各国人民只要来华看看就戳穿破解了。我们另辟蹊径，认知战的胜利在于民间。桃李不言下自成蹊，中国的一切都摆在明面上，我们就有这样的自信，轻松化解所有不带有傲慢和偏见的人们的疑虑，拆穿认知战的西洋镜。其实说到底，什么战都是要拼实力。实力强大，怎么也不能让人给说死。

　　附：关于“认知战”的网文：
　　
　　冷战末期，美英等西方国家运用“认知战”，成功扭曲了苏联领导层对苏联社会主义制度道路、意识形态的认知，令其主动缴械投降，实现了不战而屈人之兵的目标。美国不断通过“颜色革命”颠覆一些国家的政权，也几乎都运用了“认知战”的战法。
　　
　　最近一段时间，西方反华势力不约而同地谋划，要强化对华“认知战”。出现这种趋势，主要是中国国力在快速上升，再同中国打“热战”，并无胜算；而互联网的普及，为西方利用“认知战”来演变中国，提供了新手段。
　　
　　星链（Starlink）天基互联网项目始于2015年，隶属于马斯克的太空探索技术公司（SpaceX），为美国提供“认知战”关键技术支持。
　　
　　实际上，当下美国等西方国家毫无底线的对华信息战、舆论战，均属认知战范畴。
　　
　　新形势下，西方国家到底要改变中国人的什么认知？很多，可以说，所有中国人内心深处引以为傲的东西，西方国家都想借助“射向思想的炮弹”，将其去除。
　　
　　改变中国人的“历史认知”。对华进行历史虚无主义思想渗透，让中国人“忘掉”其历史，包括中国共产党领导中国人民的艰苦奋斗史，以及列强对中国的侵略掠夺史。
　　
　　改变中国人的“价值认知”。西方国家想让中国人相信，他们是国际社会的民主人权典范，中国则代表着专制。这是要让中国人扔掉“四个自信”这个精神支柱。
　　
　　改变中国人的“发展认知”。美国正极力向中国人中灌输：中国的快速发展，是美等西方国家帮助的结果，中国要保持发展，还要继续求得西方帮助，否则寸步难行。
　　
　　改变中国人的“实力认知”。在两个方向上散布虚假信息：一是“捧杀”中国，让中国人骄傲自满，止步不前；二是“固化”中西实力差距，让中国人自暴自弃。
　　
　　改变中国人的“敌友认知”。在中国共产党、中国政府和中国人民之间，以及中国各族人民之间，制造矛盾，挑拨离间，目的是引发社会动荡和对立，从内部分裂中国。
　　
　　改变中国人的“形象认知”。西方国家正大力渲染：中国是现有国际秩序和国际和平稳定的破坏者；中国在国际社会不受欢迎，应该为此自惭形秽，并改正自己的言行。
　　
　　凡此种种，都是美等西方国家日思夜想、乐此不疲的。这种中国与西方反华势力的“智斗”，注定会伴随我们民族复兴的全过程。
　　
　　我们有理由相信，这种“智斗”，是我们进行“许多具有新的历史特点的伟大斗争”的一部分，它会给我们“干好自己的事情”带来一些干扰，但绝不可能打断、颠覆实现中华民族伟大复兴的辉煌历史进程。
　　
　　原因很简单，中国才是“认知战”理论的最早创建者和长期实践者。今天的中国人民在中国共产党的领导下，有足够的历史主动和战略警觉，去用好中华民族的博弈智慧、当代中国的制度优势和强大实力，粉碎各种反华图谋。

喻芷楚

他们割裂历史就是为偷换概念，凡事有原点，回到原点上他们什么都不是，没历史没出处。原有的其他三大文明也在战争中什么文明也断了。只有中国历史中国文明有脉络可寻有脉络可以。国家与人一样有低谷有高峰，低谷只为向上而生，富有爆发力。科技一旦衔接就势不可挡。还有在利益面前绝不以泯灭良知为前提，而是广施惠德。

东方玉洁

雄辩之才，只是这些对于大多数人来说都是陌生的，甚至无暇关心，自己的生活压力都很大，喘不过气了。肉食者谋之吧。

草舍煮字

喻芷楚 发表于 2024-5-9 09:45
他们割裂历史就是为偷换概念，凡事有原点，回到原点上他们什么都不是，没历史没出处。原有的其他三大文明也 ...

芷楚透彻，既有历史文化底蕴，又有对现实世界的客观认知。

草舍煮字

东方玉洁 发表于 2024-5-9 10:07
雄辩之才，只是这些对于大多数人来说都是陌生的，甚至无暇关心，自己的生活压力都很大，喘不过气了。肉食者 ...

素食者人微言轻，似乎很难左右肉食者之谋，但却不能不去了解发生的一切，好让心里有个盘算，否则容易稀里糊涂地着了别有用心人的道。
那些被“颜色革命”的国家，都先是素食者被外来者鼓噪起来的，最后那些国家无一不是经济崩溃，社会动荡，倒霉的是素食者。

幸福小草

明白人都看懂了，谁是跪着替外国卖命吆喝的。只是糊涂人跟着起哄，说这些自贬低的话，大骂自己的国家……
啥都学老美，这都害了不少人，还不觉醒，还叫喊，那就等定耻辱柱上。
有明白人说得极好，看着解气。
到觉得川建国说了句最痛快的：“移民到美国的中国人,是一群不爱国的人,凭什么让美国爱你们? # 特朗普 #美国
这才大快人心

最美的诗意

老师啊，文章 写得 那么 深奥，我 看不懂

草舍煮字

幸福小草 发表于 2024-5-9 12:10
明白人都看懂了，谁是跪着替外国卖命吆喝的。只是糊涂人跟着起哄，说这些自贬低的话，大骂自己的国家……
...

最近听说很多移民到日本的华裔，在那边不受待见想要回国，但中国提高了改回中国籍的门槛。
当中国人是傻子呢，这些年中国在艰苦奋斗中崛起，他们有过什么贡献吗？

草舍煮字

最美的诗意 发表于 2024-5-9 12:19
老师啊，文章 写得 那么 深奥，我 看不懂

多读喜欢的书，快快乐乐！

水如空

老兄啊，这个问题就是大侄子们从西爹那里学来的语言陷阱，中国这三百年的落后，本质上就是满清统治下到建国后七十年间的落后。为什么中国近三百年科技上没贡献？经济上也没贡献？为什么亚非拉都没贡献？根本上就是欧美有贡献，就是白人有贡献？这个问题就好比问：在古代，文化上为什么只有文人有贡献？农民们手工业者们商人们……都没有贡献？——资源都在他们手里，别人怎么可能有贡献？欧洲的白种人，靠强盗起家，阴险狡诈野蛮残忍……攫取了全世界的资源，占据了经济军事科技文化……的至高点，并对有可能崛起的国家进行打压，反过来问别人怎么没贡献？强盗逻辑表现得淋漓尽致……
其实我们现在就可以反问一下欧美了：近二十年，以及未来的n个二十年，对航空航天科技的发展怎么没多大贡献了？

草舍煮字

水如空 发表于 2024-5-10 11:21
老兄啊，这个问题就是大侄子们从西爹那里学来的语言陷阱，中国这三百年的落后，本质上就是满清统治下到建国 ...

一个学生问我，为什么外国的国名的起得这么好，美国、英国、法国、德国，中国的名字不好不坏。
我说，中国的意思是世界中心，那些国家的名字是按照发音来翻译的，没有美好、英雄、法律、道德的意思。
他说，那“日不落”这个是有意思的吧，多威风啊！
我说，不是威风，是耻辱，是道出了殖民主义者的罪恶，臭名远扬。英国的国名其实是“不列颠”，不是精神分裂就是疯疯癫癫。

水如空

草舍煮字 发表于 2024-5-10 16:08
一个学生问我，为什么外国的国名的起得这么好，美国、英国、法国、德国，中国的名字不好不坏。
我说，中 ...

实际还是我们中国人的善良和仁慈。音译是不错，但字可选好选坏的。
比如佛陀，原译浮屠，但浮，屠，两字含义都不好，也有译作不达的，也不好，佛陀就好多了。
如英格兰，就译作硬硌拦有何不可？德国，译作遮闷泥有何不可？美国，译作阿没立卡有何不可？法国，译作费拦死有何不可？

草舍煮字

水如空 发表于 2024-5-11 08:02
实际还是我们中国人的善良和仁慈。音译是不错，但字可选好选坏的。
比如佛陀，原译浮屠，但浮，屠，两字 ...

所以说，不是那个学生幼稚，而是给这些国家起名的人幼稚了。

麦子熟了

深入历史，纵横捭阖，观点鲜明，去伪存真。

草舍煮字

麦子熟了 发表于 2024-5-17 14:04
深入历史，纵横捭阖，观点鲜明，去伪存真。

谢谢麦子老师赏读，您吉祥！