开始，就在前面结束的地方－－首段9人散文评析综述

梁星钧

        [心灵日记选1]

开始，就在前面结束的地方

－－首段散文评析简述(代卷首语)

       

梁星钧

　　最近，我有一种情绪，却写不出，说不出，归因于梳理不清，或说没有找到这个思绪的始终，甚至连方向都不明。
　　
　　评完韩开春的《水边记忆》后似可松一口气，以集中精力写点自己的文字了，但“集中”二字很难说，事情总不会那么太单纯，这事去那事来，更何况，我还欠一个人的评哩。
　　
　　所欠之评我是无法抵赖的。答应人家的事就要千方百计去完成。何况人家那么信任，厚望都说到那份上了，我是受宠若惊和深感荣幸的！但一面又怨自己，怕失了人家的信任，负了人家的期望，所以这种感受是微妙的，非己故意“作秀”－－自己也没那个资本，而是着实应允之后冷静一想，生怕误了人家托望，耽搁人家的大事。事情往往就是这样，被赋予得越重了，就越施展不开拳脚了。好在人家一再给我宽广的时间去阅读和思考，让我慢慢去完成。所以我也才稍稍能放得开，先去完成插进的两个人的，再回头杀这个“回马枪”。所以从严格意义上说，我还无法完全放松下来，只是客观心态上要求是这样。

　　回想自己今年初涉一些专评以来，就遇到王龙的，接着落梅的，笨小暖的，郭玉琴的，韩开春的，还有一个正在完成的如水的。这样6个人，加上以前评的敬一兵、嘎玛丹增、杜永生，这一共是9人。9是个好数字，单数里的最大。我的第一组评就是这9位。当然不包括另2篇影视评，也不包括我写过的一些社会综评（杂文）。

　　前几天我都在想，这9个人我相继评完了。其归根到底是怎样的？可以分别各自用一句话来概括吗？可以浓缩为一个字来代表吗？这是我一直在琢磨的问题。当时首评落梅，是因其文字最合我的阅读口味。我的阅读口味是什么？我也很难说清楚。总之觉得她把文章的功夫下到字上了，而这个字的准确选取，提炼，既赋文以新意，又练达地表现了文本意，加之古诗词韵律的采用，使文呈现了不凡的华彩。这便是我称的“驾驭文字天马的骑手”。后就其文集《恍若梦中一相逢》评的《神性文字，锦绣华章》，大约是重申和再度强调其炼字的精度和神韵。

　　把文的功夫下到了字上的人我佩服，把功夫下到词汇上的人我同样佩服，这就是敬一兵。我称他是“烹调意象大餐的厨师”，是有我的根据和道理的。他把这个世界普遍贯通起来，找到了事物链的“扣”点。在他眼里，万物是相通的，具有普遍的联系性，因相因相袭而共存。所以读他的文，也就知道了什么叫纵横，什么叫驰骋，什么叫通融，什么叫一体，什么叫万物之和谐。

　　嘎玛丹增早已是个文字高手。当然这个论坛内外的许多人是高手，关键是缘遇有深浅。我不敢说我笔下受评的是最好的，但至少是有缘的，或称恰好巧遇的，或打动或触动我某根神经的，我这样说似更恰切和客观些。嘎玛丹增的情感散文《梅子》确实让我好好感动了一回。也许我这个人嘴硬而心软，怕被人间真情所感动。我永远不会忘记，梅子悄悄给饿得皮包骨瘦的下乡知青嘎玛碗里悄悄埋鸡蛋，而又用眼神示意他去旁边吃的情形，更不会忘记作者行将结束知青生涯，准备悄悄离去的那早晨，经过一番精心打扮的梅子在路口截住他，专程来为他送行的那一节。梅子的这个举动在告诉人，为了“我”本来是不许你走的，但为了“你”，你走得越远就越好，因为你是回城，你只需记住这个美好的时刻－－这个美好的一瞬的身影就足够了。这个场景笼罩在前面若干场景的深深爱意里，也在静寂的群山和苍穹下，所以凭此，这份难得而圣洁的爱，就足引我感慨和动笔了。而作者之所以要“逃”掉，无法承诺，是有苦衷的，生怕自己骗误了伊人的时光和前景。这段感情，我后来在他赠我的《在时间的背后》里又读到了，他大约在心里给梅子写了四封信，是永生埋在心底的痛楚了。这个精雕细刻的精微描画，被我用一篇《文字的穿透力量》作读感了。《中国散文家》杂志的办公室主任邱佳凤老师读此评后给我发消息以赞赏，声称她也喜读嘎玛的文字。

　　散文是讲究味道的。情绪味道的东西牵我们的鼻子。这是一篇散文好坏的始终。就像吃饭，没有味道你难下咽，营养从可谈起？反过来说，有味你才愿吃，吃了才有营养。我们许多人一开始就想起点高，心情可以理解，可是不解决语言这个基本问题，难谈其它。你看蒋大为谈音乐，人家就特别强调要咬字准，他问你能否一个字一个字吐字准，吐词清。我认为这才是讲到了点子上。你又看大家名家谈文字，根本就是在和你品清茶，品完之后有味么？有。有获么？有。且大大的。所以我必须引入杜永生。有人说他的文章平，没升华，我不是全承认。倒也是各抒己见，每人有权发表各自的意见。我最佩服的，永生把文章写得素，却可让人卒读，这比有些自以为深邃，却让人头疼难受的好多了（当然高超艺术水准和读者水平低理解差的除外）。当然我说这个非置疑大高深，而是说一个人到了一定的时候的素和静，白和炼。杜永生文的本事之二，在于他写当下，见什么写什么，所遇所见立即成文，而且写得头头是道，绘声绘色，这个本事多少人有？反正我没有。由此可见要是他像我们，写发酵沉淀几年几十年的，又当是何风景？他的本事之三，是平里寓不凡，小里写着大，近里旨着远，我里容着你，你里射着他，而这种寓含容的功夫，他是隐而又隐的，溶化在素淡的白描文字里了。当然他的散文味还可浓，抒情味还可大，升华力度和行文角度还可更巧妙。拙评《散文的味道》用在他身上较合适。我不管别人怎么说。我甚至说，评论又不是作总结搞概括，一家之言足矣，也是最好的，干嘛要别人都承认。贾平凹的《废都》才出笼遭封禁，平凹为此苦恼不休，后来不是照样火红了。

　　评笨小暖的文章是在我毫无思想准备的情形下，被好心的文友赶上了“架”。我当时的感觉就是难堪和窘迫，就是诚惶诚恐。我又深知她的宏大叙事文章克楠老师可评的，还有许多人可评她。但我鉴于文友的两邀诚意，也感于小暖的为人公正勤奋，又对我给她的几点微评大加圈点赞赏，我才冒昧而豁出去了，置个人的寒冻（当时天冷）和成败于不顾，心想大不了就是一个失败嘛。所以我反复阅读这个万字的长篇，又点点滴滴作笔记，什么都好说，就是两点不好办：一是浓缩这篇万字于千字，地点人名事件全不变，二是最后得出的“三字”之结论。当时我要是省事一点，给个印象性的东西，或不冒险，我就不会那么辛苦，那么担惊受怕，以致那么紧张和激动不安。事物的结局往往是周折的。当我好易接受后写成了，有好心人则建议我算了，别发了，留在自己的博客里就可以了。当时也没告之我详情和原因，也没能说服我。我有点火了：当初我不写有人赶我这个鸭子上架，如今我写好了你却又来让我罢手，我这样告诉你，开始是人家要我写，如今是我自己要写，我有这个权利写谁和不写谁，也有权利决定自己作品的去留！

　　这篇拙评的效果我不多言。但有几个事实我须说明，一是该评一出，有一位博友好歹要我去读他的，其文有好几百篇！我能看得完吗？殊知我还是个戴眼镜的人啊！这位博友可谓心细，忙不迭地精挑细选了百余篇，原来就是冲我对笨小暖的评论《寻找：一场永不磨灭的灾难性记忆》而来的。无奈之下我答应了。心想哪怕就是用一生的时间，即便其写得再深奥难懂，再边缘和陌生，我也要力争去接近。二是有一位文友也是凭这篇找到我，开口一个仰望闭口一个高看，弄得我激动紧张又玄乎，以致后来难以置信其真假了。直言你别逗了，有什么事说事吧！她说真的还没事，就是敬佩你的不卑又不亢，敢于给笨小暖的万字长篇《埃玛大街的浮桥》下结论为“想母亲”三个字，你这胆识和见地，令我刮目相看，我真的之后是重新看你了。我激动之余有点惊，忙查看是何方的高人也，才这么如此说话的。一查，吓人，原来是位报刊投稿的高手。我汗颜而羞赧，我说你来点正经的好不好？我说那三字虽有证据但需付出风险和勇气的。不算什么，你要是多读几遍你也能获知。她谦逊说她不能，随心写点小文章上报刊还在行。我趁势说那教我怎样投报刊吧，我好多年没投了。她应诺。投报刊是我今年想重点考虑和解决的，遇到如此热心的文友是福音。三就是该文上了一个大型的电子刊。这个东西于别人不稀奇，于我却是大姑娘坐轿头一回。《延河》电子刊的气魄之大，图案之美，色泽之鲜，选文之精，都是令我耳目一新，心灵一洗的。

　　郭玉琴的的文字在于其人生经历感动我，也在其绵密的叙事能力令我惊叹。我甚至对她建议说，你有写小说的潜质，可以试试，兴许或有较大的建树。结果事实证明她是不差的，其诗歌不久上了《黄河诗歌报》，据说还特意给开设了专栏。是个可喜可贺的消息，也是一个前景光明的吉兆。

　　王龙的《愧对父爱》因写人性的深度挖掘，敢于揭露和暴露，以及写人性的复杂矛盾最终和谐而与我共鸣，触动了我的困惑的神经，其发文于《中国作家》和选入《散文选刊》本身说明就不凡。

　　韩开春的水样文字算我这段评论的句号。他写水生植物是一个新领域。他静淡平稳而寓含人生百态的写法令我很欣赏，深值我学习借鉴和探索，故我作了一篇《水样文字，水草大观》的微评。

　　前面所欠的如水文字之评我草率为之而补上了，虽不尽人意，深感也多少了愿了，但我已表明以后有机会可重评。这样我便彻底放松下来，心理没有一点重负。这几天我都在想，如水和开春的文字都像水，其区别在哪里呢？正如我在评如水的《三尺讲台，可观天下》里所阐明的，大约开春是如水之淡而质博，如水是如水之静而质雅。
       
　　我总括自己的第一段，意在检省，晾晒，回味，望理出其中的道道来。“开始”有“着手进行”，“从头起”，“从某一点起”的意思。我的浅解就是接着再干，有承上启下，承前启后的意思；也可理解为“小结，告一段落。休整一下，养精蓄锐，以厉再战”的准备 。我显然是兼而有之的，但主要是后者。我虽然太匆忙，有从速了结第一段之嫌疑，反映在末一篇未尽意。我留下不太明朗的尾巴，令已多少有点遗憾，不过也正好作为下段图新的起始动力的必要条件吧。现将9人的文字用一字来简括之如下：
　　
　　落梅：字　　　　敬一兵：词　　　　嘎玛丹增：意
　　王龙：情　　　　杜永生：味　　　　笨小暖：韵
　　郭玉琴：实　　　韩开春：达　　　　如水：雅
　
　　此为我首段心中对所评之人作的一个基本定格的轮廓和概貌。当然这只是个大概的思考。我的思考还将深入，以补替其不确切。自此我第一段的散文评析终可画上一个圆满的句号了。终告慰了自己的一件事，也是一件令人欣慰的事情。这下我把这些评的事暂搁开，可放手清理和做些别的事了。今年在报刊投稿和参加征文我都要努把力。我要用这些来推动我的写。我把自己的写建立在评论、征文和投稿上，这面似矛盾实际上不矛盾。我常说，不知彼何知此，不知左何知右。任何事都是对立辩证的。－－一个人不能只昂首走，脚下踩的什么，走到了哪里，奔赴何处，是应该停下来好好思考的。磨刀不误砍柴工。读思不误写作事。我的写从来不只是拿笔和咬笔杆，而在这些众多活动的参与中，换言之我的写未必只是用笔流露的文字，而是含了行思说的一切活动的过程。因此我的始终没有本质上的区别。一段旧的结束了，新的又开始了。正像我的新的开始，就在前面结束的地方。（约4300字　2010,5，25　周三夜　大雨　逍遥椅上）



[ 本帖最后由 梁星钧 于 2010-7-11 12:41 编辑 ]

茌山石

坐回沙发，清爽怡人呢！

一叶翩跹

最怕的是写评，可能缘于看得感动，却只在感性，而上升不到理性。
细读此文，觉得受益颇深，读过感动只是浅层，读过还能深入浅出，才是知味。
很喜欢楼主对嘎玛丹增：意和小暖的韵的一字点评，如画龙点晴。

李修玲

一行行一件件，其中有我极熟悉的几个作者，比如敬一兵嘎玛丹增、杜永生、落梅、笨小暖、郭玉琴……读字读其心，梁老师的笔下将其文其字概括的很是详实，是我想说却不能表达的。学习，问候！

笨小暖

开始，就在前面结束的地方 ：

　　静静读完。暖刚注册以及刚抵达春夜听雨的印象历历在目。与星钧没有私交，这是真的。加为QQ好友也是因有一天星钧上传图片不成功，在论坛短消息里交流有些慢速。我是个几乎不聊天的人，QQ好友，除了几位合作版主之外，全是家里的亲友。每周能上去一个一次半次，向家人报个平安而已。所以私下里，几乎没有和星钧谈过太多话。而星钧给我印象是深的一次是他写了《烹调意象大餐敬一兵》的专题评论文章，在那里，读到星钧深厚、精到、独特、精深的点评，从人，到文，到魂。可以说，一个人没有心灵，是无法完成重要的事业的；而一个人仅仅有心灵是完成不了艺术创作的，星钧就是这样一位心灵至上、精神、思想可观的一位优秀作家。

　　当时，暖因为刚上任散文版版主工作，很不好意思被写评，当时不比做会员的时候，做会员，有两篇被评论的文章，一是敬一兵老师写的《用散文演绎音乐——评笨小暖音乐散文》，与柯英老师的《向笨小暖学习什么》两篇，当时暖除了感动还是深深的感动，用来时时激励自己。而做版主，第一次被写到专评中，觉得好惭愧。因为这个世上，比自己写得好的、写得更好更精彩的人实在太多，人外有人，天外有天。许多篇克楠老师的《在根上写作，用火柴点燃人生——笨小暖散文《痕迹——我的火柴》的评析》《灵魂里的声音袅袅飘逸——解读笨小暖《痕迹——飞翔的声音》》《从埃菲尔铁塔到埃玛大街的浮桥——罗兰巴特和笨小暖散文对比解读》等诸多篇专评，夏日荷风：《一朵花儿，绽放在永远的春天——笨小暖其人其文》细腻精到的专评，梅林的《丈量埃玛大街的长度——读小暖《通往埃玛大街教堂的长度》》，等等，暖已经深深铭记在心，一并下载在手机文件里，几乎每每捧出来阅读。而星钧的《寻找：一场永不磨灭的灾难性记忆》，那个三月的开春起，就永恒驻入了暖的内心和记忆之中，永远无法挥去！

　　这些，如今也都在暖的手机里珍藏。因为那是我所没敢想过的奢望，也是暖第一次感到的惊慌，觉得自己不具备被写专评的能力，有些汗颜，唯有一遍一遍告诉自己：努力，拼命努力，在写作上，不遗余力。说真的，能一直这样写专评，需要多大的承受力和意志，我们不想而知，而一个人能操守一项不变的信仰而恒持书写，该是多么伟大的人格和思想。星钧，就是这样一位优秀的人，在他面前，以及未来，会有更多作者的文章经历他的思想和视线，思考和审视，经历他细腻、独到的笔触，成就为读者的最贴切的导航。

　　我更坚信，星钧的心胸中，盛装着万人画卷，在那热血中，必然有沸腾奔涌而出的瞬间，照亮书写的世界。另：提一句题外话：我相信，许多来求助星钧写评的朋友，一定不要催促他，因为星钧是位心里有数的人，他的沉稳和历练，真的是许多常人所不具备的。在此祝福星钧：落笔生花，永生永世。

薄暮

先提起，再慢慢品读。问好！

靓丽人生

磨刀不误砍柴工。读思不误写作事。

王九峰

星钧这篇真是上乘之作，把几位被评者的神韵高度凝炼，没大功夫是做不到的。佩服

若谷

梁老师的点评文章，在这个论坛应该可以算是很出众的，尤其是对文中九位作者的一字评，真可谓“精”，十分佩服！问好梁老师！

季大相

精彩的文评，学习

飞花落叶

不敢说梁老师的评我全读过来，至少，你给小暖和玉琴的评，我认真读了。
读给小暖的评在前，我被深深震撼，是的，从此开始对你仰望！
你给玉琴的评，读在其后。读罢，对你的认识上升到另一个高度。
我写评不行，写大点的东西都不行，所以我特别佩服写评的人，写长篇的人……
我这人说话直接，而梁老师恰恰谦逊低调，这使得我想唱赞歌都不敢，于是我只好默默地退后一步学习，不仅仅学习你，还学习这个坛子里所有的高手和大家，但，我很少评论人家的文字如何如何，因为我——不敢高声语，恐惊天上人！
问好！并继续学习！

南山菊

很好,欣赏,.哈.

梁星钧

原帖由 茌山石 于 2010-7-8 09:01 发表
坐回沙发，清爽怡人呢！

　　谢谢你的快点首评。

梁星钧

原帖由 一叶翩跹 于 2010-7-8 09:22 发表
最怕的是写评，可能缘于看得感动，却只在感性，而上升不到理性。
细读此文，觉得受益颇深，读过感动只是浅层，读过还能深入浅出，才是知味。
很喜欢楼主对嘎玛丹增：意和小暖的韵的一字点评，如画龙点晴。

　　谢谢你的真诚细致交流。这个一字概括未必恰准，暂这样。

梁星钧

原帖由 李修玲 于 2010-7-8 09:35 发表
一行行一件件，其中有我极熟悉的几个作者，比如敬一兵嘎玛丹增、杜永生、落梅、笨小暖、郭玉琴……读字读其心，梁老师的笔下将其文其字概括的很是详实，是我想说却不能表达的。学习，问候！

　　谢修玲的理解支持和交流。前面写了那么多我确实有时回头想也未必明其所以然，所以想串缀小结一下以告一段落。