中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 1953|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[原创] “学历门”岂能唐骏一人扛

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-7-9 21:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
.
“学历门”岂能唐骏一人扛
.
文/彭建华
.
      近日来,唐骏学历门事件甚嚣尘上。纵观网络舆论,大有痛打落水狗的趋势。然而,老彭我却要说,造假不是唐骏错,学历门岂能唐骏一个扛?
.
      在学历上,唐骏是否造假,且不说尚未定论,即使真的造假,也没有大不了的事,似乎关乎社会不大,关乎民生不大,关乎国家不大,而更多的只是关乎他个人。也就是说,正因为他有了现在所拥有的一系列学历,他才拥有了现在在企业的一系列职位。那些学历对他来说,是展示人生价值的一个阶梯。即使唐骏只是一个小学毕业生,如果他那些业绩都是货真价实的话,那就更说明他是一个真正的成功者,是一个了不起的英雄。
.
      然而,现实的问题是,在中国许多的时候,不管你能力多大,如果没有文凭学历,那就寸步难行。官场、职场,甚至还有情场,文凭学历是一只砝码,有时大家都知道它是假的,但还是非要不可。老彭曾在政府部门混了十年,当然文凭学历对于我来说,不重要。因为我只是一打工的,能写材料就行,所以一张高中的文凭并没有影响和左右我什么。可是,对于那些公务员就不一样了,他们要想进步,要想做一个更好的公务员,要想更全心全意地为人民服务,高中文凭那是万万不能的,大专文凭也是不那么美好的,本科文凭还不是最好的。于是乎,公家出钱,私人读书,函大、成大、党校的考场里,拥进了一批又一批公务员。二、三年,交几次钱,听几次课,考几场试,外加请几次客,吃几次饭,或跳几次舞,再或写或抄或请人捉刀弄一篇论文,毕业了文凭也到手了。于是乎,马儿吃了草,车儿加了油,一干人儿在康庄的官道上,力争上游,奋勇向前。很不幸的是,我虽不是唐骏,但也干过唐骏被指的那些事儿,帮那些马儿喂过草,帮那些车儿加过油。一句话,帮他们弄过论文,助过他们一臂之力。
.
      现在,进到任何一家政府机关,官是高学历,员是高学历,连那些煮饭的大叔扫地的大婶开车的大哥,只要是吃财政饭的主儿,那怕连个电话记录都写不成,那也保准都是大专以上的学历。
.
      如果说唐骏学历造假的话,但他毕竟能干出一番事业来,而且那番事业还是许多货真价实的博士生所干不出来的。从某种意义上来说,是“假”学历造就了他的真成功。再回头来看看那些公务员们,他们造了“假”又成功了什么呢?唯一个“钱”字而已。
.
      总的来说,造假是可耻的。但是,在当下中国,有许多的造假,却又是被逼的。官场、职场、情场如此,唐骏亦是如此。某些职位,如果没有相应的文凭学历,你只能望“位”兴叹,那怕你有高出这一职位十倍的能力。再说,在官场“唯文凭论”已成定势,那文凭就是官位就是钞票,谁能奈之何?于是乎,有文凭的当然上,没文凭的也要造假上。现实残酷,老虎来了跛子也得跑,是不?
.
      真也罢,假也罢。在唐骏成众矢之的的现在,有二点我们得弄个明白:一是真的话,又能否干成事。二是假的话,又是否危害了别人。单就唐骏来说,他能干成事,中国像他那样的“打工皇帝”能有几人?如果他“假”,至少没有像公务员那样多拿了国家的钱,而且还为企业干出了一番非常实在的业绩,
.
      所以,在以假当道的时下,特别是在靠假文凭假学历晋升,已成坚冰之势的时下,一切造假之错,皆在其制度。每个人自问一下,我们是否或多或少,或有意或无意,在包括学历于内的某些方面造过假呢?其实,我们既是造假者,更是受害人。无论怎样看,“学历门”都不应该单由唐骏或唐骏们来扛。否则,实在就是冤大头。
.
      唐骏学历门事件的意义在于:唐骏用凤凰涅盘的姿势,如果能给中国假文凭假学历,以破冰之击,让假文凭假学历,以及一切的假,都成过街老鼠,从而从根本上改革这种滋生虚假、腐败和罪恶的制度,那么,他不仅光荣,而且伟大。
.
文谭居士彭建华
2010,7,9于东莞

---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 彭建华 于 2010-7-10 07:41 编辑 ]
2#
发表于 2010-7-9 22:10 | 只看该作者
嗯,说的有道理。
3#
发表于 2010-7-9 23:35 | 只看该作者
都知道学历不代表能力,现实中,好多人还是对高层次学历趋之若鹜。为什么这样?陀螺姑且主观臆断一回:因为招聘的时候,能力一时半会看不出来,而学历的高低是写在纸上的,一目了然。对学历门事件的冤大头,不必赶尽杀绝,也没必要对他给予过度的同情。造假毕竟不是一件光彩的事情!
问候彭先生!

[ 本帖最后由 陀螺 于 2010-7-9 23:36 编辑 ]
4#
发表于 2010-7-10 09:59 | 只看该作者
原帖由 李明 于 2010-7-10 09:06 发表
对!高高在上的领导,有几个文凭是真的。

但至少人家有党中央予以承认的一张纸在.呵呵.
5#
发表于 2010-7-10 10:08 | 只看该作者
有同感。造假有环境的因素。我也给人代笔写过论文,也算是另一种造假,无奈之举啊。
唐是有些冤,从另一角度来看,人们能抓住这件事不放,也是好事。如果都讲诚信,我们这个社会就有救了。
6#
发表于 2010-7-11 22:33 | 只看该作者
这件事弄得沸沸扬扬,姑且其中有很多隐情或因素需要澄清。

问候彭老师。
7#
发表于 2010-7-12 10:30 | 只看该作者
现在文凭真的少,因为学风没了。大学有的老师在赚钱,学生都在吃喝玩乐、和女孩子玩耍。认真学的人太少了。

那些领导羞人得不能提。
问好
8#
发表于 2010-7-12 12:00 | 只看该作者
记号,容我有空细读。问好您!
9#
 楼主| 发表于 2010-7-12 12:20 | 只看该作者
因为这篇文章,在“燕谈”上我与人发生了一场辩论。过一二天,我将之整理成专文发到中财和天涯、凯迪和华声及红网等几大网站上。到时欢迎朋友们参加讨论。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-17 06:22 , Processed in 0.048802 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表