重识曹操[原创]

雨阳阳

　　奸雄曹操在人们的心目中怕是妇孺皆知，一部《三国演义》为我们辩明了封建时代的忠奸：忠于汉朝的是好的，反对汉朝是奸的；姓刘续汉是正统，别姓续汉是篡位。《三国演义》中，最后是曹丕篡了汉，虽然不是曹操，但终归是他们曹氏一家，所以曹操是个奸雄仿佛就顺理成章了。
　　
　　但是有人偏不这样认为，为曹操翻案。郭沫若、聂绀弩等等皆是。我最初读《三国演义》，认识和大众差不多：曹操乃奸雄也！看得次数多了，也渐渐发现，曹操不是我们想的那么坏，倒是我们应该重新认识一下曹操，以使这位伟大的军事家、政治家外加文学家九泉稍安。
　　
　　看《三国演义》认为曹操奸，无非是觉得曹操有“篡逆之心”。在封建社会，任凭你对国家有多大贡献，都不能背负这个罪名，否则再好的人也要千古挨骂，这个不幸被曹操赶上了。在《三国演义》中，篡汉的是曹操的儿子曹丕，理所当然曹操为他儿子扫清了道路，所以聂绀弩说：奸雄曹操是篡贼曹丕的儿子。当然是反话。文化大革命时候常说：“龙生龙，凤生凤，老鼠生子会打洞。”“猫生猫，狗生狗，小偷儿子三只手。”“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋。”曹操的儿子篡了汉，曹操也一定不是好东西，儿子产生了父亲。
　　
　　曹操是什么样的人呢？《三国演义》中着意描写曹操带剑入宫、威胁献帝、许田打围等等情节来说明曹操有反相，而实际上那不过是发泄一下作者对曹丕的私愤而已。我们不能根据一个人的某些言论来断定他有罪，同样，曹操没有篡汉，不能根据他前面的一些行为来认为他是反臣。况且，当时汉献帝那样懦弱无能，曹操官至丞相，也不能不做一些压服众望的事情。
　　
　　曹操没有篡汉，倒是刘备有当皇帝的心思，从他的两个儿子的名字就可以看出来。他的义子叫刘封、亲子叫刘禅，合起来“封禅”，就是皇帝拜天地之礼。姑且不论。单说对汉朝的功劳，曹操也远比刘备孙权多。先是黄巾军起义，曹操身为骑都尉，率兵杀敌；接着董卓作乱，曹操自愿借王允七宝刀刺杀董卓，事情不成功，又在家乡发矫召，招兵买马，抵抗董卓；董卓死后，亲信李  郭汜，也是被曹操摆平的；说曹操南下，东征西讨，那还是曹操为了汉朝江山的统一。当然许多事情，刘备孙权（坚）也为汉室做了许多功劳，但与曹操比起来，那是微乎其微的。
　　
　　曹操生于黄河之北，其性格自然有着北方人的豪爽和宽大。王允和众大臣在一起商议对付董卓而没有办法的时候，大家都哭了起来，只有曹操“抚掌大笑曰：‘满朝公卿，夜哭到明，明哭到夜，还能哭死董卓否？’”随后又自愿带宝刀去行刺董卓，其实曹操那时只是一名  骑校尉；曹操发矫召，召集了十八路诸侯讨伐董卓，而自己又坦然地把盟主的位置让给四世三公的袁绍。我认为单凭着一点来说，曹操简直可以比尧舜了，尧舜是自己退位的时候才禅让，而曹操确实为国家考虑，推举名望比自己大的袁绍为盟主，可见其豁达。
　
　　《三国演义》中，刘备和关羽都被曹操荫蔽过。关公屯土山约三事，其中一件为“降汉不降曹”，而此时刘备正打着汉室宗亲的旗号，关羽降汉而接受了曹操的劝降，是否就承认了：刘备不是汉？此是疑点，是反映关羽的虚伪还是有其他用意，姑且不说。就说关羽降了汉之后，曹操并没有对关公怎么样，物质上的照顾不说，还时时称赞他英雄、虎将、义士。并且特意让关羽斩颜良、诛文丑，大大提高了关羽在世人心目中的威望。再说刘备，也曾被曹操荫蔽过，但曹操也没有杀他，煮酒论英雄的时候还称赞刘备：“天下英雄，唯使君与操尔。”刘备听都不敢听，吓得把筷子弄掉到地上，又借闻雷来掩饰，如同惊弓之鸟。最后刘备终于受不了“伴虎”的压力，就借讨伐袁术来脱身，曹操洒脱地放刘备走了。
　　
　　袁绍来打曹操，教陈琳写了一篇檄文，陈琳在文章里大肆毁骂曹操及其先祖，但曹操看了，并没有生气，反而头风顿愈，从床上跃起，说：“有文事者，必须以武略以济之。陈琳文事虽佳，其如袁绍武略之不足何！”然后商议进兵。
　　
　　曹操的大度远不只这些。赤壁之战，能够面对敌人横槊赋诗，远非一般人所能比拟。无论诸葛亮和周瑜，火烧了战船，但“对酒当歌，人生几何！……”这样的诗句，怕是做不出来的。军事家在战场上作诗，古今没有几个，近代就有毛泽东和陈毅。

　　曹操说：“如果天下没有我，也不知有几人称王，几人称帝。”这不是曹操为了赢得民心才说的，这确也是一个事实。曹操确实是一个不可多得的人才，能在三国乱世招揽那么多的贤士，不是偶然的机会，也不单是因为曹操占了天时，更重要的是曹操的才能和爱才，还有他的宽大洒脱的胸怀。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

雨阳阳

多谢提醒。
请多提意见

舄兢

感是呀，曹操才是真正的英雄。说曹操篡汉那是历史的正统思想：）