清谈历史史观

一水

原帖由 云端 于 2010-7-21 20:52 发表

哀家说的可有道理？...

在下看你拽的不错，用一句诗来解答你：云在青天水在瓶。

一水

原帖由 云端 于 2010-7-21 21:07 发表


你说这段，也算在我复制的精华之内。这种跨越世纪纵横古今的大视角，太高深了，想学都跟不上~不得不佩服得五体投地：）好了，我把这帖，收藏了。

说清楚了赫，收藏几楼的？O(∩_∩)O哈哈~ 别弄柠歪了

一水

数字教授浮出水面，是我们江天的荣幸，忽忽，<。)#)))≦ 又多了一条

看在数字教授的认真态度，对如此高深的理论研究，本版当给以推荐鼓励。是为交流。谢谢袄

云端

要收就收一楼，整体搬迁，不然，收藏哪层，都会歪的：）

云端

原帖由 一水 于 2010-7-21 21:13 发表
数字教授浮出水面，是我们江天的荣幸，忽忽，

数字用几何方式架构出来的历史方法论，故作高深，就可以叫教授吗？我也想叫“教授”~~

一水

原帖由 云端 于 2010-7-21 21:15 发表


数字用几何方式架构出来的历史方法论，故作高深，就可以叫教授吗？我也想叫“教授”~~

<。)#)))≦ （注意眼神：象形字 ）

一水

原帖由 云端 于 2010-7-21 21:14 发表
要收就收一楼，整体搬迁，不然，收藏哪层，都会歪的：）

我就说吗，忽悠死我了。以为收藏我那楼呢

云端

原帖由 一水 于 2010-7-21 21:19 发表


我就说吗，忽悠死我了。以为收藏我那楼呢

我怕楼主不高兴，说你那段的精彩发言是建立在他主贴的激发之下，从他主贴找到的灵感，而怪你的智慧利用了他的智慧。

陀螺

云端也学会不讲道理了，好坏都和我扯上关系，看来这个对象也不好当！

陀螺

“哈哈，哀家说的可有道理？”都自称哀家了，那么谁是皇上呢？

一水

原帖由 陀螺 于 2010-7-21 21:25 发表
云端也学会不讲道理了，好坏都和我扯上关系，看来这个对象也不好当！

时间长了，陀螺就知道云端为什么“情深腿短”了;P

一水

原帖由 云端 于 2010-7-21 21:21 发表

我怕楼主不高兴，说你那段的精彩发言是建立在他主贴的激发之下，从他主贴找到的灵感，而怪你的智慧利用了他的智慧。

被你这么一忽悠，我自信得都没有知觉了 ;P ;P

云端

原帖由 陀螺 于 2010-7-21 21:27 发表
“哈哈，哀家说的可有道理？”都自称哀家了，那么谁是皇上呢？

当对象就要同甘共苦嘛，我当哀家，自然你是皇上了~~你以为官大了，想砸谁的帖子就砸，想给谁派发文债就给派点：）

水如空

[quote]原帖由 云端 于 2010-7-21 13:12 发表
杂文的定位（投枪、匕首——虽然我一直不大赞成这样的定位）
——我也不赞成，早写了一篇文章论述，只是好几天了也没收住结尾，所以没法传上来……

水如空

这篇写得有深度，看起来不大象杂文，倒像是论文了……
历史观要多方面的，楼主和版主说的都有道理，就如茶和酒之争似的，茶说“战退睡魔功不少，助成吟兴更堪夸。亡家败国皆因酒，待客如何饮茶？”酒说：“瑶台紫府荐琼浆，息论和新意味长，祭祀筵宾先用我，何曾说着淡黄汤？”可是他们就是没想到其主体部分不过都是水，所以一水在中间不妨调和一下：
“汲井烹茶归石鼎，引泉酿酒注银瓶。两家且莫争闲气，无我调和总不成。”


[ 本帖最后由 水如空 于 2010-7-22 10:17 编辑 ]