当代中国思想文化流行款式批判——以于丹、余秋雨、汪晖为例

迟暮迂腐

朋友告诉于丹火爆的真谛：百家讲坛有女的了，且面色可人，无他。

西夏楼兰

于丹和余秋雨我还是相当欣赏的，他们的散文及演讲对文化的普及起到一定的作用。这是那些严谨深奥的学术著作所无法比的。包括易中天先生也是类似的情况。所以，他们才能火起来。大众也需要文化，文化不是精英们独占的。他们引导人们对文化感兴趣是个大好事。
易中天余秋雨们对古典及文化有自己的思考的解读，仁者见仁，智者见智，可以质疑。武老师的质疑精神很让我敬佩。

西夏楼兰

汪晖不了解，最近在网上嚷嚷的很厉害。

武俊岭

原帖由 西夏楼兰 于 2010-7-27 09:08 发表
于丹和余秋雨我还是相当欣赏的，他们的散文及演讲对文化的普及起到一定的作用。这是那些严谨深奥的学术著作所无法比的。包括易中天先生也是类似的情况。所以，他们才能火起来。大众也需要文化，文化不是精英们独占的 ...

文化是靠有心人悟道而发展的，靠某人普及，难有效果，何况这普及又是错误百出。
有强健胃口的人，自会品尝馒头，不待像小孩似让别人先嚼。
呵呵，比喻说法，不准确。

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-7-27 17:35 编辑 ]

武俊岭

原帖由 西夏楼兰 于 2010-7-27 09:09 发表
汪晖不了解，最近在网上嚷嚷的很厉害。

汪是“新左派”代表人物。我不喜欢他们的理论。