谈欲望和贪欲

海凹

原帖由 柳絮飞舞 于 2010-8-17 10:35 发表
圣雄甘地“地球能满足人类的需求，不能满足人类的贪欲”的话，是非常精辟的。
论述深刻的一章。。

谢谢美人的夸奖。泸定桥好想去，走在上面晃不晃啊？

西夏楼兰

这样的思考是非常有益的。
贪欲往往把人引导向一个不归之路。人类社会中的种种问题如何解决，从目前的制度来看，很难找到一个完美的模式。相对的好便是我们应当选择的并加以修正的。

宗教信仰只解决精神问题，甚至对精神问题也仅仅是起疏导启蒙作用。

一水

观点鲜明，论述有力。欲望面前，特别是对李叔同关于人的需求有三个层级的引用，值得深思。

海凹

原帖由 西夏楼兰 于 2010-8-17 14:39 发表
这样的思考是非常有益的。
贪欲往往把人引导向一个不归之路。人类社会中的种种问题如何解决，从目前的制度来看，很难找到一个完美的模式。相对的好便是我们应当选择的并加以修正的。

宗教信仰只解决精神问题，甚 ...

你说的非常好，我也有这样的困惑。觉得宗教在精神层面的胜利很了不起，但反观现实，人类还是需要在现世生活，宗教并不能解决更多的问题。

海凹

原帖由 一水 于 2010-8-17 14:55 发表
观点鲜明，论述有力。欲望面前，特别是对李叔同关于人的需求有三个层级的引用，值得深思。

我对李叔同不甚了解，只了解皮毛。觉得他的层级论很有道理。就引用了。
前天写了这个东西，昨晚看到浙江卫视钱文忠正在讲李叔同，昨晚讲了一讲，今晚还有一讲。一水老师如果能熬夜且感兴趣的话可以看看。大概在11点多。

刘玉红

有一种观点认为，欲望是支撑人类进步的源泉和动力。——
我个人认为这个观点是正确的。而且也是相对的真理。“欲望”本身应该是一个中性词，而且每一个人都正是因为有某种欲望的支持才能够活着，只不过每一个人的欲望不同而已。“地球能满足人类的需求，不能满足人类的贪欲”对海凹引这句话所阐述的观点和见解非常赞同。问好海凹

暖玉

好！我看应该再来一次真正意义上的阶级斗争，把人心向相同的更高的层次推进，把各种差别往小里缩进，消尖食欲，鼓励只为活着而活着，让世界充满爱，少些向他人，向社会，向人类的无限度地伸手。
问好！远握！

太和五中张奇

圣雄甘地“地球能满足人类的需求，不能满足人类的贪欲”的话，是非常精辟的。