新拍《红楼梦》岂能让林黛玉“裸体”死去

张红华

张红华

      偶然在网上看到爆光的新版《红楼梦》电视连续剧的一组照片，竟然是说新版《红楼梦》中让林黛玉裸体的死去。一搜查，据新华网等多家网站说重拍的新版电视连续剧《红楼梦》中，导演是让林黛玉这一经典文学女性形象裸体死去，实在让人匪夷所思，百思不得其解。很显然，此事如果千真万确，那么导演如此安排，显然是出于赢利的想法，想制造耸人听闻的事件来吸引人的眼球，而完全不顾原著的本意，品格和品位，不顾损害一个深入人心，令人回味无穷的文学画廊中的经典女性形象。这是现代艺术界普遍存在的一种问题，值得深思反省，岂能为了商业利益而不顾一切地毁坏优秀的传统文化。

      首先，很明显导演如此做，是违背了四大名著的本意和创作宗旨。据资料讲，曾有友人劝诫《红楼梦》的作者曹雪芹，不要把《红楼梦》写成艳情黄色的作品，曹雪芹反复披阅十载春秋岁月，才留下了这部脍炙人口的佳作。导演却有了与曹雪芹背道而驰的举动。《红楼梦》之所以能与《三国演义》、《西游记》、《水浒传》一同成为四大名著，就是因为四大名著都在历史的长河中，针对各种社会现象、文化现象、人生现象来进行了去其糟粕，取其精华，去伪存真，把千古流传的民族大义，有利于社会、人生和艺术的核心价值，积极健康的生活态度，佛、道、禅、音乐、美术、绘画、哲学、医学、《四书五经》等传统文化、专著及其无数种振聋发聩的思想、深沉、复杂、美妙、诗情画意、意味深长，仁义道德、高尚的审美情操、情绪情调情感情思情怀，脱离了低极趣味的博大精深的内涵来融化在、贯注在、贯穿在全书全文始终中，让其成为全书全文宏扬的各种人生的精神力量和核心价值，来提升全书全文的深度、高度，和隐藏在作品中的一个个艺术的深层次结构，空筐结构，加强作品的思想性、艺术性、趣味性和震撼人心的感染力，一种种一重重深邃的意境和境界，对生活社会、和历史进行了艺术的再现和表现结合，写实与写意结合，而不是单纯再现生活和一味不分高低贵贱地写实，才成就了作品千古流芳的品格和品位，让其成为一个个打开中国历史、社会、文化的视窗，一部部百读不厌的“百科全书”式的丰饶之作，可以让人用一辈子去精研细读，学会做人处世，揣摩人生智慧，体味传统文化的活教材。导演此举，显然是为了哗众耳宠，把曹雪芹这位原著作者废弃了的糟粕重新强行加入，无异于一块宝玉上的蛆虫，如同咬一个甜美的苹果却咬出一只肉虫，实在令人恶心。导演如此的粗俗之举，不免要贻笑大方，甚至让人唾弃。

      很显然，四大名著是想宏扬积极向上的人生态度，作者是想把自己理想化的，心驰神往的理想、道德、高贵人格、审美追求，人文价值，艺术追述来寄托在各种人物身上，加以活灵活现在的彰显，给人以美的熏陶和享受，给人以无限的解读和想像空间。《水浒传》宏扬的路见不平，拔刀相助的侠义精神，《三国演义》推崇的关羽的忠义精神，诸葛亮的良臣风范，智慧化身，以及说英雄，话英雄，运用计谋争天下，取成功，图大志。《西游记》把佛道文化的传播，融化入、寄托于唐僧孙悟空、猪八戒、沙和尚四人身上，写的是人生贵在闯出重重磨难和困惑。显然，作者曹雪芹在林黛玉这个女性身上主要是寄托着一种女性的柔弱、羞怯、含蓄、温婉的审美倾向、审美追求，抱着一种同情女性的悲天悯人的高贵情怀来写这些女性，绝无玩味女性的龌龊潜意识，而导演以“裸死”所要表现的是什么重大主题呢？无非是加入了一些“儿童不宜”的内容。

      抱着同情的态度去表现女性，还是抱着玩味的心态去展示女性隐秘，一看便知。全文中塑造林黛玉这一形象，无疑是呼吁社会能关注、体察女性的柔弱、无助、卑微。读到“一朝春尽红颜老，花落人亡两不知“，不知会让多少人会洒一掬同情的泪水，情不自禁地为之伤感叹息。固然林黛玉身上也有人性的弱点，诸如敏感、嫉妒等等，但多是围绕她的值得同情的柔弱美来写，来渲染，来深入细致地刻画，来反衬她的女性的聪慧、美丽、柔弱，烘托出“黛玉葬花”的无穷的悲天悯人的魅力和内涵。在林黛玉身上，作者以沉郁低调的咏叹般的笔致，写出了青春易老、岁月易逝的叹息，人生无常、爱情无常的折磨，封建礼教对心灵、人性和人生的束缚，让林黛玉这样一个花一样的女孩，花一样的美丽，花一样的青春，但又命运不济，人生多厄，在人们的同情叹息中花瓣一样随风飘零飘逝的女孩，得到了酣畅淋漓的表现。这无疑是曹雪芹为女性发出的一种充满同情的悠长叹息，体现出作者的同情真、善、美的秉性和性情，其实也是曹雪芹高贵、本真的性情在作品中的自然流露，也体现出写悲情悲剧是为了“把美的东西毁给别人看”，引人反思，引人回应，引人改良社会。很显然，经典之作固然也会写到社会的假丑恶，但他们是为了让假、丑、恶来反衬，烘托出真、善、美的难能可贵，引导人们去追求核心价值，精神力量和高尚的审美情操。那么导演以“林黛玉裸死”又能表现什么，反衬烘托出什么呢？我想无非是引人作非非之想，黄色下流之想。在林黛玉那样一言一行，件件事情都讲求礼数的时代，一个颇有艺术造诣，洁身自爱的女子，又怎么会有如此的荒唐之举呢？这似乎流露出导演的一些不健康健全的阴暗心理，商业心理。导演拿两个亿的投资去作如此镜头粗俗的表现，与曹雪芹举家食粥，披阅十载，呕心沥血的精神相比，实在令人发指。

      这件事还体现出艺术界，影视界的一些不良的“潜规则”，色权交易，色钱交易，让一些艺术工作者心理不健全，人格不健全，在生活中和作品中任阴暗心理和病态心理，灰暗心理和追名逐利的心理泠滥成灾，完全背弃了融化在伟大作品中的人文精神，人文力量、人文操守。艺术工作者、作家和艺术家面临着人生的重大命题“人文操守”，值得深思，值得警醒，值得反思，切切要记住“人文操守”。“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”，孟子这充满崇高道德情操，掷地有声的话语当然是可贵的人文操守，守住清高和高贵，尽管世俗的复杂，纷扰是难以改变和消除的，但清高却可以让我们保持清醒，保持纯洁、高贵、淡雅、本真、本色的自我，从各种疲惫不堪的争夺中超脱出来，从各种欲望名利中超脱出来，从各种痛苦悲欢中超脱出来，返璞归真，做回云淡风轻、笑看红尘的自我，正视人生道路的崎岖坷坎，勇敢地奔赴属于自己的充满希望、直通远方的道路，主宰自己的人生命运，营造自己空灵如广阔而明净的蓝天一样的心境心绪。如此守住清高，当然也是可贵的人文操守。文人的操守，是一种社会的责任意识，一种精神境界的博大，一种冰清玉洁、高贵高尚的情怀，一种“以虚养心，以德养身，以仁养天下万物，以道养天下万世”的修养，一种光风霄月般圣洁的品格，一种如蓝天一样广阔而明净，朴素而深邃的心境心绪心声，一种对大众的真、善、美的引导，一种如诸葛亮所言“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”的境界，一种如性情耿直的大画家黄永玉对解放后的曹禺秉笔直言：“我不喜欢你解放后的戏，一个也不喜欢。你从一个海洋，萎缩为一条小溪，你失去了伟大的通灵宝玉，你为势位所误”所应引起的反思反省；一种“贫不失义，达不离道”的信仰。一本教育杂志上说：“最绝望的腐败并不是官僚，而是知识分子，官僚腐败只能误一个党派，一个朝代，而知识分子的腐败却误国误民，流弊深远。因为知识分子堕落败坏的是整个文化，是思想，是道德，是一个民族最宝贵的精神操守。知识分子的堕落才是一个社会和民族彻底的和最后的堕落”，可见艺术工作者、作家、艺术家坚持操守，担当社会责任，倡导整个社会良好的道德品质、社会秩序、社会文明和社会风气何其重要，坚持高贵的品德品格，气节气概何其重要。


    ---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 张红华 于 2010-8-17 10:44 编辑 ]

若荷

占沙发
这部新红我不看，我拒绝看它。

芬芳五月菊

不会吧？要真是这样，我想林黛玉会在地下嘤嘤哭泣，曹雪芹会从坟墓中爬起来掐死导演和演员！ 问好红华！

乔举平

好文，拜读，问好！

张红华

谢谢若荷的关注，我很喜欢你的文章，每篇文章必读，值得好好学习学习！

张红华

谢谢芬芳五月菊朋友的关注！

张红华

谢谢乔举平朋友，

若荷

原帖由 芬芳五月菊 于 2010-8-16 09:32 发表
不会吧？要真是这样，我想林黛玉会在地下嘤嘤哭泣，曹雪芹会从坟墓中爬起来掐死导演和演员！ 问好红华！

菊没看过这新红啊？李少红真的敢拍，红楼也戏拍~:Q

若荷

原帖由 张红华 于 2010-8-16 10:00 发表
谢谢若荷的关注，我很喜欢你的文章，每篇文章必读，值得好好学习学习！

问好张红华，你此篇写的深刻，这部新红确实让李烧红给糟蹋了。

曹国魂

这种以亵渎文学名著炒作影坛的恶心作剧不看也罢！
严重支持朋友的见解

皖川情

李少红在“吃螃蟹”。香水有毒，螃蟹如也！

高迎春

如果是真艺术，用不着这般恶意炒作。

天下为公

有的放矢的见解。

薄暮

很有见地的一文。欣赏！

张红华

谢谢曹版的关注！