文由心生

太和五中张奇 · 发表于 2010-9-7 10:17

向来就喜欢读施梅的文字，那种缓缓的语言如一条清澈的小河流进我的心田。问好

周施梅 · 发表于 2010-9-7 12:37

原帖由 太和五中张奇 于 2010-9-7 10:17 发表
向来就喜欢读施梅的文字，那种缓缓的语言如一条清澈的小河流进我的心田。问好

谢谢张奇，喜欢就好啊，起码你心里会因此愉快。问好。

李华新 · 发表于 2010-9-7 18:07

原帖由 微风轻拂 于 2010-9-4 13:07 发表

我和您的观点不同，虽然杂文的一个重要作用是鞭挞虚假和丑恶。但是，首先要弄明白什么是丑恶、什么是虚假。有很多御用文人比如张春桥、姚文元的杂文就是一副大义凛然谈的腔调，但是他们鞭笞的恰恰不是虚假丑恶， ...

写杂文也是需要激情的。而为文的风格可以多样化!

云端 · 发表于 2010-9-7 18:22

原帖由 李华新 于 2010-9-7 18:07 发表

写杂文也是需要激情的。而为文的风格可以多样化!

下线前,顶先生这句.尤其后半句!

迟暮迂腐 · 发表于 2010-9-7 19:51

同一篇文字，读的人不同，因为心性的不同，产生的效果也会不一样。

赞同。非常赞同。正所谓智者见智，仁者见仁。

太和五中张奇 · 发表于 2010-9-7 19:52

杂文当然可以骂，但是应该如诸葛亮舌战江东群儒那样骂，骂得没有脏字、骂得言之有物、骂得入情入理、骂得温文尔雅但句句如刀！

迟暮迂腐 · 发表于 2010-9-7 20:07

说到杂文。俺个人的感觉是：
既然敢于写杂文，敢于读杂文，敢于在杂文界混，就要有个气量。没气量会气死的。呵呵
小肚鸡肠，斤斤计较，甚至于遇到不同观点，暴跳如雷，登房上墙的。绝对不可取。
大家都是平民百姓，不是圣贤，犯点错误也是难免的。谁能比谁高明多少，谁又能比谁坏到哪里。
包容和谐为妙。

周施梅 · 发表于 2010-9-7 20:41

原帖由 李华新 于 2010-9-7 18:07 发表

写杂文也是需要激情的。而为文的风格可以多样化!

谢华新光临，问好。

周施梅 · 发表于 2010-9-7 20:42

原帖由云端于 2010-9-7 18:22 发表

下线前,顶先生这句.尤其后半句!

不管云端是顶哪句，感谢光临施梅这里，问好云端。

周施梅 · 发表于 2010-9-7 20:43

原帖由 迟暮迂腐 于 2010-9-7 20:07 发表
说到杂文。俺个人的感觉是：
既然敢于写杂文，敢于读杂文，敢于在杂文界混，就要有个气量。没气量会气死的。呵呵
小肚鸡肠，斤斤计较，甚至于遇到不同观点，暴跳如雷，登房上墙的。绝对不可取。
大家都是平民百姓 ...

就是，尤其是诋毁别人的文字，那不叫杂文。

一楠 · 发表于 2010-9-7 21:18

文由心生。阐释的精细，很有道理。支持！

周施梅 · 发表于 2010-9-7 21:19

原帖由 竹林客 于 2010-9-4 14:34 发表
这篇文章写得很是时候。

这是谁说话的口气哦，哈哈，原话又改了.老是写了再删，删来再写的。注册了这个名字就是为了来看我？还真该谢谢这位不男不女的竹林客关心我。

周施梅 · 发表于 2010-9-7 21:21

原帖由 太和五中张奇 于 2010-9-7 19:52 发表
杂文当然可以骂，但是应该如诸葛亮舌战江东群儒那样骂，骂得没有脏字、骂得言之有物、骂得入情入理、骂得温文尔雅但句句如刀！

最好还是不要骂，尤其是诽谤诋毁的文字，对自己有什么好？杂文，只是就一种或多种现象阐述观点也是可以的。

若荷 · 发表于 2010-9-7 21:40

读了，道理很充分，文字优美，的确是一篇很好的漫话试文章。

泗水河畔 · 发表于 2010-9-7 22:03

杂文并不等同于尖刻的揭露，这样的文风我喜欢！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 文由心生