奇怪的对比

山野青云

我一直认为在这个世界上最精炼最简洁最实用的语言当数汉语无疑，因此我始终都不明白为什么国内出版的很多书，在内容上怎么总是像老太太的裹脚布——又臭又长。

同样一句话，用汉语表达不过是用很简单的几个字，用英语说，就得附加一些虚词和语法结构，然后就变得很长，若用日语说，虽然比英语短，但一般也比汉语长一些，其它国家的语言没学过，不知道是比汉语长还是比汉语短。

然而奇怪的问题是：同等容量的知识点，日本人出版的书就那么简洁而实用，绝大多数的书都找不到几句废话，该有的内容一句不少，不该有的废话虽然也有，但是很少。如果去读国内出版的书，只看前言部分估计就要花上几个小时，若再去看内容，就更不用提了，从第一页看到最后一页，往往需要花费很多时间，特别是软件学习类书籍，文史类书籍，或技术类方面的书籍，通常这类书籍往往都是些又臭又长的长篇大论，等读完后经常搞不清自己究竟学到了什么。

这可真是个奇怪的对比。

如果在同等容量知识点的前提下，把国内出版的书用英语或日语直译一遍，真不知究竟会拉长到何种程度，然后再和日本或美国出版的同类书籍对照一下，那么任何人都能马上发现，人家出版的书的字数，还不到翻译成外文的书的字数的30%。

这就是最奇怪的对比了，用如此精炼简洁的汉语去写书的结果为什么还这么啰嗦呢？

当然，国内的很多学者在用汉语去翻译的外文书籍，一般都比原书精简，也真正体现了汉语精炼简洁的优势。可惜这种优势，却很少在能在他们出版自己写的书的时候去体现出来。





2010年9月16日


山野居士

水如空

对比得好！时下的汉字确实是被废话空话充斥着。
有一本《玉历宝钞》云：糟蹋带字纸张是极重的罪孽，要打入地狱受业报的。带字纸张尚且如此，何况糟蹋文字本身了。以汉字这么美妙的文字，被如此糟蹋，实在是罪无可恕。

太和五中张奇

国内的很多学者在用汉语去翻译的外文书籍，一般都比原书精简，也真正体现了汉语精炼简洁的优势
的确奇怪