回归散文的本质----从余秋雨学者散文谈起

王茂慭 · 发表于 2010-9-20 17:00

原帖由 五更鸡 于 2010-9-20 16:52 发表
回归散文的本质？散文的本质是什么，窃以为就是一个“真”！！！
余含泪与“真”无缘，只不过是一个惺惺作态的伪君子。

:P :P :P

南山菊 · 发表于 2010-9-20 19:51

原帖由 王茂慭 于 2010-9-19 14:36 发表
我们可以说，面对于文学，悟性和才气仿佛一个人的左手，良知和品行仿佛一个人的右手，二者缺一不可。没有历史和文化做凭藉，没有读书和才情做衬托，散文创作停留在简单的人和事的文字叙述中，是浅的，人和事之上的记 ...

有见地。支持。

南山菊 · 发表于 2010-9-20 19:58

无论任何体裁，真善美都是其中的内核吧。真实是最重要的，尤其在散文中。
不喜欢做作的文章，哪怕再华丽，都是一件衣裳，而不算是鲜活的文学作品。
散文写法无论怎样的技巧，容易让人读懂，平和朴素，清新自然才是最受大众欢迎的。卖弄文采不算写文字人的最高境界。最高境界像武林高手的境界，随便一片树叶拈在手里都有无穷威力哈哈。

武俊岭 · 发表于 2010-9-21 08:16

[quote]原帖由 曹国魂 于 2010-9-20 12:14 发表

对余秋雨，智者见智仁者见仁，我看中他能把历史写进去而又写出来，这一点值得敬慕！ [/quote]
写进去写出来是值得敬慕，问题是是他流露出的是什么倾向。如果倾向是陈腐的，还值得敬慕吗？

天疆 · 发表于 2010-9-21 18:50

论说散文的厚重，余秋雨是当之无愧的散文大家。所及诸多议论，不仅相同，但是，期散文的时代特色尤为显著。无愧为文化散文的一面旗帜。

春花秋月 · 发表于 2010-9-21 19:06

原帖由天疆于 2010-9-21 18:50 发表
论说散文的厚重，余秋雨是当之无愧的散文大家。所及诸多议论，不仅相同，但是，期散文的时代特色尤为显著。无愧为文化散文的一面旗帜。

余是一面旗帜？中国散文没希望了。

冷chan · 发表于 2010-9-22 08:44

很有含金量的一篇，打印下来慢慢看

汤如浩 · 发表于 2010-9-22 20:58

节日愉快！

于文华 · 发表于 2010-9-23 10:04

赞同这样的观点：散文要给人一点用处，那就是以下六点：传播一点知识、发展一点认识、了解一点美感、欣赏一点个性、表达一点智慧、发掘一点新意。
多样性就是散文的生命。
祝福各位中秋节快乐！

:lol :lol

王茂慭 · 发表于 2010-9-24 09:37

看清楚了再说话，首先回到文章。

武俊岭 · 发表于 2010-9-24 09:40

原帖由天疆于 2010-9-21 18:50 发表
论说散文的厚重，余秋雨是当之无愧的散文大家。所及诸多议论，不仅相同，但是，期散文的时代特色尤为显著。无愧为文化散文的一面旗帜。

呵呵，看过小马过河的故事吗？

川媚 · 发表于 2011-6-17 22:23

言之有理。这样的理性思考，有益。

国子祭酒 · 发表于 2011-6-18 00:40

王哥，谈点看法：
个人觉得，成功可以模仿，人生不能雷同！以此论，写作这玩意吧，无论什么体裁题材，都没有什么范式可言，反古模之风，以造化为师才是最重要的。
判断文字的高下，很欣赏并赞同李敖的两条标准：一是写什么；二是写得怎么样，把观点表述得很清楚、讲得很有趣就挺好。
至于什么崇高、厚重、大气以及指导意义、深远影响之类，很大程度上其实是自我迷醉和人云亦云，这世间似乎没有什么事情可以严肃到剥夺一切乐趣！
如老兄所提倡，人人蓍文码字都负手而立，一副放眼天下，舍我其谁的架势，恐怕是不怎么好玩滴！
多样才好，多元才好，包容更好！欣赏所能欣赏的，理解所能理解的，接受所能接受的，记取所能记取的！没什么错吧，为什么总要把文字与重大的使命感捆绑在一起昵？这种观念该解放解放了！

[ 本帖最后由国子祭酒于 2011-6-18 00:42 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 回归散文的本质----从余秋雨学者散文谈起