荒唐的逻辑怯懦的精神

柳藏 · 发表于 2010-9-22 22:11

你们其实说的都对，只是站在不同角度看。类似于雪是黑还是白的问题。

清哲木 · 发表于 2010-9-22 22:11

难得一见的探讨！大家的见解非常中肯！

云端 · 发表于 2010-9-23 00:19

看了这个帖子，感想许多。我觉得国家不是谁的国家，作为一个集合概念，不是单指政府，也不是单指人民，国家更实在点说是一个实实在在的利益共同体，国家包括领土文化经济利益和生存环境等等等等，自然也包括我们每个国民，一个庞大的群体共同依赖生存，别管多么自我，没有这个群体整体的互相提供资源互相利用谁也不是万能的超人。
我觉得，内是内，外是外。羊群里的羊们平日没事还互相顶顶犄角呢？但是他们共同的敌人是豺狼。当豺狼来袭，三只羊，不见得就撞不死一只狼，关键力气往不往一处用。都只顾自己逃跑，注定生生世世被人家吃。
所以“长城”再国歌里面的意义，早已经不是那块破城墙了，小孩都知道只是个古董。但是全国一种精神，一种通力而为的团结，一种钢铁意志，起码，有日本人一半的爱国精神，也好了。
在国际政治形势如此，哪个国家都在抢土地，没有友谊只有利益纠缠。在地球村并不是随便东村进西村的时候，该哪国人还就是哪国人而已。
说爱国，并不是高调，倘若一个东家国的人去爱和自不相干的西家国，那调子比起爱自家国的调子不是更高吗。
顺便拐带几句：如果我是玉德，我绝不会去奉献什么血肉之躯，国家又不是你一个人的，凭什么让年纪轻轻的在家安享太平你去为他们卖命？要牺牲也得为值得的人和事。所以玉德不会上前线的，你若上前线我虽然不知道你长啥样也要去帖寻人启事地把你拽回来。
大家都在一个山头上，水漫上来，总是有人认为自己站得高就可以后淹死，并且这种聪明是很光荣的。这样的人从来都不在少数，事情没发生，也不好说谁到时候就那样做。怕只怕对方导弹不长眼睛。
我们老百姓自然都不愿意打仗，虽然都没经历过战争年代，但也知道战争的残酷。老百姓的命是命，军人的命一样，也不好指望平时虽然给了可以用别的途径赚取的金钱就让人家去拿命送还。他们现在还都是独生子女。谁的肉疼不是疼？谁的命不是命？九一八事变、卢沟桥事变那几件事，东三省给了日本还有中原，就算珍珠港那几条舰船毁了美国海空军也依旧强大，斐迪南大公死了还有斐迪北大公——大可不必当什么导火索……都这么想世界大战还真的打不起来的。
很残酷，又很现实。想着那些核武器早晚有一天人类全都死掉。
最后希望世界和平！——空想也罢
祝愿大家节日快乐！！！

一水 · 发表于 2010-9-23 10:00

原帖由 水如空 于 2010-9-22 21:48 发表
有理有据，令人信服！

看了大家的跟评，也才抽时间往前“追”着看了一些相关文章。在风格上，玉德老师能用知性来提升感性；在视野上，玉德老师能把小我拓展到大我。及此，乃成为江天有分量的杂文作者。这也许是大家比较喜欢深读其文的原因所在。

一水 · 发表于 2010-9-23 10:03

原帖由云端于 2010-9-23 00:19 发表
看了这个帖子，感想许多。我觉得国家不是谁的国家，作为一个集合概念，不是单指政府，也不是单指人民，国家更实在点说是一个实实在在的利益共同体，国家包括领土文化经济利益和生存环境等等等等，自然也包括我们每个 ...

云端好：你不“人云亦云”，果然站在很高境界。

太和五中张奇 · 发表于 2010-9-23 10:20

再次提读，问好

武俊岭 · 发表于 2010-9-23 11:40

类似的话题在上个世纪八十年代就争论过，基本上还是黄河文明与海洋文明之争。

南山菊 · 发表于 2010-9-23 16:46

确实华山论剑。赞成某些观点。

高手对决，双方都是有水平的，这样的较量才有看头，才有意义。

问候玉德老师，问候节日快乐！

玉德 · 发表于 2010-9-23 23:55

昨天上班没来，中秋节过去了，祝各位国庆节愉快吧，再过几天就是共和国的生日。

玉德 · 发表于 2010-9-23 23:57

原帖由 太阳神 于 2010-9-23 16:06 发表
我倒不是左右摇摆。
微风的标题倒还是有点反思价值的。孙子兵法讲究不战而屈人之兵，善之善者也。毛泽东的军事思想也是“保存自己，消灭敌人”。保存自己是战争的主要目的。如果指挥官不用脑袋，只讲究苏联的阵地战 ...

同意。不过战争艺术和民族气节是两个不同问题。

玉德 · 发表于 2010-9-23 23:59

原帖由 微风轻拂 于 2010-9-22 14:19 发表
咱们谈的根本不是一回事。

玉德最信仰的鲁迅也骂过骂长城：“长城久成废物”，“何时才不给长城添新砖呢？”

我倒希望玉德能评述评述鲁迅的话。还有玉德先生最推崇的毛泽东大张旗鼓的“批林批孔”运动，分析 ...

还是逻辑有问题，再发新贴谈吧。

水如空 · 发表于 2010-9-24 21:54

本没读到玉德老师先前的文章，微风的倒是读了，也跟了帖。现在反思一下，其实两者说的并不是一回事，各有角度，各有道理。只是微风喜欢拿敏感句子断章取义地说事，结果问题出现了……
其实唱起国歌，没有谁会认为非得拿“血肉去筑长城”，讲的乃是“见危致命”的伟大精神，其中道理自明，无须细辩……

海凹 · 发表于 2010-9-25 09:45

当民族危亡时刻，国难当头之际，唯有民众之血肉之躯才能捍卫民族的尊严和存活。为什么要慎言啊？和平时人人渴望的，但和平不是永恒的，警醒和忧患是必须的。
我们国歌至今唱出哪句话，证明了历届领导们的意识是清醒的。
担心自己的血肉之躯为众人利益赴难，就是推到那句话的理由。我们很胆怯，但没有必要反对别人的勇敢，特别是为了维护大众利益的那些侠义精神，我们真的没有任何资格去污蔑。

海凹 · 发表于 2010-9-25 09:48

看看今日之巴勒斯坦和以色列，为了自己民族的利益，每一个人都有仇恨。两国的孩童从小接受的就是仇恨教育。我们不能也不可能将此归结为不文明，不现代，不和人道。因为两个民族的征伐互不让步，他们都要为了各自的切身利益而战。
文化积存、延展的条件，更多的是战争的胜利。

武俊岭 · 发表于 2010-9-26 08:32

为什么？为什么中国净出现“到了最危险的时候”的情况呢

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 荒唐的逻辑 怯懦的精神

[原创] 荒唐的逻辑怯懦的精神