[原创] “美眉”“校花”的称谓究竟好在哪里？

海月皎皎

　　　　　“美眉”“校花”的称谓究竟好在哪里？

　　偶然看到《中国青年报》（2003年12月23日）上魏喆铭先生的文章《推荐称呼“美眉”、“校花”》，看后不禁哑然失笑，但是笑过之后，觉得确实有必要讨论一下对女性的称谓问题。

　　对女性称谓的讨论大概源于相当一部分女性对曾经非常流行的“小姐”这一称谓的忌讳和反感。“小姐”本来是旧时有钱人家里仆人对主人的女儿的称谓，改革开放后，人们不满于不分性别、不分老幼、板着面孔、一本正经的“同志”称谓，就把过去用来称呼有身份的人的“小姐”“先生”这些称谓搬了出来，“小姐”自然成了对年轻女子的尊称。可是眼下“小姐”这个称谓声名狼藉，似乎成了某些特殊行业从业人员的代名词，女同胞们自然反感这个称呼了。

　　于是乎，有些商家看准了女性朋友的心理，就找到了“美女”这一称呼，“美女，试试这件衣服大小怎么样？”“美女，看看这种化妆品适合你吗？” ……魏喆铭先生说：“‘美女’取代‘小姐’固然是个进步，但如今，‘人造美女’风在各地刮起”“‘美女’将来会不会变成整容过的女子的代名词？”所以，魏先生推荐两个称谓：“美眉”和“校花”。

　　我认为以“美女”取代“小姐”并不是社会进步的表现，称呼年轻女性为“小姐”虽然沿袭了旧时代的称谓，但是，毕竟没有涉及女性的容貌特征，不存在对女性容貌的评价，没有多少感情好恶搀杂在里边。可是称呼女性为“美女”就有明显的对女性容貌的评价倾向，容貌出众者听到如此称呼自然不会有什么特别的感受，浅薄者可能还会得到虚荣心的满足；可是，容貌一般或者容貌丑陋者听到如此称呼，恐怕会认为是别人在讽刺自己、羞辱自己，自尊心会受到极大的挫伤。

　　既然“美女”这个称谓本身并不具有普遍性，那么，“美女”这个称谓也就没有多少讨论的价值，它的生命力应该与人们的认同度息息相关。至于魏先生所说的所谓“人造美女”盛行会出现“真美女”和“假美女”难以区分的问题，我认为并不是“美女”这个称谓缺乏生命力的关键所在，毕竟，“人造美女”至今只是在某些领域某些阶层盛行而已。

　　以“美眉”称呼女性虽然在网络上流行多年没有人提出异议，甚至至今仍非常时髦，但“美眉”这一称谓大多是男性公民用来称呼年轻女性的，如果是用在年龄稍长一些的女性身上，则大多带有玩笑色彩和调侃意味。至于魏先生说“一提起‘美眉’，众多男网友仍会两眼发光，荷尔蒙分泌加快”，恐怕那只能用来说明那些男性网友对年轻美貌的女性的爱慕和向往，说明不了女性公民对这一称谓的态度——要知道，我们现在讨论的是女性称谓，要看多数女性公民对这一称谓的认可程度。况且，网络上使用是在称呼者和被称呼者双方没有谋面的情况下，如果是面对面地称呼一个女性——特别是年龄稍大的女性为“美眉”，是不是有些滑稽？是不是有些不敬？魏先生最后提到“就算一位女同志长得确实配不上‘美眉’这个称谓，你就单纯理解她眉毛还凑合就可以了”则更显得牵强附会，如果那位女同志的眉毛十分难看呢？大家又该怎么理解呢？

　　至于用“校花”来称呼所有女性，则更为不妥。所谓“校花”，顾名思义应该是指校园中的容貌娇好的女性，是个特定称谓；如果用“校花”来称呼所有女性，就有些不伦不类，更何况很多女性对“校花”这一称谓并不欣赏。我第一次听到有人用“校花”称呼自己时曾经很反感、很苦恼：人们怎么这么无聊呢？是不是自己的行为太张扬了？是不是自己的行为不够检点？如今自己已经进入不惑之年，在不同层次不同形式的同学会上听到大家回顾往事时称呼我为“校花”时，心中总还是不太舒服，觉得大家注意自己的外表多于注意自己的内在了。

　　总之。“美眉”也好，“校花 ”也罢，都过多地关注了女性的外貌特征，都明显地打着男性审美心理的烙印，有明显地评价女性外貌特征的倾向，这样的称谓不仅是对多数女性的不恭，而且对引导大众的审美心理起着不良影响，所以，我认为还是不提倡这样的称谓好。至于如何称呼女性朋友，则要看称呼者和被称呼者的关系，在公众场合，以“女士”来称呼女性应该是最合适的，这样的称谓，既体现了性别特征，又充分体现了对不同年龄不同外貌特征的女性朋友人格的尊重。

　　我也套用一下沈宏非先生的话：当“小姐”已成往事，“美女”已付笑谈，“美眉”“校花”是男性的一厢情愿，“女士”才是女性朋友的“旧爱新欢”。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。