震慑

玉德

原帖由 夏月 于 2010-10-3 11:52 发表
回玉德：没想到一篇写自己真实感受的小文章被先生放大开去竟成为不真实的历史，虽然我没有经历过，但母亲的感受真真切切。作者无意攻击谁，只是写感受而已。

.
    对你的文章，我没有放大，也没有说过“不真实的历史”之类话。只是从文学角度，觉得有细节不真实或可商榷处(比如人物性格矛盾)，2楼的跟贴也没脱这个范围。

    倒是微风轻拂5楼跟贴中说了“真实的历史，有很多人偏偏不信”并借题发挥，因此我10楼的回贴是对微风版主的那些话那个逻辑来的，虽然在时间上与你文章反映的交集，却与文学无关，因此我也把贴分开了。

微风轻拂

原帖由 辛文 于 2010-10-3 10:26 发表
赶巧那天你二爷值日，就用几个图钉把毛主席的像重新钉好了，有一枚图钉钉在了毛主席的耳朵上，  ？？
双手抱着毛主席的石膏像一口一口正啃得起劲呢。毛主席的耳朵鼻子都给你啃下来了。                      ？？

这从逻辑上来是讲得通的，恰恰是比较恰当的文学语言。

从作者回忆的角度来说，是一种无奈的冷幽默。

从作者母亲来说，这种看似不符逻辑的语言恰恰符合一个识字不多的农村妇女的身份，她并不是一个知识分子的语言特点。显然，从读者的角度来看，应该不难理解这里的“耳朵不是人类的耳朵而是一个石膏象的耳朵”。


因此，这种文学描述，我认为恰恰是一种最符合这位农村母亲角色的，这样写也很形象并生动，有一种让人又好气又好笑，但实在笑不出来的荒诞、荒唐效果，其实，那个年代的人和事就是如此荒诞不经！


贾平凹、莫言的乡土小说中如此语言是比比皆是的。

石膏像被咬掉并不是什么奇怪的事情，石膏不能浸水的，小孩口水一泡，石膏就软的。本人的职业就经常和骨折病人的石膏托打交道，所以理解作者这样写的真实性！

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-10-4 01:20 编辑 ]

玉德

“耳朵不是人类的耳朵而是一个石膏象的耳朵”。没有人愚蠢地理解为人类的耳朵，这儿的语言也不是什么“看似不符逻辑”。

医用的石膏和作为石膏像的石膏一样吗？二者硬度是否不同、工艺有无区别？当然石膏毕竟是软的，即使工艺石膏粉为了硬度加添加剂也是能啃动的。只是岁半女童，那口水、那牙齿、那口感都让人惊异，所以我说了“特异功能”四个字。换我们成年人啃那么多石膏也不那么舒服那么容易。

这里仅是怀疑细节描写的真实性。

夏月

历史不会重演，然而对于曾经发生过的真实故事为什么不去承认？

夏月

今天上午又去母亲那儿，再次证明石膏像是被一个一岁半的女孩儿啃去了耳朵鼻子。我不想再重复声明了。

微风轻拂

原帖由 真理永恒 于 2010-10-4 12:58 发表
你母亲那么胆小，你不怕把你母亲吓出神经病啊。

作为版主，我有责任警告你，这种点评方式已经是对作者的人生攻击。

微风轻拂

原帖由 真理永恒 于 2010-10-4 12:44 发表
那个时代没有石膏像的毛主席像，全是瓷的。不要再圆谎了。精英们。

文革时主席像全部是瓷的？

你要美化文革，起码应该了解一点点最基本的文革历史，起码应该搞清楚文革时有没有石膏像来发言。从你的这种认识水平也让人见识了文革迷是何等水准！

辛文

从有记忆始：
        1952年成立农业互助组；1954年农业初级合作社；1956年高级合作社；1957年大鸣大放后反右；1958年成立人民公社，大跃进，大炼钢铁，大修水利，建立公共食堂；1959年庐山会议，至1962年三年困难时期；1963年恢复元气却又遇全国性特大干旱；1964年搞“四清”运动，和“社会主义教育运动”；1965年批“三家村”；1966年开始文化大革命；1969年都成立了革命委员会，实现“全国山河一片红”；1971年林彪机毁蒙古温都尔汗；1975年邓小平复出；1976年批林批孔、反击右倾翻案风，唐山大地震，毛、朱、周逝世；1978年后开始改革开放。