“百姓苦”浅说

太和五中张奇

相形之下，文体明星收入的天文数字；垄断企业人员的丰厚待遇；官员们一任下来可观的灰色收益；落马贪官几百万上千万的巨额赃款；这些，与低收入人群的窘况，构成鲜明的对比。

的确是兴亡都是百姓苦啊！

武俊岭

原帖由 王茂慭 于 2010-10-3 20:38 发表
直说文章，不说别的东西。你我素不相识，我对你没有一点意见（看看我的照片就会想通我说的这些的）。

    兴，百姓苦；亡，百姓苦。很好理解，张养浩从历史兴亡的角度出发，看到了封建统治的本质，天下太平时，国 ...

谢谢了！

好，王姓朋友，明天我细心看你的贴子。今天喝酒了。

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-10-3 21:09 编辑 ]

武俊岭

原帖由 辛文 于 2010-10-3 20:51 发表
    相形之下，文体明星收入的天文数字；垄断企业人员的丰厚待遇；官员们一任下来可观的灰色收益；落马贪官几百万上千万的巨额赃款；这些，与低收入人群的窘况，构成鲜明的对比。

    就是因为有了这些对比，低收 ...

对，不和谐，就易起矛盾！

武俊岭

原帖由 太和五中张奇 于 2010-10-3 21:00 发表
相形之下，文体明星收入的天文数字；垄断企业人员的丰厚待遇；官员们一任下来可观的灰色收益；落马贪官几百万上千万的巨额赃款；这些，与低收入人群的窘况，构成鲜明的对比。

的确是兴亡都是百姓苦啊！

谢谢张老师！
张养浩、张可久，都是元代写出较好的散曲的人物。
看看张可久，“伤心秦汉，生灵涂炭，读书人一声长叹”，不就是表达一种情感吗？
看看周作人五十年代写的那些风干了的文章，就知道文章有跳跃了。不知此点，说明对文章认识不透。你说对吧？

太和五中张奇

原帖由 武俊岭 于 2010-10-3 21:04 发表

谢谢张老师！
张养浩、张可久，都是元代写出较好的散曲的人物。
看看张可久，“伤心秦汉，生灵涂炭，读书人一声长叹”，不就是表达一种情感吗？
看看周作人五十年代写的那些风干了的文章，就知道文章有跳跃了。 ...

是的，张可久的文章比张养好的要深刻的多

水如空

拜访武兄！
武兄关注的也是百姓苦，且是三苦。我也写了一篇，惭愧，境界小了些，只关注了一苦，请兄批评！

武俊岭

原帖由 水如空 于 2010-10-3 21:42 发表
拜访武兄！
武兄关注的也是百姓苦，且是三苦。我也写了一篇，惭愧，境界小了些，只关注了一苦，请兄批评！

谢谢如空。
文章的功能是多种多样的。表情、言志甚至于出谋划策，不可划一视之。

微风轻拂

寥寥数语，平和的叙说中含着数千年来中国百姓的无奈疾苦。

兴，百姓苦；亡，百姓苦！这句话说了多少年，但能彻底扭转的似乎还在未来！

西夏楼兰

亡，百姓苦好理解。兴，百姓苦就难解了。武老师专就后一观点论述，以当下人们的苦解题，给人以震动。微风说得好，这个命题怎么打不破呢？

武俊岭

原帖由 微风轻拂 于 2010-10-4 14:47 发表
寥寥数语，平和的叙说中含着数千年来中国百姓的无奈疾苦。

兴，百姓苦；亡，百姓苦！这句话说了多少年，但能彻底扭转的似乎还在未来！

是啊，于此可见百姓地位。

武俊岭

原帖由 西夏楼兰 于 2010-10-4 16:46 发表
亡，百姓苦好理解。兴，百姓苦就难解了。武老师专就后一观点论述，以当下人们的苦解题，给人以震动。微风说得好，这个命题怎么打不破呢？

谢谢楼兰点评！
汉代以前，设乐府，专门搜集民间诗歌，上达国王或皇帝。我们所能做的，仅仅是抒发一下感情，像古代诗歌似的就行了。上治安策，人家不嫌你姜子牙了？

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-10-4 21:43 编辑 ]

一水

我非贾谊，亦非梁鸿；上类似《治安策》式的文章，非我所长；作《五噫之歌》，亦不屑为。——有了语简意赅的论述，此结很有力度。

太和五中张奇

原帖由 一水 于 2010-10-4 21:48 发表
我非贾谊，亦非梁鸿；上类似《治安策》式的文章，非我所长；作《五噫之歌》，亦不屑为。——有了语简意赅的论述，此结很有力度。

赞成， 一个观点

周施梅

兴，百姓苦；亡，百姓苦。无论贫穷还是富足，老百姓都是苦啊，呜呼，此景不亦悲乎！

武俊岭

原帖由 一水 于 2010-10-4 21:48 发表
我非贾谊，亦非梁鸿；上类似《治安策》式的文章，非我所长；作《五噫之歌》，亦不屑为。——有了语简意赅的论述，此结很有力度。

谢谢一水版主。问好