审美与审丑

南山菊

支持精华。
最近江天只看到只有微风斑竹一位斑竹在，辛苦了。

水如空

微风版主此文构思独特，论证丰富，确为江天难得的精品！
不是我非要支持玉德老师，他说的还是有一定道理的。不过我还是要从常识上说两句：无论怎样的文章，如果常识错了，都会影响其可信度。曾见学生作文，写到发现蜘蛛大口大口的吃昆虫（哈哈！文友们不妨说说你们了解的蜘蛛是怎样吃东西的……），还有写把向日葵的头歪过来，结果第二天早上又自动向阳了（文友们不妨说说你们从这样的描写中发现了什么……）
其实，比喻、夸张都是可以清楚地看出来的，“白发三千丈”没有人认为不符合生活常识；此外还有借代，“不拿群众一针一线”也没有人会认为除了针和线都可以拿……微风关于“美”的文章，提到鲸不穿衣服自然可以认为是幽默，可是把牛捎带着，牛一定会抗议的……
关于此文，也有不尽正确之处，如称红楼梦没有人找茬，就是不确的。以我并不广泛的阅读，就曾见俞平伯相关的文章，附后供欣赏：

    《红楼梦》中文字有各本皆同，实系错误，又不曾被发现的。如第四十八回，香菱跟黛玉学诗，黛玉告诉她说：

    平声对仄声。虚的对实的，实的对虚的。若是果有了奇句，便平仄虚实不对，都使得的。

    好像不错，实则大错而特错。当真做律诗，把虚字对实字，实字对虚字，岂不要搞得一塌胡涂？难道林黛玉这样教香菱而《红楼梦》作者又这样教我们么？这是承上文“平声对仄声”，句法顺下，因而致误。恕我不客气说，恐非抄者手底之误，实为作者的笔误。语曰：“智者千虑必有一失。”此殆万虑中之一失也。

    我向来不赞成“以意改字”，但碰到有些情形又当别论。像这样明显的错误应当校正的。因为这儿发现的错误，不仅从做诗的实际分明看得出来，即从本书的文字说，也同样的分明看得出来。

    平声对仄声，当然仄声对平声了。虚的对实的，当然实的对虚的了。这还用说吗，每样一句就足够了。试看平对仄，本书只有一句：

    平声对仄声。

    这是不错的。但虚之对实偏是两句：

    虚的对实的，实的对虚的。

    为什么？一句不也够了？下文以“平仄虚实”平列连称，这儿偏用两样的句法，岂不表示情形本有点不同。平对仄，仄对平（恕我这样噜苏地说），而实不对虚，虚不对实，所以平仄一句而虚实两句，作者偶尔笔误，忘记校正，事或有之，而文理未尝讹谬，亦无冗赘，固无伤其日月之明。其原本当作：

    虚的对虚的，实的对实的。

    可谓毫无疑问的了。从《红楼梦》的语法文法看，本来如此，则这样的改法既不同用做诗的方法来硬扣，亦非以意改字，只是以《红楼梦》来改《红楼梦》。而且这样性质的错误，若再不改正，未免对不起读者了。

    这条例子固最浅近；惟其浅近，更值得我们的注意，因往往会失之眉睫之间也。

太和五中张奇

原帖由 水如空 于 2010-10-8 19:33 发表
微风版主此文构思独特，论证丰富，确为江天难得的精品！
不是我非要支持玉德老师，他说的还是有一定道理的。不过我还是要从常识上说两句：无论怎样的文章，如果常识错了，都会影响其可信度。曾见学生作文 ...

呵呵，各抒己见吗？

柳絮飞舞

此文秉承微风版主一贯特点，观点鲜明，构思独特，立意精深，欣赏精品文字。

洪涓

人的成熟是学会自我审丑开始，民族的成熟是学会对本民族文化的自我审丑开始，社会的成熟也是学会自我审丑。封建社会，皇帝是最美的，是不允许被审丑的。只有民主法制的社会，审丑才被法制的形式所保障，法律保障了制度对自己的反省能力，制度才有了改正、纠正缺陷的能力！

顶一下。问好微风版主。