难道只要得吹捧，就要不得批评

王茂慭

难道只要得吹捧，就要不得批评

   在中财混久了，不免遇到各式各样的所谓“文人”，所谓“作家”，透过文字背后，我常常看到文字于人的悲哀，那些人沉浸在迂腐的做法和狭隘的自以为是中，使文字和文字和文字之外的人品打上了折扣。


   只要得吹捧，要不得批评，就是那种浅薄文人的一种表现，具体讲就是给文章提了一些意见或者建议，就是你泄私报复了，人品有了问题，或者你就不行了等等。这些人只要吹捧，只要的赞美，说他的文章多好，认识多么深刻等待，他就会高兴。这只是一种狭隘和无知的做法，文章是写给别人读的，抛却仁者见仁、智者见仁的所谓借口之外，抛却文章风格不同等自以为是的安慰外，精彩的文章还是精彩的，一般的还是一般的。其实，大凡很多即使风格不同、特色不同的文章放到一起，很多的人还是会看出端倪来，大家还是会有一个相对趋于一致的所谓评价标准的。

   
    一个人看到一个人的文章提了一点意见或者建议，这是生活中常有的事情，问题的关键在于他提意见或者建议的出发点是什么，如果是真诚的，那我们应当很是欢迎啊，至少说明你的文章引起了他的兴趣和关注，这些远比你的文字无人问津好的多啊。如果是中肯的，那我们应当虚心接收啊，至少说明他认真看了你的文章后有了一些深入的思考，这些远比你的文章束之高阁好的多啊。这样的一类人，面对你给他的文章提意见或者建议，就说你贬低别人抬高自己了，其实，生活中稍有常识的人都知道，贬低别人是永远都不会抬高自己的，真正聪明的人也不会这样做。

   
   真诚的批评，永远都是善意的，持此种做法的人，永远都是坦荡的；中肯的批评，永远都是深刻的，持此种做法的人，永远都是磊落的，理解这一切的关键在于你是否静下心来思考了他的批评。其实，退一万步想，给别人提意见或者建议的时候，每个人都是冒着危险，既有不被理会和不被理解的遭人垢弊，又有说的失策和失误的遭人讥讽。每个人都经历过这些，我们为什么不理解呢？

   
   我们在一个论坛上混，难免会提意见或者建议，就像我前几天也给一位朋友的文章提了意见，觉得写的《桐城派文论在今天的意义》，确实没有写出桐城派在今天的意义来，只是梳理了一下桐城派等人的观点（这些占到很大的篇幅），而桐城派对今天创作的启示、影响、形式、表达、传承等是什么，我们没有看到，相当于文章没有落脚点，就等于白说一阵。其实，我们都是写文章的人，为什么要胡评别人的文章？如果确实写好了，我使劲赞美有什么不好啊？我说这些，只是学习那篇文章时有些遗憾而提了意见，并不是我有别的想法，但是我们能不能静下来想一想？其实，我也不是别人说的写不出文章，虽然我就不是一个写文章的人，志向也不在于此，但是写几篇文章我自认为也还算是不难。

   
   我常常都认为，文章和学问相得益彰，才气和气量相辅相成，就像有才气的人，有学问的人，文章大多好一点吧，濡染在这一切背后的性情也往往会流畅一点，做人也往往通脱一点，洋溢着流淌在生命个体之外的自信（哪怕自负），至少他很少会（也不说完全会）嫉妒别人吧，无论怎么样这也算是文人的一种大气吧，说的片面一些，看不起别人远比别人看不起自己好一些吧。

   
   文章有高下，学问有薄厚；人有深与浅，气量有大小，这些都是生活中的常态。我们与形形色色的文字和学问打交道，我们与各式各样的人相处，差距一定会有，年轻人，未必就是年少气盛而没有修养，老年人，未必就在岁月和文字中砥砺的深刻而坦荡，一切在于主动的拉近了与生活的多少距离，进而从浩瀚的生活中抽象了多少简单而深刻的感悟。五个指头永远都不会一样齐，我们不能无限制的要求每一个人都高尚，都深刻，都大气，我们也没有必要拿比人的浅薄和气量来生气，但是我们可以尽量做一些修正，做一些提醒，甚至是善意的规劝，诚恳的批评。因为老祖宗说的好，蛇不知自毒，人不知自过。

   
   只要得吹捧，就要不得批评，这是一种很坏的毛病，既无益于自己，也无益于别人，也不是交流的所在，更不是论坛的实质。但愿人能认识自己。

--------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载



[ 本帖最后由 王茂慭 于 2010-10-6 10:07 编辑 ]

王茂慭

请大家狠批。

武俊岭

你连我的文章题目都弄错，简直太不认真了。呵呵，既然你提倡批评了，那就批一下吧。
你这文章，不说别的，只语言一关，就没过。举几例：垢弊——这一词我第一次看到；
砥砺的深刻而坦荡——“的”、“得”不分；洋溢着流淌在生命个体之外的自信——你这是诗意语言吗？我看是表现出了潜意识里的自掩浅薄；但是写几篇文章我自认为也还算是不难。——是不难，乱写一通是不难。你谈散文的那篇文章引用余秋雨，但我看出你对余的著作并无系统研究。这些人只要吹捧，只要的赞美，——后半句的“的”不是多余吗？
回到我的文章上来，《桐城派文论在今天的意义》，一是谈当代散文现状表现出一定的行文无序，忽视艺术性，二是接着介绍桐城派文论，特点在于重视艺术性，三是建议遵循桐城派主张学习两部古书，读古文有障碍者可读周作人、英国兰姆。最后主张吸收中西一切优秀的东西。我认为这样写就行。你认为不行，那是你的事。“启示、影响、形式、表达、传承”什么的，你以为面面俱到的废话就是文章吗？我面对的不是小学生。
说句不客气的话，你这篇文字行文拉拉杂杂，真应该好好地去读读桐城派文章。好好地修养一下吧，不要当那个试探河水深浅的小马。那样适足自呈其丑。

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-10-6 08:56 编辑 ]

武俊岭

题目，建议改正一下。的，得两字用得太差了。

王茂慭

http://www.baidu.com/s?tn=site888_pg&lm=-1&word=%B9%B8%B1%D7

http://www.zdic.net/cd/ci/9/ZdicE5Zdic9EZdicA231983.htm

[ 本帖最后由 王茂慭 于 2010-10-6 09:45 编辑 ]

王茂慭

原帖由 武俊岭 于 2010-10-6 08:53 发表
你连我的文章题目都弄错，简直太不认真了。呵呵，既然你提倡批评了，那就批一下吧。
你这文章，不说别的，只语言一关，就没过。举几例：垢弊——这一词我第一次看到；
砥砺的深刻而坦荡——“的”、“得”不分；洋 ...

1、你说的：你以为面面俱到的废话就是文章吗？我面对的不是小学生。 这不是你没有写好那篇文章的借口，大家都不是傻子。
2、你说的：说句不客气的话，你这篇文字行文拉拉杂杂，真应该好好地去读读桐城派文章。:Q 我觉得可笑，读完桐城派文章“就不行文拉拉杂杂”，你什么时候说话能严谨一点？况且我的这篇文章“行文拉拉杂杂”？
3、不要老是拿桐城派吓人，桐城派我知道的。况且你也没有写出什么东西来，你数数自己的字数。在不想和你说。
4、其实你也不是有水平“系统研究余秋雨著作”的人。至少余秋雨著作还包含了他的戏剧理论方面的东西，我们说的其实他的散文，请准确一点。
5、我的下一篇文章：《桐城派对后世散文创作的启示》。你写不出来，我试着写。
再不要拿桐城派吓人。

[ 本帖最后由 王茂慭 于 2010-10-6 09:51 编辑 ]

王茂慭

原帖由 武俊岭 于 2010-10-6 08:59 发表
题目，建议改正一下。的，得两字用得太差了。

得字我改了，你说的对，我接受啊。最好说一些深层次方面的东西。比如思想性、观点对错、文章结构、语言表达、思路严谨等方面的。

一字只差，也无甚大碍，也不影响文章大义。

[ 本帖最后由 王茂慭 于 2010-10-6 10:10 编辑 ]

武俊岭

[quote]原帖由 真理永恒 于 2010-10-6 10:14 发表
有些人不能称其为人，楼主不要和它们一般见识。
垢弊都没见过，叫人无语。 [/quote
不见垢弊，不见“遭人又脏又破”，就像不见你这个戴着面具的小丑。
你以为你很“人”了吗？一个乱喊口号的马甲，不敢真面示人的阴人。

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-10-6 10:50 编辑 ]

武俊岭

原帖由 王茂慭 于 2010-10-6 09:33 发表
http://www.baidu.com/s?tn=site888_pg&lm=-1&word=%B9%B8%B1%D7

http://www.zdic.net/cd/ci/9/ZdicE5Zdic9EZdicA231983.htm

呵呵，是啊，遭人又脏又破。你真会用词。

武俊岭

[quote]原帖由 王茂慭 于 2010-10-6 09:41 发表


1、你说的：你以为面面俱到的废话就是文章吗？我面对的不是小学生。 这不是你没有写好那篇文章的借口，大家都不是傻子。
2、你说的：说句不客气的话，你这篇文字行文拉拉杂杂，真应该好好地去读读桐城派文章。 ... [/quote]

呵呵，你以为你是谁？你有什么水平与资格定别人文章的优劣？就你这三脚猫功夫，一边玩去吧。
你的文章，行文拉拉杂杂，毛病不少。不虚心，没用的。
一篇文章，引用可多可少。看过周作人的读书类文章吗？知道“述而不作”吗？
对余秋雨，我敢说是进行认真研究的，所以我才敢批判他。但是，从你谈散文的那篇文章中，看出你是抄了不少别人的现成评论。这是作文大忌。建议你以后少写这类文章。
你别说写桐城派，你写竟陵派也没有人不让你写。
自2004年来江天，也有一些人与我争论与辩驳，但没见过你这样水平洼而又勇于出丑的。
呵呵，也算是奇遇。

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-10-6 11:06 编辑 ]

微风轻拂

文学批评是需要，也是必要的，但是批评的目的应该是善意，不能将批评变成一种攻击和贬低对方。

微风轻拂

原帖由 真理永恒 于 2010-10-6 10:14 发表
有些人不能称其为人，楼主不要和它们一般见识。
垢弊都没见过，叫人无语。

这种交流已经涉及到一个人基本的文明素质问题了！自己认为别人不正确就贬低别人不是人，这是蛮横不讲理的。

再者，您自己认为正确的恰恰也可能是常识性的错误，如您的高论：

原帖由 真理永恒 于 2010-10-4 12:44 发表
那个时代没有石膏像的毛主席像，全是瓷的。不要再圆谎了。精英们。

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-10-6 12:00 编辑 ]

王茂慭

真有点糟蹋我的文章。

王茂慭

原帖由 武俊岭 于 2010-10-6 11:02 发表
[quote]原帖由 王茂慭 于 2010-10-6 09:41 发表


1、你说的：你以为面面俱到的废话就是文章吗？我面对的不是小学生。 这不是你没有写好那篇文章的借口，大家都 ...

说具体点，我的文章什么毛病？

王茂慭

原帖由 微风轻拂 于 2010-10-6 11:40 发表
文学批评是需要，也是必要的，但是批评的目的应该是善意，不能将批评变成一种攻击和贬低对方。

请版主不要把我看低了，我只是写了我的文章，自圆其说了我的观点。我也没有攻击别人，只是实事求是的举了一个例子，我要是说错了，你可以去看那篇文章。再说别人怎么样评论都与我无关，别人怎么说别人更与我无关，我就是一个人的抗争，天马行空。
回到文章中怎么批评都行。

[ 本帖最后由 王茂慭 于 2010-10-6 17:01 编辑 ]