强国与富民

shen1029

强国与富民

沈茂昀

　　改革开放30年，我国国民经济和社会发展取得了巨大的成就。今年以来，就有两条振奋人心的消息：一是根据上半年财政收入预测，我国全年财政收入有望达到8万亿，很快就将成为世界第二；二是今年二季度中国GDP为 1.33万亿美元，已经超过日本，成为世界第二大经济体。

　　两个消息都得到了官方的证实。两个“世界第二”，都是国力显著提升的标志，说明我们确实是一个经济强国了。这是一件好事，是全中国人民努力了几十年、等了几百年的大好事，是这些年审时度势、科学决策、加快发展的结果，是中国人面对世界经济动荡艰苦创业的结果，来之不易，应该得到充分的肯定。

　　但紧接着，问题也来了，更多理性的思考抑制了强国的冲动。比如，财政收入的主要来源是税收，财政收入增长速度大大超过GDP增速，是否意味着各种经济体税负过重？8万个亿的财政大国，与发达国家比较起来，为什么在社会保障和民生等领域的支出还有那么大的差距？老百姓的幸福感也没有很快提升呢？再比如，中国GDP成为世界第二，就意味着综合国力排全球第二了吗？显然不是。中国在人均GDP、发展质量和创新能力方面尤其不能与发达国家相比，在追求数量GDP的过程中所付出的环境成本、生命成本、后代成本、资源成本等等，更是大得惊人。这些，都让我们不得不在陡然而至的“世界第二”面前进行认真的审视和反思。

　　加快发展的目的是什么？其实就是强国和富民。国强不受欺负，民富则天下安。所以，我们的一切工作，都要围绕二者来做。衡量一国的综合国力，主要看GDP，但衡量一个国家的强大或者一个民族的强大，更重要的是要看人均GDP，以及人的素质、创新能力、工业、农业、军事以及国际竞争力等许多方面。如果单看GDP，就会陷入误区，因为它不能凸显公共服务的作用和社会发展的和谐程度。1840年，中国GDP居世界第一，但在鸦片战争中却战败了，致中国人民从此沦为处处挨打的民族。今天，很多地方的GDP上来了，财政收入跨越了，但积累的社会矛盾却更加尖锐突出，这都是GDP不能包揽一切的最好佐证。

　　经济学之父亚当·斯密曾一针见血地指出：“一个民主的政府比一个专制的政府更花钱。”这是说民主政府应将绝大部分的收入用于民生和福利。现在老百姓对国强不认可，对民富有质疑，主要还在于社会财富分配不均，政府在民生和社会福利方面的欠账太多。一方面，政府行政成本过高，有“与民争利”之嫌。机关人浮于事的行政空耗，“三公”消费不透明，巨大的机构运转成本，以及“花钱买平安”的临时性投入，都在挤走本该更多地投入到民生领域的支出，就业、社保、教育、住房、医疗等诸多方面的问题还没有很好解决，使居民对财政过快增长没有感同身受的愉悦。另一方面，分配体制不完善，社会财富这块“蛋糕”很难合理切分。孔子曰：“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”如果没有完善的分配体制和公开透明的机制保证社会公平，发展成果由人民共享就只是一句空话，这将带来深层的社会隐忧。因此，在我们成为GDP大国，成为财政大国之后，政府管理的首要目标，就是通过财政和税收手段，更加照顾困难群体和低收入群体，大力推进社会公平正义，真正做到“取之于民，用之于民”，在促成民富上多下功夫，多见成效。

　　国强要体现在民富上，只有民富才能国强，这是辩证的。今天，如何解决好国库盈实与百姓口袋不足、数量GDP与质量GDP的关系，实现真正意义上的强国富民目标，还需要更加清醒的头脑、更加务实为民的政绩观、更加踏实的工作作风。否则，我们的强国梦就只能还是一个梦，徒让国人兴奋而已。

太和五中张奇

抢坐沙发欣赏

暖玉

如果只国强，而民不富，国就会如散沙，当需要国是一个拳头时，是不可能的；
如果只民富，而国不强，国就会如散落河滩的鹅卵石，当有外患时，只能是单个发射，莫如聚成一股力量大。
所以，先生所论，国强和民富必须同步民展，是非常正确的。
问好！远握！

辛文

很有分量的一篇文章，欣赏了！问好！

武俊岭

欣赏沈先生文章！
过去讲究藏富于民，现在则是杀鸡取卵。
三座大山压得人喘不过气来。也是问题。

微风轻拂

观点很独到。确实民富应该是国强的前提。国有电力企业挣钱了，但最近据说电费却要涨价了。国强应该让民众多得到些实惠才好！

西夏楼兰

国强民也富，贫富差距小，这才是真正的强国。