中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2899|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[原创] 是谁打开了细菌的潘多拉魔盒?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-10-31 16:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
是谁打开了细菌的潘多拉魔盒?



□渭水河






  宁夏两名新生儿被感染“超级细菌”的原因一直不明,27日,中疾控传染病预防控制所所长徐建国说,事隔数月后发现该耐药菌,现在再想查明病因已经很难。他认为,NDM-1耐药基因不可能是婴儿生来就有的,感染很可能与院内环境有关。(《新京报》)


  要有人问:“如今,有安全吗?”一定会有人干脆利落地回答:“没有”,看一下当今社会,事实更证明安全系数似乎太小。奶粉有毒,面粉有增白剂,就连女人抹的香水都有毒,这不又传出在医院也能感染细菌,这怎么能让人感到安全呢?


  “超级细菌”感染儿童经过论证,终于有专家出来证明是医院的环境问题,那么说婴儿感染“超级细菌”并非是与生俱来,而是从医院病房携带到了婴儿身体上,那么谁又是罪魁祸首呢?


  医院本应该是最安全的地方,按照卫生管理制度,医院病房应该天天消毒,时时预防,无论是医院,还是病人也会经常做一些防范工作,是有效防止病菌在住院过程中感染病人,当然一些重大传染病人要进行隔离,更要进行严密的监控和防护,不能让细菌之祸穿越医院这堵铜墙铁壁。这是紧紧关闭潘多拉魔盒,别让细菌从潘多拉魔盒中出来,祸害人类。


  在潘多拉打开魔盒子前,社会是安宁的,人类没有灾难、瘟疫和祸害,而自从潘多拉的好奇心和不负责的态度打开魔盒后,人类随之而来的是灾难、瘟疫和祸害,可就是关闭了希望。


  而“超级细菌”的出现,正是一些不负责的医院打开了细菌的潘多拉魔盒,放出了细菌,让细菌侵吞社会,让“超级细菌”祸害儿童,影响人类健康,这是一种不负责任的工作态度,更是医院管理工作的失误,没有强化工作职责,忽视了医院安全,拿患者生命当儿戏,因而打开了潘多拉魔盒。


  其实,预防细菌危害是从细微之处见精神,如果平时重视医院环境卫生,从一点一滴做起,从工作职责抓起,视患者生命为最高,那么细菌的潘多拉魔盒就不会打开,而是紧紧关闭,细菌就不会跑出来祸害人类,危害儿童的健康和安全。


  宁夏两名新生儿被感染“超级细菌”的原因一直不明是无人敢碰打开的潘多拉魔盒,于是让婴儿受难,让家庭承担了细菌之祸。为了患者的健康,为了人类的安全,请医院关闭潘多拉魔盒,对“健康”负责,对患者负责,斩断“超级细菌”传播的链条,积极有效防止细菌感染,给社会一个安全,给患者一份健康。





[ 本帖最后由 渭水河 于 2010-10-31 16:05 编辑 ]
2#
发表于 2010-10-31 16:39 | 只看该作者
规章不少,该多的不多,该少的不少。消毒仍然存在病毒,病了真愁人呵。也不知是家人担心,还是社会关注,还是医者宣贯医德医术医风。。真是该担心的没担心起来,该广泛的没有普及到么。
3#
 楼主| 发表于 2010-11-1 07:46 | 只看该作者
原帖由 暖春轻笑 于 2010-10-31 16:39 发表
规章不少,该多的不多,该少的不少。消毒仍然存在病毒,病了真愁人呵。也不知是家人担心,还是社会关注,还是医者宣贯医德医术医风。。真是该担心的没担心起来,该广泛的没有普及到么。
谢谢关注
4#
发表于 2010-11-1 08:42 | 只看该作者
如今的医院,欲说还休!
5#
发表于 2010-11-1 09:14 | 只看该作者
最近国际超级细菌有两种看法:
1:滥用抗生素引起。
2:也可能类似甲流萨斯一样,被人为夸大。


与甲流大暴发一样,超级细菌也是一场“阴谋”?
2010年08月21日13:47羊城晚报 字号:T|T
  记者

  手记

  与甲流大暴发一样,超级细菌也是一场“阴谋”?

  如今,人们对抗生素滥用的反思仍在继续,但超级细菌所带来的恐慌和利好似乎已被市场消化完毕。在事件即将告一段落的时候再度回顾,不难发现,该事件与被一些人称为“世纪骗局”的甲流疫情大暴发多少有着一些相似之处。

  从去年5月份开始,扰攘了大半年的甲流疫情,在今年年初被欧盟下辖的最高决策机构欧洲理事会卫生委员会主席沃尔夫冈·沃达格质疑称,流感的危害性可能被一些制药公司刻意夸大,甚至安排“自己人”促使世卫组织降低“甲流疫情大暴发”定义的门槛,促使世卫宣布疫情大暴发,从而使这些公司得以赚到数十亿英镑。

  《英国医学期刊》杂志发表《利益冲突,世卫组织和流感“阴谋”》,指出参与评估去年甲流警戒级别的专家———美国密歇根大学教授阿诺德·蒙托一向与相关制药企业有密切的经济往来。该期刊编辑德波拉·柯恩对媒体透露,参与过罗氏公司达菲推广的流感专家都是一些为重要组织,如世界卫生组织、欧洲医学机构和各国政府提供专家建议的重要人物。而参与制定《流感大流行计划:世卫组织的角色和国家和地区计划指南》的美国弗吉尼亚大学病理学家弗莱德·海顿,在2004年年底之前,一直接受罗氏制药的研究资助。

  资助相关的学术研究项目,研究结果一旦有利便说服权威部门一同开展宣传攻势,从而刺激产品销售,这种营销方式百试百灵,跨国药企也乐此不疲。

  在一家美资跨国药企任大区经理的陈先生告诉羊城晚报记者,跨国药企为了产品而在全球各地赞助相关领域的学术研究,这在业内是相当普遍的做法。“这么做也正常,作为学术机构,开展一个研究项目花费巨大,往往需要药企的资助。”

  但陈经理认为,与商业贿赂不同的是,商业贿赂通过支付医生回扣实现非法营销,如强生曾支付了总额数千万美元的回扣,促使养老院向患者推销更多的强生抗精神分裂症药物及其他药物。而资助学术研究则是通过合法的资助来达到商业的目的。“研究出成果了,对人类健康也是一种推动。只是难以撇清的是,即使研究的过程和结果都是独立的,但其研究结果只要是对赞助方有利,一经发布,定会给赞助方带来极大的商业利益。药企看中的也正是这一点。”
6#
 楼主| 发表于 2010-11-2 15:51 | 只看该作者
原帖由 辛文 于 2010-11-1 08:42 发表
如今的医院,欲说还休!


7#
 楼主| 发表于 2010-11-2 15:52 | 只看该作者
原帖由 微风轻拂 于 2010-11-1 09:14 发表
最近国际超级细菌有两种看法:
1:滥用抗生素引起。
2:也可能类似甲流萨斯一样,被人为夸大。


与甲流大暴发一样,超级细菌也是一场“阴谋”?
2010年08月21日13:47羊城晚报 字号:T|T
  记者

  手 ...
8#
发表于 2010-11-2 21:25 | 只看该作者
9#
 楼主| 发表于 2010-11-3 21:55 | 只看该作者
原帖由 李明 于 2010-11-2 21:30 发表
人类就是如此。你越发展,前面的问题就是等着你


是这样的,
10#
 楼主| 发表于 2010-11-3 21:55 | 只看该作者
原帖由 太和五中张奇 于 2010-11-2 21:25 发表
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-17 05:23 , Processed in 0.069152 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表