也要在鼻孔上穿一根铁丝

辛文

                   也要在鼻孔上穿一根铁丝

    实践反复证明，一项好的制度特别是廉政制度能不能有效地执行下去，能不能常态化地实行下去，最终还要靠群众监督。这是因为，群众的眼睛是雪亮的，群众才是廉政效果的最终评判人。没有群众监督的任何制度，都难走远。（11月3日人民网《推广“廉政灶”还需群众监督》）

    安徽省合肥市从２０１０年４月下旬正式启动行政处罚案件群众公议制度，这在中国尚属首例。该市普通市民可以参与行政处罚案件公开评议，讨论行政执法案件是否给予处罚以及如何处罚，从而监督行政部门权力的行使。（11月3日新华网《 中国政府试水“群众公议”监督行政权力》）

       曾经读过两篇关于抑制腐败的言论文章：第一篇的作者主张对那些具备“腐败资格”的人要经常调动岗位，最好一年一换，不要让他在一个地方养肥。第二篇的作者则认为，对这样的人，与其频繁调动，还不如让他在一个地方养肥，养肥了，自然就不贪了。后来有人称之为“猪论”，前者曰“瘦猪理论”，后者曰“肥猪理论”。

       对这两种理论，笔者都不敢苟同。
       先说“瘦猪论”。对一些贪得无厌、毫无法制观念的人来说，你搞“瘦猪论”，频繁调动，他就频繁腐败，每到一个地方，先就迫不及待地抓紧时间捞一把再说。可不是么？许多受过此害的单位都深有体会。刚刚喂饱一个，又换来一个新的，又得重新喂。这样一来，原来喂的都白喂了，不如干脆喂肥一个还好些。

        再说“肥猪论”。猪没有头脑，它们反正是“今朝有潲今朝吃”，不要搞什么储存积蓄，饱了，肥了，就满足了。也不要考虑为它们的子孙后代留下什么遗产，只要自己了自己就行了。还有，它们因为一生下来就让人把那东西给割了，用不着养情人、包二奶。可人不是猪，人心是不知足的，一个缺乏正确世界观和人生观的人，其贪欲是无止境的，要花钱的地方可多呢！房呀，车呀，赌呀，嫖呀，吸毒呀，哪个不是高消费？无论多少钱都是喂不饱的，喂不肥的。

       这样两种情况的例子太多，试举几例：
田凤山，原是黑龙江省省长。1999年12月，59岁的田凤山从黑龙江赴京上任，成为国土资源部党组书记，2003年3月，任国土资源部部长。他在担任黑龙江省省长、国土资源部部长期间，利用职务之便，先后收受贿赂436万余元，被判处无期徒刑。余振东，1982年进入中国银行开平支行，先后任信贷部副部长和正部长，后来升为副行长、行长。一直呆在开平银行的余振东，10年时间共贪污、挪用公款涉案共4.82亿美元，成为新中国成立以来金融系统特大贪污盗用国家巨额资金案。安徽淮南政协原副主席从善明，在前后10年的时间里，换了3次工作岗位，走到哪里贪到哪里。共收受贿赂人民币102万余元、美元1.05万元，被判处有期徒刑17年。有“土地奶奶”之称的辽宁抚顺市国土资源局顺城分局原局长罗亚平，敛财过亿元，被中纪委领导批示为“级别最低、数额最大、手段最恶劣”，民间称其为辽宁“三最”女贪官。

       这几个人，有省部级高官，也有“小萝卜头”。田凤山在任黑龙江省省长时，本来就屁股不干净，收受他人贿赂，调任国土资源部部长后，仍旧习不改，又继续利用职务之便收受贿赂。从善明十年换三岗，走到哪里贪到哪。余振东可一直都在开平支行，应该说早就养得肥肥的，可还是不知足，还是没完没了的贪污挪用，以致创造新中国成立以来金融系统特大贪污盗用国家巨额资金之最。“三最”贪官“土地奶奶”罗亚平，也是一直在辽宁抚顺市国土资源局顺城分局。因此说，“肥猪论”也好，“瘦猪论”也好，都是不成立的，用这两种办法防治腐败都是不起作用的。

       那么，是不是无法可治呢？那倒未必。如果仍拿猪来打比，我倒想起一件事：有一种拱栏猪，不管吃饱没吃饱，都爱干坏事，成天拿那嘴巴乱拱，把墙拱垮，把栏门拱坏，把潲盆拱翻，还常常挖地三尺。对这种猪，“肥猪理论”、“瘦猪理论”显然都派不上用场。人们只好花些本钱，把猪栏加固，将土墙换成坚固的水泥墙，地面、潲盆都用水泥浇制而成，栏门也改成铁的，让你拱不破。除此以外，还在一些特别顽固不化的“拱栏猪”的鼻孔上穿一根铁丝，看它还拱不拱？

        防治腐败也应这样，除了应建立一套钢筋水泥般的管理制度，让腐败分子无隙可乘外，还必须有一套严厉的约束机制和监督机制，也要“在鼻子上栓一根铁丝”，让其“拱”起来不方便，“拱”起来有痛苦。这根“铁丝”，最好还是要粗一点，而且最好是群众的而不光是官方自己的舆论监督，要让群众有发言的权力，有发言的地方，发了言还要有人关注和重视，要让贪官的一举一动都受到这根“铁丝”的制约。

        然而，现在差就差在这里，虽然说监督的条条框框不少，但一来基本都是官方的，都是自己监督自己，就像运动场上，既是运动员，又是裁判员。二来呢，那些搞监督的归“有腐败资格”的领导，谁还敢监督？所以干脆自己也捞一把算了，君不见这些年来监守自盗的还少么？因此说，这个权力还是要放宽一点，要交给那些没有“腐败资格”的群众，不要怕把经济搞乱，不要怕老百姓会胡来，这样才能比较有效地遏止腐败的滋生。如果说这种办法仍不行的话，那么这样的“猪”，只有把它杀了。


　－－--我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。












　　




[ 本帖最后由 辛文 于 2010-11-5 15:25 编辑 ]

辛文

原帖由 太阳神 于 2010-11-5 20:21 发表
穿上铁丝，然后又得找拉丝的人。总之，没办法啦。

也要“在鼻子上栓一根铁丝”，让其“拱”起来不方便，“拱”起来有痛苦。

就穿在上面，不要拉丝的人啊!永远穿着，直到被宰。
谢谢太阳关注，问好！

武俊岭

说到底，还是与体制有关。体制设计上，就没有群众监督。合肥的做法，小儿科而已。
还是那句话，哪有举刀自割其腐肉的。
文章忧时伤世，表现出极大的现实热望。
问好辛文！

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-11-6 17:30 编辑 ]

微风轻拂

如何反腐才能起到根本作用？方法简单——权利下放，但权力下放等同于自我割肉，所以，反腐就陷入困境了。

辛文

原帖由 武俊岭 于 2010-11-6 17:25 发表
说到底，还是与体制有关。体制设计上，就没有群众监督。合肥的做法，小儿科而已。
还是那句话，哪有举刀自割其腐肉的。
文章忧时伤世，表现出极大的现实热望。
问好辛文！

谢谢武评点评！

辛文

原帖由 微风轻拂 于 2010-11-6 17:58 发表
如何反腐才能起到根本作用？方法简单——权利下放，但权力下放等同于自我割肉，所以，反腐就陷入困境了。

可是，这肉迟早会要割的。

夫子山闲人

有趣
有味

辛文

原帖由 夫子山闲人 于 2010-11-9 16:55 发表
有趣
有味

谢谢夫版关注！

辛文

原帖由 李明 于 2010-11-6 19:25 发表
哈哈哈精彩止至。关键是谁穿的问题，老鼠们怕猫，有个鼠博士提出给猫戴个铃铛，办法非常好，关键就在于谁带的问题。

的确是无可奈何，说了也是白说，白说也得说，不吐不快。谢李版！

太和五中张奇

腐败滋生的土壤是什么？叱问政府？

太和五中张奇

只有在那些猪鼻子上栓一根铁丝，才能整治腐败。欣赏辛老师的文章

辛文

原帖由 太和五中张奇 于 2010-11-10 08:51 发表
腐败滋生的土壤是什么？叱问政府？

各朝各代都是如此，一开始还是不错的，慢慢就不行了，就开始腐败。只是新中国腐败得太早了，进度太快了，程度太深了，范围太大了。

辛文

原帖由 太和五中张奇 于 2010-11-10 08:53 发表
只有在那些猪鼻子上栓一根铁丝，才能整治腐败。欣赏辛老师的文章

谢谢张老师关注！

辛文

如果也能像抓防治非典、甲流一样抓反腐败，就好了。