闲话“以短取败”的关羽、张飞

潇湘渔父

　　　　　　　　　　　闲话“以短取败”的关羽、张飞

　　关羽、张飞都堪称一代名将，可两人的结局都让人唏嘘：关羽战败被杀，张飞被部下所杀，落了个身首异处的下场。究其原因，即陈寿在评语中一针见血所指出的：“以短取败。”

　　古语说得好：“尺有所短，寸有所长。”任何一个人总是有长有短的，世上没有十全十美的人。一个聪明的人总能扬长避短，不至于被自己的短处所拘，更不会因短处而祸害自己。然而世上也有明知自己有短处，却依然故我，最终“以短取败”的人，关羽、张飞就是这样的典型。

　　关羽、张飞的短处并非先天所有，而是后天形成的。按陈寿所说，关羽的短处是“骄于士大夫”和“刚而自矜”。用今天的话说，就是关羽对待文武将佐傲气十足，为人刚愎自用。张飞的短处是“不恤小人”和“暴而无恩”，翻译成白话是不关心下属，性格暴烈，不讲人情。

　　如据《三国志》本传，关羽的傲慢自大和刚愎自用，当是在斩杀河北名将颜良和水淹七军之后。如据《三国演义》，则关羽的傲慢资本似乎更多一些，最早是刀劈华雄，后来不仅阵斩颜良，还杀了河北名将文丑，偷袭徐州时又杀了车胄，由曹营回归刘备时又过五关斩六将。其实这些辉煌事迹多为子虚乌有，基本上都是罗贯中为美化关羽而搞的移花接木、张冠李戴之术。不可否认，关羽作战的确神勇，能阵斩颜良就是最好的证明。在吕布殒命后，他的确称得上是三国时独一无二的勇将，因而在曹操谋士程昱眼里，关羽与张飞都是“万人敌”，可张飞的“雄壮威猛”仍旧亚于关羽。

　　关羽在斩杀颜良之前，为人虽也高傲，但却远不象后来那样目空一切，谁也不放在眼里。他回归刘备时，路经黄河渡口，守将秦琪不让他过去，说：“你只杀得无名下将，敢杀我么？”关羽一听，好象受了极大的侮辱，愤愤地说：“汝比颜良、文丑若何？”说完，一刀下去，就将秦琪砍成两段。

　　刘备投奔刘表后，关羽蛰居新野，可眼界却高得很，既瞧不起刘表的手下，更瞧不起东吴人士，动辄骂江东人士为“吴狗”、“鼠辈”。

　　诸葛亮率兵入川之后，他奉命镇守荆州。伴随着位高权重，关羽更加目高于顶，睥睨一切，认为天下英雄舍我其谁。马超刚刚归服刘备，他怕马超的声威盖过自己，竟置荆州大局于不顾，要入川与马超比武。刘备进位汉中王后，分封五虎上将，他不满黄忠与自己同列，差点拒绝受封。关于荆州的镇守大计，诸葛亮入川前曾郑重地交给他八字大字，即“北拒曹操，东和孙权”，他当时答应得好好的，可诸葛亮一走，他就忘了个一干二净，来了个“北拒曹操，东抗孙权”，两面作战。曹操派满宠为使，游说东吴袭击荆州，对关羽来个两面夹攻。孙权还算有仁有义，来了个先礼后兵，先派诸葛谨为使，来荆州做媒，愿与关羽结为儿女亲家。可关羽竟然大怒说：“吾虎女安肯嫁犬子乎？”并把诸葛谨赶了出去。关羽这种欺人太甚的态度自然激怒了孙权，于是下决心与曹操联手，对关羽来了个南北夹攻。

　　特别是在他攻下襄阳后，更被胜利冲昏了头脑。当听说庞德抬棺请战，要灭他三十年威名时，他竟然说：“天下英雄，闻吾之名，无不畏服；庞德竖子，何敢藐视吾耶！”硬要与庞德在战场上一决胜负，结果却因轻敌大意，被庞德射了一箭。后来关羽乘着天时、地利，来了个水淹七军，斩杀庞德，活擒于禁，更是得意忘形。率兵攻樊城时，竟然连盔甲也不戴不穿，结果被曹仁的兵马一顿乱箭射中右臂，虽经神医华佗刮骨疗毒，右臂未坏，可终究无力，竟连区区徐晃也拿不下。

　　后来孙权利用关羽瞧不起年青将领的心理，以陆逊代替吕蒙镇守陆口，而陆逊则用骄兵之计，故意示弱于关羽。关羽更加滋长了虚骄之气，说什么“仲谋见识短浅，用此孺子为将！”于是把防守荆州的大部分兵力调往樊城，使荆州差不多成了一座空城。这就给了吕蒙、陆逊偷袭荆州的机会。到头来演出一场失陷荆州、败走麦城的悲剧。

　　关羽的失败，从军事的角度说，原因在于他的既不知己，又不知彼，盲目自信，错误地估计敌人。从性格的角度说，是败在他的傲慢自大，刚愎自用，不听谏言。他对部下不能恩威并用，一味地苛责、处罚，致使傅士仁、糜芳怨愤在心，在关羽危急时不仅不肯出手相救，还临阵倒戈，投向东吴；平日对刘封也心存轻视，不肯用情，导致刘封见死不救；前不能接纳王甫的谏言，用忠廉的赵累代替贪婪的潘濬镇守荆州，后来麦城突围时，又不能用王甫的谏言走大路而走小路，结果前失荆州，后遭埋伏，一世英名尽付流水。

　　张飞之亡虽有偶然因素，但却事出必然。陈寿评他“爱敬君子而不恤小人”，爱敬君子自然是好的，如他对诸葛亮与庞统，都有一个前倨后恭的过程，可一旦他认识到两人是真正的人才时，却能诚心改过，敬爱有加。可他“不恤小人”、“暴而无恩”，却是为将者的大忌，也是他的致命弱点。一个带兵的将军，如果不能关心士卒，体恤他们的疾苦，而是象牧羊、牧马一样，全用鞭子来说话，一旦激怒了下属和士卒，他们也会以眼还眼，以牙还牙的。张飞为报关羽之仇，勒令部将范强、张达三天之内置办完白旗、白甲。这本来就是一个难以完成的任务，可张飞根本就不听二人的解释，而是横蛮无理地将二人绑在树上暴打五十大鞭，还威胁说如果违了期限，就要斩首示众。张飞这种横暴无道，不近情理的做法自然会激起二将的仇恨、反抗心理，两人觉得反正是死，与其你杀我，不如我先杀你，于是趁着张飞醉卧之机，潜入大帐之中，将张飞杀死，并带着他的头颅投奔东吴去了。

　　可以说关羽、张飞之败都是败于自己的性格，而非败于他人。诚如杜牧《阿房宫赋》所云：“灭六国者，六国也；非秦也。族秦者，秦也；非天下也。”明知自己的短处，却不能正视，更不能改正，这种人不败才怪呢。所以陈寿在评语中毫不留情地批评说：“羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”
刘备与诸葛亮是关羽、张飞最为信任、最为尊重的人，刘备与诸葛亮并非没有看出两人性格中的短处，可正是关羽性格中的傲、张飞性格中的暴，使刘备与诸葛亮有所忌讳与忌惮，不能及时地向他们指出，并提出正告，甚至还有意无意地助长了他们性格弱点的发展。如马超归服刘备后，关羽唯恐马超盖过了自己的名头，特让义子关平入川，呈上书信，表示要入川与马超比武。刘备当时很紧张，担心比武会造成内部分裂，诸葛亮说：“不妨，我自有办法，只要写封信给他就行了。”可诸葛亮的办法是什么呢？原来是迎合关羽老子天下第一的心理，说什么马超再英勇过人，也只是黥布、彭越那一类的一勇之夫，只配与张飞在战场上并驾齐驱，又那里比得上你美髯公的绝伦超群呢。关羽一看信，觉得主公和军师都承认我是第一，我也就不用争了。因此，自那以后，关羽变得更加狂傲无羁，目中无人。这也就为他的荆州之败、临沮被擒埋下了祸根。
张飞历来性格暴烈，稍不如意，便拿下属出气，用鞭子打人，甚至将人鞭打至死。刘备作为兄长，当然很清楚张飞的这一致使弱点，可此前几十年从未见他批评、劝告过张飞，直到张飞因关羽之死急昏了头时才叮嘱他说：“我知道你喜欢酒后使性子，动不动就鞭打下属，打过后又把他们放在身边，这很危险啊。希望你以后对部下务必宽容一些，不能再象以前那样了。”俗话说：“江山易改，本性难移。”一个人的性格一旦形成，加上又身居高位，那能一次劝说就改得了呢。因此，张飞的惨遭横祸，既是平日性格使然，刘备作为兄长也是难辞其咎的。

　　金无足赤，人无完人，人有短处并不可怕；可怕的是一则护短，不承认自己的短处；而更可怕的是以短为长，变本加厉。如果身边又无诤友，那就更危险了。关羽、张飞本就是性格缺陷非常明显的人，可惜的是一者自身护短，从来不知清夜自省，于是随着年龄的增长，性格缺陷也就越来越突出，到后来也就不可收拾了；加上刘备、诸葛亮作为兄长与军师又不能尽到诤友的责任，这样，二人的悲剧也就不可避免了。
一句话，关羽、张飞的悲剧是性格悲剧。


　--------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。




[ 本帖最后由 潇湘渔父 于 2010-11-7 11:20 编辑 ]

武俊岭

文理自然，分析较为到位的文章。

潇湘渔父

谢谢点评,问候朋友．

微风轻拂

性格决定成败，文章独辟蹊径，从性格入手分析关羽张飞之成败，也印证了性格决定个人命运之生活至理。

武俊岭

再欣赏！

潇湘渔父

　　谢谢点评，问候朋友．

潇湘渔父

　谢谢点评，问候朋友．

潇湘渔父

　　谢谢网友的热心关注，问好。

夫子山闲人

说到底世间的事都是自作自受

太和五中张奇

观点独到，欣赏

潇湘渔父

　　同意你的高见，问好.。

潇湘渔父

　　谢谢褒奖，顺致问候。

xmrzty123456

性格决定命运,分析得很透彻.

潇湘渔父

谢谢褒奖，问候朋友．

太和五中张奇

金无足赤，人无完人，人有短处并不可怕；可怕的是一则护短，不承认自己的短处；而更可怕的是以短为长，变本加厉。如果身边又无诤友，那就更危险了。关羽、张飞本就是性格缺陷非常明显的人，可惜的是一者自身护短，从来不知清夜自省，于是随着年龄的增长，性格缺陷也就越来越突出，到后来也就不可收拾了；加上刘备、诸葛亮作为兄长与军师又不能尽到诤友的责任，这样，二人的悲剧也就不可避免了。
一句话，关羽、张飞的悲剧是性格悲剧。