何时魂归故里

柳下系舟

补充：
按荣太所言，得出以下结论：
即便无友情，也不妨碍交流。国共双方也谈不上友情吧，不照样以战争的方式交流无数次。哈哈哈。当然这是我开玩笑的说法。因为他们忽略了大家都是大地上的子民。光顾着搞战争了。而忽略了民生。嘿嘿。

只因为立场，观点不一致，更没必要做人身攻击啦。可见还是有友情滴。只是大家为了文中政治立场所持的观点忽略了最可贵的东西。如此而已。

不过就荣太这样的冲动，也能说明一点：这个人没有太深的城府，就是太冲动，不失真性情。

让我想起了略萨对那个《百年孤独》的作者进行的人身攻击：不知何故，他把那个《百年孤独》的作者打得鼻青脸肿的。这也是他可爱之处。但就文化学养来讲，是一种欠缺。这也是我一直不肯看略萨的书的原因，因为他对人进行人身攻击。尽管他的作品为很多人所关注。

[ 本帖最后由 柳下系舟 于 2010-11-17 22:58 编辑 ]

王荣太

原帖由 柳下系舟 于 2010-11-17 22:01 发表
你可以把自己的观点亮出来。让其他人都看一看，那在大众面前，文化修养与层次不是一目了然？不交流，不讨论焉能辩出文章好坏来？有好观点憋在肚子里闷着会长草，那更郁闷呢。若你受委屈，不吭不哈，岂不白受 ...

　　　谢谢柳下系舟先生的启发！我应该继续写作，文章又不是写给一个人看的，“写文是给大家看的”，“只为大家。你把你的观点写出来”。这话说得太好，将铭刻我心，也会去做的，不会让你失望。你对我“放任自己的言辞”批评，我诚恳接受，没有想到你这样冷静的看问题，我敬重你。问好！

王荣太

原帖由 柳下系舟 于 2010-11-17 22:23 发表
补充：
按荣太所言，得出以下结论：
即便无友情，也不妨碍交流。国共双方也谈不上友情吧，不照样以战争的方式交流无数次。哈哈哈。当然这是我开玩笑的说法。因为他们忽略了大家都是大地上的子民。光顾着搞战争了。 ...

　　谢谢柳下系舟先生的补充！你批评的很对我“没有太深的城府，就是太冲动。”我这样的性格吃了一辈子的亏，常吃亏后也意识到，但就是改不掉。在单位对没有人品文品的人我很少说话；在社会对那些混混流氓我很反感；在论坛我对言霸泼赖很痛恨，如果我不喜欢的人和我搭讪，我非常气愤，别无办法只好骂了，那些人脸皮也很厚，你就是骂了也无所谓，就像小偷一样，你抓住唾上几口扇上几巴掌，事后还是重操旧业。很可笑的是在上学的时候，就连不帅气的同学我都不愿意接触，正是有这样选择性强的性格，对论坛以自己收入低攻击时代的人很不友好，也看不起，更谈不上友情，这个缺点，你即便是批评，我恐怕也改不了啦，这也应验了“物以群分，人以类聚”的说法。对不起，既然你语重心长地提出来了，我就尽量的改吧！再次谢谢你！祝你天天有好心情！

柳下系舟

一个原则：
要想融入社会，和人交往就得把桀骜内化，把个性深藏。这并不是代表自己被社会同化失去做人的基本准则去坑蒙拐骗。该坚持的原则还是要坚持。若不愿意让自己的个性受委屈（毕竟人文环境不以个人意志而改变），就学我，不把文章发到公众场所。自己陪自己玩潇洒一番，独乐乐或者把文发出来，不在意别人的眼光，走自己的路。

可你既在意别人的眼光，又努力挣扎着保持自己的个性，这对自己而言是一种纠结。
哈哈哈。

我觉得有一种姿势很适合你：
走自己的路，让别人说去吧。

我的出发点不是叫你改掉自己天性，因为妄图改变一个人这本身就是一种错误。要学会控制。

哈哈哈。

总结以上这段话：世俗的智慧与纯真的天然是有区别。但与做人必守的基本良知不矛盾。

[ 本帖最后由 柳下系舟 于 2010-11-18 10:37 编辑 ]

太和五中张奇

赞同，观点鲜明，百家争鸣吗？

王荣太

原帖由 柳下系舟 于 2010-11-18 10:02 发表
一个原则：
要想融入社会，和人交往就得把桀骜内化，把个性深藏。这并不是代表自己被社会同化失去做人的基本准则去坑蒙拐骗。该坚持的原则还是要坚持。若不愿意让自己的个性受委屈（毕竟人文环境不以个人意志而改变 ...

　　谢谢柳下系舟老师的教诲！你的这番话，我认为是经典，寥寥数语，内涵丰富，有哲理性。我当了近４０年的老师，还没有碰到像你这样用文化交心的朋友。在做人做事方面我还是谨慎坚守原则，这防卫激烈的性格可能与父亲早逝有关，从小不愿受人欺负，一直在争取活人的平等权，中年后没有及时调整，就这样一年复一年习惯成了自然。工作后和人相处太直白了，年轻时与人偶发冲突，现在老了快退休了，总不想改变自我了，但以后我激动时，总会想起你的话，一定起到抑制作用。你的话对教育我的子女有好处，我一定会思考培养好下一代的性格。你语重心长，对人这样真诚交流，我认识并记住了你这位朋友的名字，除了谢谢还是谢谢！你由于内敛，心里可能郁闷，希望与知友常交流，祝你快乐生活！

王荣太

原帖由 太和五中张奇 于 2010-11-18 11:32 发表
赞同，观点鲜明，百家争鸣吗？

　　谢谢太和五中张奇老师一起欣赏柳下系舟朋友的观点！

柳下系舟

原帖由 王荣太 于 2010-11-18 15:22 发表

　　谢谢柳下系舟老师的教诲！你的这番话，我认为是经典，寥寥数语，内涵丰富，有哲理性。我当了近４０年的老师，还没有碰到像你这样用文化交心的朋友。在做人做事方面我还是谨慎坚守原则，这防卫激烈的性格可能与 ...

不客气。我也是比较直白的人，所以和你一样知道太直白总吃亏。因此才对你及玉德多说了这些话。在很多时候我是不管不顾别人的态度的。阴郁的人绝不会象我这样和你交流的哈哈哈。

若喜欢写，喜欢表达就好好地写，只是不要态度过激。哈哈哈。相信你也看到玉德在我对他劝解的后面的跟贴了，明白他来这儿的真正目的。

交流要开心这才重要呢。否则我这个被你称为“老师”的“好为人师者”这一番折腾不是白费了？哈哈哈。你们好好玩哈！

[ 本帖最后由 柳下系舟 于 2010-11-18 15:42 编辑 ]

王荣太

原帖由 柳下系舟 于 2010-11-18 15:31 发表


不客气。我也是比较直白的人，所以和你一样知道太直白总吃亏。因此才对你及玉德多说了这些话。在很多时候我是不管不顾别人的态度的。阴郁的人绝不会象我这样和你交流的哈哈哈。

若喜欢写，喜欢表达就好好地写 ...

　　谢谢柳下系舟老师的交流！祝好！

王荣太

原帖由 太阳神 于 2010-11-18 19:21 发表
中财论坛是不宜卷入单方面支持“以反战的角度来否定抗美援朝”这样的观点的是非之中。请大家不要把论坛拖进政治问题！

　　谢谢太阳神先生的观点！对历史上已经发生了的战争，不仅我们这一代人要反思，后人也要评说，这是谁也封闭不了的！就像文化大革命，中央已经否定了，但有人还是坚决肯定，抗美援朝战争也是一样，对秦始皇至今还在评价，观点还截然相反呢。对重大的历史事件不能感情用事，也不是一个人能肯定和否定的问题，总是要思考研究它出现的利弊问题，这对将来国家发展走向有好处，我认为嗜好战争的民族永远是失败者，我就欣赏那些中立国家，如瑞士、瑞典等国家。对战争也允许国民提出自己的观点，因为是已经发生了的事件，说说也无妨。我主张保卫中国领土的战争，就不赞成援朝援越援．．．之类的战争，还是那句话“中国不是朝鲜的附庸国，没有为其效力的义务”，中国也不是其它国家的附庸国，也没有为其它国家效力的义务，除联合国派遣维和之外，中国军队的任务就是保卫好自己的国土，这也是章程明确的。另外写杂文就涉及政治问题，如果离开政治和社会问题写作，那写出的东西就不叫杂文，所以“江天漫话”争论多的原因就在于此，而且从每个人的文章里可以清清楚楚地看出每个人的政治立场，这也不奇怪，不是谁想托进托出政治问题的事，是文章体式使然。问好！

[ 本帖最后由 王荣太 于 2010-11-19 00:02 编辑 ]