“醒酒处”，醉翁之意不在酒！

清哲木

“醒酒处”，醉翁之意不在酒！
　11月10日，武汉首个“酒后驾驶醒酒中心”在汉阳医院挂牌。醉酒驾驶人将被送到这里约束醒酒，酒醒后再接受交管部门处理。当然，这约束醒酒不是白“醒”的，糊涂不知明白帐，醉酒人得掏上一笔“醒酒费”。费用包括救护车运送费、治疗费和床位费，最低300元，高的可能近2000元，这还不包括抽血检测醉酒程度的检验费500元。


“司机一杯酒，亲人几行泪”，不单单反映在驾驶员人身安全上，武汉市价值不菲的“醒酒费”足以让人“醉生梦死” 醒酒处看似一个非盈利的救助点，其高价收费的动机让人质疑这样一个救助点的目的?关于醉酒驾驶能够临时性约束的主体单位只有交管部门，医院设立“醒酒处”是否合法?又是谁给予医院这样的权利？如果说交管部门和医院“强强联手”把法律和经济效益捆绑在一起，“醒酒处”的目的显然不是醒酒，而是法律装醉的变相打劫。
高达”几千元的“醒酒费”即使酒后明白，也会被费用吓得半死，“醒酒处”的出发点看似合情合理，但是她如同美丽的罂粟花，网民质疑的焦点不在醉驾者，而在“醒酒中心”的收费。一个营利性的医院从事一个“非营利性”公益事业，何况是面对“酒后糊涂”的消费者，这刀子也宰得太绝了，专拿“糊涂人”开刀，“醒酒处”的钱也未免赚得不明不白。
　
尽管武汉交管部门认为，设置“醒酒中心”主要为了便利执法。方便交管部门在查处酒后违法时，存在“约束难、保护难、看管难”等问题。而全国公安机关对法律规定的保护性约束措施没有统一规范，基本“各自为战”更缺乏统一的行为标准，甚至从业人员都是“赶鸭子上架”也没有专业的醒酒治疗人员和设施。治疗中心完全是“资质全无”的“三无单位”，无合法手续/无从资质/无专业人员。一个具有“三难”的人，不知道交管部门如何敢交给医院““醒酒处”难道医院就有办法解决“约束难、保护难、看管难”等问题？

醒酒处，该不该设？由谁来设,这个问题是相信谁都明白，醒酒处的目的是保障公共安全的临时性约束单位，任何法律主体外的单位和个人都无权设立具有约束性的场所，交管部门撂下乱摊子，把烂醉如泥的醉酒者交给毫无约束力的医院，显然是渎职行为，对存在危险性的醉酒人进行约束，是交管部门的法律责任，其法律依据主要有两个。一是《治安管理处罚法》规定，醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。二是《道路交通安全法》规定，醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款。醉酒后还驾驶机动车，是置本人和他人于危险之中，若没有能保障其安全的替代措施，对醉驾者理应约束至酒醒。这既是对醉驾者本人负责，也是对公共安全负责。

　
　从法律规定也明确了有权约束醉驾者的责任主体，即“公安机关交通管理部门”。如果需要设立“醒酒中心”，也只有当地公安交管部门才是有权设立的主体。 如果行政单位都不为公共安全和责任担当，让医院来“高价”代管醉酒者，显然交管部门是“醒别人之酒，装自己之醉”。　　，

太和五中张奇

不开车的主动劝阻驾驶人禁酒应形成一种社会风气，酒后驾车不能一味地硬性地惩罚，最好的办法是宽严相济，人性化的宣传和感化，让司机认识到自己的行为是危险和错误是主要的办法。