文学读者的减少及对策

鲁小鱼

很有道理！现代的人都奔钱去了，谁还能守得住清贫的境地？稿费的标准确实太低，读书的人也太少，尤其是是那些位高权重的人，哪个不是在酒缸里泡着，应酬占据了太多的时间，如何能领着众人高飞？

武俊岭

原帖由 太和五中张奇 于 2010-11-20 16:57 发表
武老师的观点，我很赞同，如今受拜金主义的影响，还有多少人爱读书呢？记得一个局长搬家居然没见到一本书，浮躁的社会让人们迷恋网络、电视等。像武老师这样爱读书和写作的人不多了。好像中财是全国唯一的一家计酬文 ...

谢谢张老师，问好

武俊岭

原帖由 kkxl的狼 于 2010-11-20 17:24 发表
说的不错，全国如有更多的计酬网站，将是一个为文学繁荣的功德。

谢谢朋友，问好了

武俊岭

原帖由 辛文 于 2010-11-20 18:03 发表
一篇很好的文章，不知该说什么好。真可谓“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”。

呵呵，你也可献计献策啊。

武俊岭

原帖由 鲁小鱼 于 2010-11-20 20:19 发表
很有道理！现代的人都奔钱去了，谁还能守得住清贫的境地？稿费的标准确实太低，读书的人也太少，尤其是是那些位高权重的人，哪个不是在酒缸里泡着，应酬占据了太多的时间，如何能领着众人高飞？

他们没有资格领着大众高飞。
学问，是素心之人的事。

微风轻拂

武版这几点建议很好，虽然距离现实有些难度，但也并非不可实现。

扩大言论自由这一点，虽然目前还有些不够，与民国时相比有些退步，与建国后相比，还是有进步的。起码，现在个人可以出书了，这也算一个进步，只不过进步还是远远不够。

政府支持纯文学。有些地方做得还是可以的，只不过要看领导的兴趣。我这里前几年有个领导喜欢文学，所以本地文联拨款就比较多，对当地业余文学队伍发展有很大益处。只不过换了领导，兴趣变了，政策也就没了。

中财论坛确实对文学功德无量。这种现象在国内不多，但我相信随着经济发展，企业家们的文化素养也会逐步提高，对文化事业的兴趣也会提高，企业文化形象的树立会被逐渐重视。

近日有新闻，万达足球俱乐部老总捐款数亿给南京寺庙。我相信，也许未来也有很多企业家从捐献寺庙到赞助文化事业。随着国家经济发展，国民整体素质提高，企业界也会整体提高企业的文化素养。西方国家就是如此，虽然资本经济很发达，但文化事业并没有衰落，而是提高。

俗话说，暴发户需要经过上百年乃至数百年才能真正积淀成为真正的贵族，所以，中国人的改革开放也相当于一个短期的暴发户时代，必然会有很多浮躁现象。但正如我们国人曾经很专注亚运会，而现在大多数人对广州亚运也不再过于关注一般，中国人对钱的态度会有一个逐渐认识和冷静的过程。我相信再过一些年，中国人会从“拜金狂热”逐渐冷却，将关注力稍稍转移到一些生活的本质。而读书就是这样一种本真的生活方式之一，一个不喜欢读书的时代将是一个生病的时代。

另外，还有一个重要原因，这是一个电视时代，电视时代的快餐阅读成为当前主要阅读方式。但是我相信，传统的阅读——读书是不可能消失的，阅读永远是人类满足内心理想和浪漫的最好休闲方式。

清河杨柳

文学的昌盛，不单单是文化繁荣的问题。而更大的社会收益，在于文学能够提高全民族的素质，清纯社会风气，褒扬真善美，鞭挞假恶丑。现在社会上风燥之风、拜金之风、享乐之风盛行，不单单是对社会风气的危害，更重要的是对社会经济的破坏作用极其巨大，人，如果没有了道德底线，什么危害社会的事都敢干，只要给钱就行。这种破坏所带来的社会资产损失，是上亿、几十亿的，比办个文学刊物的花费，要多几十上百倍，而我们的相关决策人，确看不到这些，只看到经济数量的增长，忽视了精神文明的建设。

lqm407

　　很同意武先生的观点。现实确实是这样，令人无可奈何。
　　你的对策虽然很好，但实行起来困难。主要是因为领导不喜欢文学。象我们这里，领导重视的是报纸、电视的宣传，不重视文学创作。这里的文学学会基本上是瘫痪的，是没娘的孩子。
　　提高稿费，财政不会出血的。让其它不付稿费的书籍挪腾出钱来，出版社也不会干的。已经到手的钱做啥不好，给了作者就心疼。再者，虽然好稿子不多，但报刊出版部门的稿子也不缺少，因为现在写作的人多，还有网络发达，随便就是一大堆稿子。
　　企业出点钱收集出版好文章也是个好办法。可是，这样想的企业也并不多。企业一般谋的是眼前利益，象中财集团这样的企业是不多的。
　　我常想，如果中财依托这个网站办一个刊物，或者出一批书籍，那一定是大受欢迎的。但在中国当前的现实面前，操作是有些困难。
　　中财将这么多好作品积攒起来，终究怎么办呢？试着出几本书吧！给作者卖也行。这样可以扩大影响。

武俊岭

原帖由 微风轻拂 于 2010-11-21 08:56 发表
武版这几点建议很好，虽然距离现实有些难度，但也并非不可实现。

扩大言论自由这一点，虽然目前还有些不够，与民国时相比有些退步，与建国后相比，还是有进步的。起码，现在个人可以出书了，这也算一个进步，只不 ...

谢谢微风版主这样长的点评。
有关退步进步，说得十分准确。其他几点也很好。

武俊岭

原帖由 lqm407 于 2010-11-21 09:34 发表
　　很同意武先生的观点。现实确实是这样，令人无可奈何。
　　你的对策虽然很好，但实行起来困难。主要是因为领导不喜欢文学。象我们这里，领导重视的是报纸、电视的宣传，不重视文学创作。这里的文学学会基本上是 ...

李兄说得极是。
中财既然走到了这一步，不容易；往前一步，或者一年出几本书，或者一年出上四期杂志，将会影响更大。自然，操作起来还是有难度了。但不会太难，如果季刊的话，一年也就是3万多块钱吧。

武俊岭

原帖由 清河杨柳 于 2010-11-21 09:16 发表
文学的昌盛，不单单是文化繁荣的问题。而更大的社会收益，在于文学能够提高全民族的素质，清纯社会风气，褒扬真善美，鞭挞假恶丑。现在社会上风燥之风、拜金之风、享乐之风盛行，不单单是对社会风气的危害，更重要的 ...

谢谢你的跟贴，问好了。

潇湘渔父

　　赞同你的看法，现在读书看报的人是越来越少了。这里既有电视的冲击，也有稿费偏低，文学作品不受重视等原因，长此以往是要影响国民素质的。

玉德

.
    政府和社会各界关注很重要，5楼和22楼提出的问题更重要。社会效益问题是文学的目的、文学的方向问题，这个问题解决不好再多读者也无益处。而作品的问题又很大程度上决定着读者的增加或减少。

    现在出版物并不少，电视互联网的普及群众的选择也多了，书价贵买不起也是原因之一，但好作品有多少？作家应该深入生活面向群众写出他们所关注并愿意读的作品，让作品和读者共鸣、文学与百姓互动。“我手写我心”这个口号，在提倡作家独立思考独立人格方面有一定积极意义，但如果绝对化了，“我心”和“百姓之心”是两股道上的车，那文学只能是象牙之塔。作者比读者多，艺术在少数人圈子欣赏，即使再炒作，也难以赢得长久生命力和更多更广泛读者。文学的生命力在于人民性，不管是否喜欢金庸的作家都应该学学他，学学他很好解决雅俗共赏的方法。还有《基督山复仇记》，好像峻岭以前也提过，也是成功的，读者很多。

    不从这些着手，即使中财再努力，再多一些文学付费网站，也解决不了文学读者少的根本问题，只能说情况可能会好一点。

    还有一个问题也很重要。读文学作品总要有读的时间，但现代社会给一个人的一生又留下多少读书时间呢？

大漠金戈

原帖由 玉德 于 2010-11-21 11:34 发表
.
    政府和社会各界关注很重要，5楼和22楼提出的问题更重要。社会效益问题是文学的目的、文学的方向问题，这个问题解决不好再多读者也无益处。而作品的问题又很大程度上决定着读者的增加或减少。

    现在出版 ...

有理，这位朋友说得有道理。

[ 本帖最后由 大漠金戈 于 2010-11-22 08:41 编辑 ]

武俊岭

原帖由 潇湘渔父 于 2010-11-21 10:05 发表
　　赞同你的看法，现在读书看报的人是越来越少了。这里既有电视的冲击，也有稿费偏低，文学作品不受重视等原因，长此以往是要影响国民素质的。

谢谢你的跟贴！
是啊，是影响国民素质。