戏说刘关张的关系

潇湘渔父

　　　　　　　　　　　　　　戏说刘、关、张的关系

　　关于刘备、关羽、张飞桃园三结义的故事在中国社会可谓是家喻户晓，尽人皆知的，它成为异姓人士义结金兰的代名词，也成为旧时哥们义气的典型。可一般人却很少去深究它的真实性，更没人去考察刘、关、张三人看似简单，实则复杂的关系。

　　首先是历史上刘、关、张三人是否有过“桃园三结义”的事情。如看《三国演义》，第一回即大书“宴桃园豪杰三结义，斩黄巾英雄首立功”，言之凿凿，似乎“桃园三结义”是铁定无疑，实则大可存疑。

　　无论是《三国志·蜀书》中的《先主传》，还是《关、张、马、黄、赵传》，都未说到三人结义之事。三人关系虽然非同一般，但也只是比较特殊的君臣关系和主从关系。刘备本传虽有“先主于乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。先主为平原相，以羽、飞为别部司马，分统部曲。先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。”一段记载，其中还有“恩若兄弟”一语，但也无法证明三人曾经结拜为异姓兄弟。倒是关羽与张飞可能结拜过，因为在张飞的本传里有这样两句话“羽年长数岁，飞兄事之。”表明张飞象对待兄长一样服事关羽。清代有一出京戏，叫《关公月下斩貂蝉》，写徐州之役刘、关、张三人跟随曹操大破吕布，吕布被擒，家眷被俘，张飞出于对兄长关羽的关心，听说吕布之妾貂蝉很美，就想当然地将貂蝉藏匿起来，事后将貂蝉献给关羽。按他的想法，自古英雄爱美女，兄长肯定会喜欢的。谁知道关羽心如铁石，认为貂蝉是红颜祸水，竟然连夜将貂蝉杀了。这虽是戏曲家所言，不足为凭，但也透露出关羽、张飞关系至为亲密的信息。

　　张飞之死实则也与关羽之亡有着直接关系。《三国志》本传只说张飞“为其左右所害”，联系《关张马黄赵传》看，陈寿说张飞“爱敬君子而不恤小人”“暴而无恩”“以短取败”，《三国演义》以此为据，写张飞急于为关羽报仇，处置不当，激起部下范强、张达的反抗，结果为二人所杀。这一描写既符合张飞的性格，也符合事理逻辑。这些都足以说明张飞与关羽才是异姓兄弟关系，俩人感情非他人所能比。

　　《三国演义》写刘、关、张三人的关系，一切都建立在“桃园三结义”这一假说的前提上，故而从头到尾，都强调三人是异姓兄弟，情同骨肉。实则从《三国志·蜀书》看，人们并看不出他们三人是结拜的异姓兄弟，而只能看到他们是比较特殊的君臣关系罢了。这种特殊无非是超出了旧时一般的“君要臣死，臣不得不死”的单向的、服从与忠贞的君臣关系，而是包含了患难与共、生死相随的特殊内涵。由《关羽传》可以看出，刘备刚一起事，关羽、张飞即紧紧相随，俩人完全把自己定位于随从与下属的身份，并无半点平起平坐，称兄道弟的意思，即使刘备“与二人寝则同床，恩若兄弟”，但关、张二人却始终以臣属的身份出现，所以才会出现“稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险”的情况。

　　关羽、张飞虽然号称“万人敌”，但他们也清楚地知道单有一身好武功是成不了大事的，要想功成名就，出将入相，就得投靠既有政治才能，又在社会上有着特殊声望的人，而刘备就是这样一个理想人物。虽然关、张刚跟随刘备起事时，并不知道刘备与当今皇室的关系，更不知道他是当今皇上之叔，但刘备自称是“中山靖王刘胜之后，孝景皇帝阁下玄孙”，这块金字招牌同样非同小可，有着不一般的影响力与号召力，所以关羽、张飞才会跟定刘备，出生入死，忠贞不二。人们从吕布之败自可明白这一道理。若论武功，吕布有“人中吕布，马中赤兔”之称，时人誉之为“飞将”，连关羽、张飞亦难与匹敌，可因为没有一个好主子，最后还是落了个身死名没的下场。

　　何况刘备确有过人之处。陈寿在本传评语中说：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。”这样的主子是值得为之出生入死的。加之刘备勇略不凡，周瑜等都称之为“枭雄”。关、张认定跟着刘备定能成大事，立下一番功业，于是三十年如一日，跟随刘备南征北战，东征西讨，最终得以封侯拜将，也算是功成名就了。

　　不过，这种特殊的君臣关系由于三人性格的迥异，也难免产生龃齬，使三人关系出现微妙的变化。简言之，三人的性格是：刘备深、关羽傲、张飞直。刘备为人深沉，既深藏不露，又老谋深算；关羽为人高傲，既桀傲不训，又目空一切；张飞则为人直率，既直来直去，又刚直暴烈。这三种性格迥然不同的人长期相处在一起，难免会发生碰撞和磨擦，甚至会产生矛盾和冲突。

　　张飞尽管生性暴烈，却因他心底无私，为人真率，说话直来直去，毫无遮掩，有什么牢骚、怨气，有什么不满和看法，他都会直接诉诸于语言，发作一通也就过去了，决不至于成为心结。就如古城会时，他因不了解情况，对关羽误会太深，以为关羽真的背弃了当年结义时的盟约，见到关羽时竟然挺枪便剌，差点将关羽剌死，可一旦明了实情，他便番然改过，因而他与关羽之间的兄弟情谊也就不会受到任何影响。

　　可反观刘备与关羽的关系，可就有点不同了。徐州之败时，关羽为保全刘备的家小，不得已而投降曹操，此后又为曹操斩颜良、诛文丑，而此时刘备正在袁绍帐下为上宾，关羽此举虽是无心之过，却差点送了刘备的性命。因此刘备对于关羽的举动怨恨在心，于是作书指责关羽，说：“备与足下自桃园结盟，誓以同死。今何中道相违，割断恩义？君必欲取功名、图富贵，愿献备首级以成全功。书不待言，死待来命。”关羽接信后，觉得刘备完全冤枉了自己，气得大哭了一场。

　　关羽高傲自大、桀傲不训的性格，使他对刘备与张飞也难免态度倨傲，缺少应有的理解与尊重。当阳溃败后，关羽从江夏赶来相救，见面后，关羽即当着众人之面埋怨刘备，说：“曩日猎于许田时，若从吾意，可无今日之患。”弄得刘备很难堪，只好解释说：“我于此时亦‘投鼠忌器’耳。”

　　特别是在镇守荆州，独挡一面后，关羽更是由高傲自大发展到刚愎自用，自认为老子天下第一，连刘备与诸葛亮的招呼也不听了，我行我素，将刘备与诸葛亮的战略部署与外交策略完全打乱，结果弄得两面受敌，最后丢失荆州，败走麦城。

　　张飞对他那样敬重，可他对张飞却不大放在眼里。马超归服刘备后，受到刘备的器重，关羽对此很不舒服，竟然要入川与马超比武，只是后来诸葛亮写信给他，吹捧他“绝伦超群”，高过马超与张飞，他才志得意满，不再提比武之事。

　　刘备对关羽的所作所为虽未表示明显的不满，但他对关羽的不听号令，我行我素想必是很恼火的。人们从关羽的荆州之亡不难窥知其中的奥秘。刘备攻下汉中后，使得曹操极为恼怒，于是派出满宠为使，诱使东吴与他联手，共同对付关羽。在这种情况下，关羽面临着两面作战的严峻形势，单靠自身的力量是无法应付的。以刘备的老辣、诸葛亮的睿智，不可能认识不到事态的严峻，可自始至终，他们都让关羽两面作战，独力支撑，竟然未派一兵一卒出川相援、相救，几乎是坐看关羽的败亡。这中间是否意味着刘备与诸葛亮宁可丢失荆州，也不愿意关羽坐大，危胁到蜀汉政权的安定呢？尽管后来刘备不听百官劝谏，执意伐吴，好象是急于为关羽、张飞报仇，实则这里还包含着刘备对东吴的夺妻之恨。这就是为什么在关羽、张飞的仇人全都偿命之后，刘备仍旧不肯罢手的原因，因为在他看来“朕切齿仇人乃孙权也”，只要孙权不灭，他的仇恨就化解不了。

　　其实，人们从另一件事也可看出一些端睨。按说关羽、张飞自黄巾事起即跟随着刘备，几十年如一日，忠心耿耿，出生入死，何况两人与刘备还有着特殊关系呢，可在关羽、张飞死后，刘备竟连谥封也舍不得，还是在他儿子手里关、张二人才得到封赠。

　　还有一件事，也可看出刘备对关羽、张飞二人的亲疏远近。关羽有一个女儿，张飞有两个女儿，年龄相近，都比后主稍大，可后来后主却娶了张飞的两个女儿为皇后，即大小张皇后，而关羽的女儿却受到了冷落。虽然后主的娶妻立后是刘备身后之事，但人们可以想见，这其中肯定有着“父母之命”的因素。

　　刘、关、张三人的关系虽成了后世的美谈，但关羽、张飞二人的结局都是身首异处，不得善终，刘备本人也是在彝陵惨败后羞愤而终，这难道不值得后人寻味吗？

　--------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。







[ 本帖最后由 潇湘渔父 于 2010-11-21 12:34 编辑 ]

武俊岭

写这类题材的文章不少，但此篇还是有自己的东西的。

潇湘渔父

　　谢谢点评与褒奖，问候朋友．

太和五中张奇

刘、关、张三人的关系虽成了后世的美谈，但关羽、张飞二人的结局都是身首异处，不得善终，刘备本人也是在彝陵惨败后羞愤而终，这难道不值得后人寻味吗？

有道理

微风轻拂

刘关张的传说在中国民间耳熟能详，但这篇阐述却能独辟蹊径，有新意！



刘、关、张三人的关系虽成了后世的美谈，但关羽、张飞二人的结局都是身首异处，不得善终，刘备本人也是在彝陵惨败后羞愤而终，这难道不值得后人寻味吗？

赞同这个思考，应该还原刘关张的本来面貌。

lqm407

　　有独到之处。
　　如果以《三国演义》评刘关张的关系，那三人确实情如兄弟。帝王级的人物往往对功臣很不信任，而刘备却为了异姓兄弟而不顾江山，这一点使人感慨。

潇湘渔父

　　谢谢点评与褒奖，问候朋友。

潇湘渔父

　　谢谢，顺致问候。

潇湘渔父

　　谢谢你，朋友，献上问候。

潇湘渔父

　　谢谢，问候朋友。

夫子山闲人

刘备深、关羽傲、张飞直。刘备为人深沉，既深藏不露，又老谋深算；关羽为人高傲，既桀傲不训，又目空一切；张飞则为人直率，既直来直去，又刚直暴烈。

准确

潇湘渔父

　　谢谢夸奖，问候朋友。

枝影横斜

真正佩服!太高了!

潇湘渔父

　　谢谢褒奖，你太客气了，问候朋友。