小说小说

若谷 · 发表于 2010-11-23 16:45

呵呵，混混的这两个“小说”还真不是一个概念。读来有些意思。
我也感觉对于写作，在心态上只当作爱好是好的，没有功利驱使才能写来从容，随心。而小说的故事性也是必须有的，有普遍性也要有其独特意义，才会让别人读来感觉亲切，如同发生在身边的事。源于生活却还要高于生活，这就要看水平了。读过混混的几篇小说或者说故事，水平还是有的。
最近我也在尝试写些这样半虚半实的故事性小说，混混这篇写得挺及时。谢了哈。

武俊岭 · 发表于 2010-11-24 08:21

原帖由若谷于 2010-11-23 16:45 发表
呵呵，混混的这两个“小说”还真不是一个概念。读来有些意思。
我也感觉对于写作，在心态上只当作爱好是好的，没有功利驱使才能写来从容，随心。而小说的故事性也是必须有的，有普遍性也要有其独特意义，才会让别人 ...

呵呵，我最不喜欢的一个词汇便是“故事”，小说写人做的事就行了，说“情节”比较好。故事，见事不见人；小说，写人的一切，不只“事”，心理、独行等等都要写。

若谷 · 发表于 2010-11-24 08:52

原帖由 武俊岭 于 2010-11-24 08:21 发表

呵呵，我最不喜欢的一个词汇便是“故事”，小说写人做的事就行了，说“情节”比较好。故事，见事不见人；小说，写人的一切，不只“事”，心理、独行等等都要写。

呵呵，武老师不喜欢故事，可故事现在最“吃香”哈。其实我也是喜欢“小说”一说，可以将“散文化的”“诗化”甚至还有“杂文化”思想化的的语言融汇在一篇文章里。而故事几乎是拒绝太多的诗意语言和过多议论的。而武老师说的“情节”在我想来则只是一个独立的场景，和一个故事的进展完整性应该还是有些区别的。
好久不来江天版，问候武老师！也祝贺荣任版主！

混混 · 发表于 2010-11-24 15:44

只是说点个人意见，和大家讨论下。

混混 · 发表于 2010-11-24 15:46

小说和故事本来没有明显的分界。脱节也是近几年的事。
没办法，也是市场需要吧。

混混 · 发表于 2010-11-24 15:49

是的。故事和小说的区别现在是越来越大了。因为，如今的小说式样变化太多了，而故事，基本没变。

暴雨迎风 · 发表于 2010-11-26 21:47

混混往往混得很不错！有同感。
其实小说只要讲生活故事再加文学技巧就够了，但关键是要吸引人，能卖钱，纯文学再好，可观众不买账也是枉然！

碣石清风 · 发表于 2010-11-28 05:11

让人思考的文章,赞同支持作者观点.很受益,

潇湘渔父 · 发表于 2010-11-28 11:47

　　要当个小说作家可不大容易，何况现在是市场经济时代，商家可比作家吃香；更何况要写出传世的作品谈何容易，晚清时出了多少小说，可真正值得一读的又有几本。所以凡在笔头上讨生活的人性情要淡然些，不可太功利。问候朋友。

梁星钧 · 发表于 2010-11-30 18:15

写得好，读之有味，受益。

暖玉 · 发表于 2010-12-2 16:15

混混想得好，说得也好。
世界上会写小说的人很多，小说很多，名家也不老少，但能读过久久不忘的，多吗？
可我至今不忘《三个火枪手》《红与黑》《忏悔录》《悲惨世界》等，我不忘的，自然是它们的很强的很吸引人的故事情节。而一些如蒙太奇般的小说，读时就费劲，看后还易忘。
我们是总在说，现在读小说的人少，其中，好小说少，也是一个原因。而网上的流行低俗小说抢去了不老少的上网的小读者们，也是不容小看的。但我有时还这样来看这件事，网上有的小说也是很好的，即使是胡打乱闹的，孩子们看看也是好的，毕竟也复习复习中国字！！！
好久没来，好吗？远握！

南山菊 · 发表于 2010-12-8 15:35

说得有些意思。刚看到，问好。

枝影横斜 · 发表于 2010-12-9 11:50

思想主题什么的是评论家研究的事，写者不需要，也没有必要将之当成一个包袱背在身上写作。我不信那些伟大作品的产生，是源于某种深邃的思想。作品应该是写者人性的真情流露，这才出好作品的根源。
赞同!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 小说小说

回复 17# 若谷的帖子

回复 18# 武俊岭的帖子

回复 1# 混混的帖子

[原创] 小说小说

回复 17# 若谷 的帖子

回复 18# 武俊岭 的帖子

回复 1# 混混 的帖子

回复 17# 若谷的帖子

回复 18# 武俊岭的帖子

回复 1# 混混的帖子