由魏征的奏章想到代表们的提案

辛文

                                  由魏征的奏章想到代表们的提案


      《谏太宗十思疏》是唐贞观年间任秘书监的魏征向唐太宗李世民进行劝谏的一篇奏章。它观点鲜明，内容精警，语态诚挚，是我国古代奏章中之佳作。

      《谏》文写于唐贞观11年（公元637年）。这时，唐已呈现“民物蕃息，四夷降附”的歌舞升平景象，李世民因之而“喜闻顺旨之说”，“不悦逆耳之言”。这篇奏章就是针对李世民这种骄傲自满、贪图享受的现象而进行谏劝的。

        文章的第一段提出全篇的中心论点，即“思国之安者，必积其德义”。就是说，要使国家长治久安，君主必须厚德积义，多做符合德高义正的事。文章首先以树木、流水作出比喻，说明积德义就好比“固其根本”、“浚其泉源”一样重要。接着仍以树、水为喻，从反面指明“德厚”与“国安”的密切关系。“德不厚而思国之安”，这显然是不可能的事。作者在这里运用了必要条件的假言判断，强调“无之则不然”；同样还采取了递进的句式，肯定明哲之君必然懂得“德不厚而不可思国之安”这个道理，这就使对方容易接受。最后明确指出君主的行为对国家前途起着决定作用，“不念居安思危，戒奢以俭”，必然产生严重后果。

        第二段沿引历史教训，侧重说明只有谦虚谨慎，才能争取民心，守住江山，免遭厄运。全段分四个层次：第一层，指出从前的帝王“善始者实繁，克终者盖寡”这样一个严峻的事实，以引起太宗的高度重视。第二层，说明之所以不能克终，其根本原因在于“即得志，则纵情以傲物”。第三层，对比说明谦虚和骄傲会带来不同的结果：“竭诚，则吴越为一体；傲物，则骨肉为行路”。接着，说对已经疏远的臣民，即使用严刑或威怒来恐吓，也会“终苟免而不怀仁，貌恭而不心服”，解决不了根本问题，反而潜下危机。第四层，小结全段，明确告诫：民意是关系国家存亡的决定因素。

        第三段，是作者的具体建议，即“十思”。作者分别从十个问题上建议唐太宗应如何思考，怎样对待，希望唐太宗从各方面自我克制，加强修养。接下来文章主要讲应选用有才能的人，要听取正确的意见，并说明只有这样，一切智勇仁信之士才会“智者尽其谋，勇者竭其力，仁者播其惠，信者效其忠”，最终实现“文武并用，垂拱而治”，不用君主“劳神苦思”。

       魏征的这篇奏疏，从思想上来讲，很具积极意义。他所提出的建议，不仅适合当时的情况，而且对于现在和将来，都具有借鉴意义和参考价值。另外，在写法上，也十分考究。

       一是针对性强。奏章始终扣住唐太宗自以为“海内无虞”的想法和萌生的“骄奢自溢”表现行文，处处有的放矢。

       二是逻辑性强。作者能用各种方法透彻讲明道理，使太宗心服口服。如第一段反复用“木长必固根，流远必浚源”来比喻“国安必积德”；第二段进一步摆事实，对比分析历史的经验教训，引起太宗思想上的重视；第三段用排比句式并列十项建议，观点鲜明，条理清晰。

       三是语言简明有力。魏征的这篇奏疏内容丰富，篇幅却不长，写得相当精炼。句式整齐而有变化，读起来朗朗上口。就行文风格看，立论尖锐，笔锋犀利，但又情真意切，态度谦和，柔中有刚，刚柔相济，火候掌握得十分得当，的确是一篇难得的好奏章。难怪唐太宗读了这篇奏章后，既受触动，又不反感，常将它置案头以自戒。魏征死后，太宗还痛惜说：“夫以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。今魏征殂逝，遂亡一镜矣”。

        如今的人也写奏章，不过名称不同。比如高层领导身边智囊团的专家学者们提供决策集团决策的建议性文书以及各级人大政协的会议代表提出的提案，都应该算是奏章。然而，如今的这些奏章，无论文风还是质量都远远不能与魏征相提并论。每年“两会”，大多数人大代表和政协委员的议案，鸡毛屑皮的多，真正关系到国计民生以及千秋万代的大事却关注得比较少，很多代表和委员提案质量明显下降，并且很多荒唐的议案也屡见不鲜，而急需提请政府解决的大政方针提案寥寥无几。

       特别是一些明星委员和代表的提案、议案大多滥竽充数，敷衍了事。比如原政协委员巩俐曾因递交保护环境，从我做起的提案，被网友批评“只有小学生水平”。倪萍、巩汉林、冯小刚的提案被批空洞无聊,说“除了空洞还是空洞”。宋祖英等21位文艺界的政协委员联名递交了一份关于《小学增设繁体字教育的提案》，　网友点评说“说的没唱得好听，那为什么不从甲骨文学起呢”？　巩俐的提案《保护环境，从我做起》，有网友看到后批评说，这“俨然一篇小学作文或一个活动倡议书，哪算得上什么提案呐”。2010年的“两会”，晏紫没有准备提案，而刘翔自称“提案是别人代写的”。

       为什么会存在这种现象？原因是多方面的。
       一是有些代表的参政议政能力与水平低。代表的选举，除了要求政治素质高的条件外，参政议政能力方面却没有一定的明确资格审核，大多数人大代表和政协委员变成一种变相的福利待遇与政治身份。不说大多数人大代表和政协委员是滥竽充数，但至少有相当一部分的不合格人员混迹于其中。像某些明星代表、劳动模范代表等，就是属于这一类。

       二是有的代表不负责任敷衍了事。政府对提案、议案久拖不决或者悬而不决打击了代表或者委员参政议政积极性，客观上使代表与委员们敷衍了事，这是一方面。另一方面就是有的委员、代表本身就不尽职责，他们把一年一度的两会当成茶话会、座谈会、联欢会，工作总结会。各方面客客气气互相吹捧，和谐总结。

       三是有多数代表不敢讲真话。各省市县级人大主任都是代表，大家坐在一起，尽管有些人大代表想尽忠职守，反应群众的呼声与不满，可面对各级领导，人大代表还敢提出要党委政府执行的批评议案吗？恐怕那些议案早已没有到会议上议论就无影无踪了！

       当前人大代表提案的质量大幅下降是一个危险的信号，它迫切要求我们党委政府以及社会各界群众提高推动民主决策机制建设的责任心，进一步改善人民代表和政协委员参政议政的环境。国家兴亡匹夫有责，人民自己不争取政治权力便等于自己放弃权力，最终只能纵容政府官员腐败，导致政权不稳。（2400字）




   

　－－--我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。


　

   

[ 本帖最后由 辛文 于 2010-11-26 16:28 编辑 ]

云端

生活中人大多如此，对分内工作认真的常被嘲笑为教条傻呆，倒是圆滑的最吃得开。不单工作顾忌利害关系，即便与平常熟人之间，也有面子、关系的考虑，不说真话，也怕听说真话。官场商场善于寒暄，平常人亲友聚会也多是挑拣客套话来说。
魏征是一个稀罕人物了，幸运的遇到的是李世民，然而在他的同僚眼中，恐怕也被当成一个不受欢迎的角色。
什么样的人，就形成什么样的社会环境，反之什么样的社会环境也塑造了古往今来什么样的人。

武俊岭

欣赏辛文文章。
古今对比，见出力度。
现在的人大政协，如聋子耳朵。

辛文

原帖由 太阳神 于 2010-11-26 17:05 发表
很深刻。赞同。

谢谢太阳版主来访！

辛文

原帖由 云端 于 2010-11-26 21:23 发表
生活中人大多如此，对分内工作认真的常被嘲笑为教条傻呆，倒是圆滑的最吃得开。不单工作顾忌利害关系，即便与平常熟人之间，也有面子、关系的考虑，不说真话，也怕听说真话。官场商场善于寒暄，平常人亲友聚会也多是 ...

谢谢云端光临寒舍，稀客啊！你说得很对！问好！

辛文

原帖由 武俊岭 于 2010-11-28 22:54 发表
欣赏辛文文章。
古今对比，见出力度。
现在的人大政协，如聋子耳朵。

谢谢武版！聋子的耳朵摆设也得摆，没有耳朵不好看。哈哈！

夫子山闲人

将古比今
意义深远

陀螺

生活中人大多如此，对分内工作认真的常被嘲笑为教条傻呆，倒是圆滑的最吃得开。不单工作顾忌利害关系，即便与平常熟人之间，也有面子、关系的考虑，不说真话，也怕听说真话。官场商场善于寒暄，平常人亲友聚会也多是 ... [/quote]
云端说得是，我就请你当我的代表了。

[ 本帖最后由 陀螺 于 2010-11-29 19:33 编辑 ]

辛文

原帖由 夫子山闲人 于 2010-11-29 16:52 发表
将古比今
意义深远

谢谢夫子版主来访！问好！

鲁小鱼

提了等于白提，谁还在上面下功夫？

微风轻拂

文章以古喻今，值得深思。

正如楼上所言，代表提案也就是走走过场，举举手、戴戴表而已，所以他们和被代表人提案都不抱什么希望。

辛文

原帖由 陀螺 于 2010-11-29 19:31 发表
生活中人大多如此，对分内工作认真的常被嘲笑为教条傻呆，倒是圆滑的最吃得开。不单工作顾忌利害关系，即便与平常熟人之间，也有面子、关系的考虑，不说真话，也怕听说真话。官场商场善于寒暄，平常人亲友聚会也多是 ...

谢谢陀螺来访！好久不见了。问好！

辛文

原帖由 鲁小鱼 于 2010-11-30 14:33 发表
提了等于白提，谁还在上面下功夫？

两会也是白开。问好！

辛文

原帖由 微风轻拂 于 2010-11-30 14:45 发表
文章以古喻今，值得深思。

正如楼上所言，代表提案也就是走走过场，举举手、戴戴表而已，所以他们和被代表人提案都不抱什么希望。

谢谢微版！这样的代表谁都能当。

太和五中张奇

很深刻的见解，独到的论述，说服力强，有理有据。学习了