高山每周一评之二十九：从曹国魂的《冬天》谈诗歌主题的升华

萧萧清风

高山版用个性的理解与思想细腻地展现出曹版主这首短诗的魅力，其他朋友的解读和不同意见也都属于个性化扩展，我个人认为都是正常的；即使作者说出了自己的写作意图，对于读者来说那也是一己之见。诗歌的分歧与争论，都将是诗歌的幸与不幸，向来如此，各位不必在意。

万禹

分析入理透辟。我认为写好诗评首先要是敏感的，就像高版这样首先要准确地捕捉到诗人内心的感触和想法，这是写好诗评最关键的。如果连这个最起码的要求都做不到更谈不到写好诗评。其他的我也就不多说了，不过论坛确实需要这样的气氛，才显活跃，大家应该更加畅所欲言，祝大家周末愉快！

王茂慭

回到高山版主的文章，从文章的严谨性来说，写作的落脚点应该是结尾和主题升华的关系上，因为题目要与内容一致是写作最起码的要求，而文章花了多少笔墨写这些？究竟结尾升华了什么样的主题啊？从这个意义上来衡量，前面的很多话应该是删掉的。
    其实，文章实际上还是对于一首诗歌的解读，但是解读的时候明显是浅显的，虽然可能有很多种认识，但是认识有深有浅。
   我说的是这两点。
   想一想再说话，这个也很重要。说的时候，准确一些，这个更重要。

讨论还是要回到文章本身，还是得从基本的文学出发，尽量减弱一些“个人色彩”会好一些。
诗歌评论，应该立足于三点：一是诗歌本身准确的理解，二是对于作者的熟悉，三基本的文学理论和素养。

[ 本帖最后由 王茂慭 于 2011-1-22 10:46 编辑 ]

董万军

　“大凡现代诗歌写作的结尾方法有以下三类，一类为自然式结尾，一类为照应式结尾，还有一类为扩展式结尾。只有扩展式结尾才能将诗歌的内容进行由小到大，由浅到深，由表及里的扩展，才能将个人情感提升到大众的情感，才能从普通平常的物象中提炼出带有哲思的感受和启迪，完成由小我到大我的质的过渡。当然有提升必然会有起伏，这也顺应了诗歌写作急转、巧合的自然法则。”
——读这样的文字真是受益无穷。
文字就是经过这样的锤炼，才可体现出作品的风骨！
新年快乐！ :handshake

高山流水

原帖由 木祥 于 2011-1-21 17:56 发表
主题升华，非常好的评论角度。真应该好发学习了。

谢谢木祥诗友的鼓励哦。

高山流水

原帖由 曹国魂 于 2011-1-21 21:57 发表
谢谢高版主对诗歌《冬天》的解读，也谢谢大家莫衷一是的支持和赐教！

不用客气哦。

高山流水

原帖由 西夏楼兰 于 2011-1-21 22:03 发表
每周一评对诗歌版的活跃作用很大，非常喜欢这种形式。
高版的评论让人对国魂老师的诗有一更深入的理解。解读的过程就是一种诗作方法的探讨过程。

谢谢楼兰的鼓励与喜欢。

高山流水

原帖由 萧萧清风 于 2011-1-21 22:45 发表
高山版用个性的理解与思想细腻地展现出曹版主这首短诗的魅力，其他朋友的解读和不同意见也都属于个性化扩展，我个人认为都是正常的；即使作者说出了自己的写作意图，对于读者来说那也是一己之见。诗歌的分歧与争论， ...

嗯，言之有理。

高山流水

原帖由 万禹 于 2011-1-21 22:55 发表
分析入理透辟。我认为写好诗评首先要是敏感的，就像高版这样首先要准确地捕捉到诗人内心的感触和想法，这是写好诗评最关键的。如果连这个最起码的要求都做不到更谈不到写好诗评。其他的我也就不多说了，不过论坛确实 ...

谢谢万禹的鼓励。

高山流水

原帖由 王茂慭 于 2011-1-22 10:18 发表
回到高山版主的文章，从文章的严谨性来说，写作的落脚点应该是结尾和主题升华的关系上，因为题目要与内容一致是写作最起码的要求，而文章花了多少笔墨写这些？究竟结尾升华了什么样的主题啊？从这个意义上来衡量，前 ...

真诚的感谢你对我的鞭策，同时也谢谢你能够认真读高山的文字，感到荣幸无比。

高山流水

原帖由 董万军 于 2011-1-22 10:50 发表
　“大凡现代诗歌写作的结尾方法有以下三类，一类为自然式结尾，一类为照应式结尾，还有一类为扩展式结尾。只有扩展式结尾才能将诗歌的内容进行由小到大，由浅到深，由表及里的扩展，才能将个人情感提升到大众的情感 ...

谢谢万军的鼓励。