中财论坛

标题: 交警连当事人有没有驾车资格都不予验证，凭什么论定事故责任？ [打印本页]

作者: 峻毅 时间: 2011-2-8 09:47
标题: 交警连当事人有没有驾车资格都不予验证，凭什么论定事故责任？
　　实事实说，并不想与交警过不去。大过年的，当我们走亲访友享受春节快乐的时候，他们还在一线接警出警忙碌着，确确实实很不容易。如此全年全气候地辛劳，是值得我们尊重的。不过尊重是有原则的，是有底线的，原则与底线就是实事求是。如果违背了这个原则和底线，硬要我憋在心头的滋味真的非常不好，我也不想在新春伊始就如此郁闷不爽，如此委屈自己……

　　今年这个春节，我除了大年初一清晨去寺院上香，回家后再也没有出过门，几乎就在床上看电视看书……
　　前天（２月６日、正月初四），五年多来一直对我尊敬有加，视我为大姐的贵州籍诗人陈德根给我发了短信：老姐，德根盛请您到寒舍作客。
　　德根他们小夫妻今年没有回贵州过年。本来很早就说好，过年约上几位好友去他们租屋热闹一下，本还想邀他们来家里过年，串串门，可这个春节与往年不同，因故事多，自家没有准备年货年夜饭，几乎就在母亲和婆婆那里吃现成的，所以也没有顾得上去看望他们，更没有兑现上他们租屋过年的计划。接到德根的邀请短信，我这做老姐的脸一下子就热了起来。赶紧起床，先给德根回了电话，便驾车到逍林接了张文勤老师（德根的另一忘年交）和夫人，载上金子，便去德根夫妇居住的坎墩街道五塘新村。令我们惊喜的是，德根去年最大的收获，并不是在《诗刊》等著名刊物上频频发表新作，而是升级做了父亲。小家伙一点都不认生，长得虎头虎脑的特别可爱，看德根一脸幸福，我们也跟着幸福。不一会，家住崇寿镇政府边上的沈大哥（已出了五本诗集的老人，德根和张大哥的知友）也来了，大家围坐在一起，聊着诗文，吃着贵州风味的火锅，感觉真好。这是我今春第一次走亲访友，而且又是几个个性和情趣比较相投的老少文友相聚，开开心心，乐此不疲。

　　19：20时分，我们起身告辞。我的车就泊在德根租屋门前。我稍加前行至横弄口，刚靠进倒车档，正开始缓慢倒车时，与一辆既没有打转向灯，也没有按响喇叭鸣示，突然从我右侧超车一个急左转的深灰色车相遇。呵，这下两车就来了一个不亲不热的接吻。
　　各自下车查看车伤，两车都没有明显的划漆伤痕。后车主说其车门有些凹进，提出私了，让我赔其300元完事。我觉得不妥，灯光太暗，按他所指，我找我的车可能伤到其这一部位的相应部位，没有找到明显伤痕，故我难以确认他的车伤是否新伤，这是其一；其二，我虽然是倒车方，可我明明亮着倒车灯，后车这样近车距从我右侧超车并既不打转向灯，也没有鸣喇叭，突然左转弯，连我的倒车雷达都来不及反应，很显然是违规驾驶（左转弯不打转向灯和右侧超车明明都是违规行为）；其三，驾驶员都应知道，交规明文规定，后车与前车应该保持必要的安全距离。我承认自己也有一定的失误，但造成事故的主要原因是后车追车引起；其四，我的车是不是有伤，也待需进一步有灯光查察，如有伤也需要凭交警开具的事故认定证明，才可以向保险公司理赔。于情于理于法，我觉得还是报警处理为妥。

　　半小时后，一高一矮两交警到了现场。
　　我说：真不好意思，大过年的，给你们添乱了。并主动递上驾照和行驶照，他们没有接，先直接验车拍照……
　　后车主对矮个子交警说：我说不用报警了，报警了还要罚款，给我300元算了。她不肯，她要报警。
　　我说：不是肯不肯的事，主要是事故责任需要明确，车伤也需要明确。我从领驾照到现在十多年了，从来没有赔过别人，都是别人赔我的，所以我不明白报警还有罚款一说。
　　高个子交警边拍照边笑着说：他要300元，你不能接受，多少能接受你也可以说，双方可以协商的啊！
　　矮个子交警态度明显不如高个子，颇为生硬地说：其说300元，侬嘴巴也可以说侬能承受多少。要我们写事故处理单，我会给你们写的，除了赔他，侬违规倒车还要罚款。正月头面，我可以少罚些。
　　我说：我倒车没有违规，车速非常缓慢，要不也不可能连漆都没有划痕，而且是他突然右侧超车急转弯……
　　后车主说：我以为她是停车才转弯的，没想到她要倒车，一看她倒车灯亮了，已经来不及了。
　　我说：路中央怎么可着横着停车呢？我倒车灯一亮你就来不及避让，说明你是主要责任，是你追我的车，而不是我倒上你的车。每个驾驶员都知道吧，后车与前车应该保持一定的安全距离。
　　小个子交警说：那你说说能赔多少？过年过节的，商量一下算了，我也不开罚单了。
　　金子说：拿出100元差不多了。金子没考驾照，并不知交规细则，只是觉得后车转弯太突然很不对，车也没有太大的伤痕，给个100元已经是够意思了。
　　我想了想，这个简单的事故现场明摆着，充其量也是5/5分，各修理自己的车，我完全有理由拒赔。如果他不接受，大不了都到交警队事故处理科再做调处。但我真的不想再纠缠。我还得送张老师张师母他们回逍林，回家太晚了先生和儿子也不太放心，最关键的是德根住在这个村里，天天与人家抬头不见低头见的，弄得太僵总是面刺刺的；再说五塘新村本就是我多次采访过的村落，很有感情，而且人家夫人一直没有讲过一句赔不赔的话，我拿出200元也不是什么委屈不起的大事，吃亏图个平平安安，新春大吉，这比什么都重要。于是，我说我拿出200元算了，大家也别再说了。
　矮个子交警说：这车修修300元也是要的。你说200元，大过年的，就200元吧，差勿多算了。
　　后车主却说：200元怎么够啊，这不行的，起码再加50元。我真不知这后车主是无知二百五，缺乏起码的交规认知（基本交规那么模糊的人驾照是怎么考出来的）呢？还是仗着本村人的强势无赖？（或者与矮个子交警有面情？当然，这仅是我个人的一种直觉而已）
　　高个子交警说：好了，200元差勿多了，她自己的车也需要修一下（当时，我还没有注意到我车的加油处也凹进了，到了加油站加油时才发现的，幸好是塑板，加油站的工作人员帮我扳整了一下）。
　　我掏出200元给后车主。可后车主却硬是拦着我再加50元。大新年的被人拦着要钱的感觉极不是滋味，我有点懊恼，早知如此我一分都不给了。
　　在场的文友们都认为后车主真是不可理喻，不用再给了，交警都认定200元差勿多了。
　　我回头找交警，谁知他们早已无踪影了。这下我懵了！我不明白交警唱的到底是哪出啊？按常规，交警出现场后应该先收缴双方证件验证，确实双方有没有驾车资格，确认有没有酒后驾车等基本违规现象，然后再按照现场的痕迹和勘察的结果给予调解。可眼下倒好，我一退再退，退到竟然连双方当事人有没有驾车资格的身份都不验证一下啊？验证当事人是否有驾车资格，是否酒后驾车（尤其是春节期间应更加敏感的问题），这难道不是交警处理交通事故最基本的依据吗？没有这个依据，那么凭什么论定事故责任方？
　　这……这……这……唉——
　　面对后车主死皮赖脸缠着要我再掏50元才放走的势头，我看看外车的根德和沈大哥，再看看车内文勤老哥夫妇和金子，觉得为50元钱让他们都陪着耗着真不好意思，便又掏出一张百元币，不客气地对后车主说：你这样的后生我还真是没见过，我也懒得再说，给你，找我50元。
　　你也真小气，真还要找啊？没想到后车主接过百元币边用手机的余光确认真假币，边竟然会吐出这样的话。
　　我突然觉得后主真是无知得既可笑，更可悲。亏其还好意思说小气两字！堂堂一后生，还真不如我一个妇道人家呢。老实说，要不是因为文友们都等着，要不是因为自己喉疾实在不宜多言，我肯定不会无原则地妥协。

　　实话实说，我就是想不通——
　　1、交警出警，竟然连事故双方当事人有没有驾车资格的身份都没有验证，凭什么论定事故责任方？
　　2、交警为什么不主张当事人报案，倒是支持私了？所谓报警要罚款之说，应该是按照规定，经过交警处理的交通事故，按责任的大小对当事人予以处罚吧。那也应该是先作出事故处事认定，并开具相关事故认定处理证明，还得经双方当事人签字认可此次理处结果，才能按照事故认定处理的责任大小来确定对当事人予以相应的处罚。依法执法，天经地义，该接受的处罚就得接受；而绝不是单凭交警个人想对谁罚款就能对谁罚款的吧！
　　3、这样简单的事故现场，却有这样爱昧的处理结果，让人觉得不只是不公平，而且觉得很冤，冤得很难令人接受，尤其是后车主缠着要加50元的做法。如果出警的交警能依法执法，秉公而断，等事情处理完毕再离开，岂能容后车主如此无理？

[ 本帖最后由峻毅于 2011-2-8 10:07 编辑 ]

作者: 万里山水 时间: 2011-2-8 11:57
凭柔弱女子软弱可欺，有理不据争，有气事后发，如此而已吧。善良总是被欺，无论混蛋交警还是厚颜无耻的诬赖都可以做到。既然事情过去，慢慢可以想通。以后可以先行要求赔偿，或者带个块头硬朗的兄弟，先教训混蛋们一番再论理不迟。阅读，顺祝心情快速转好。

作者: 水如空 时间: 2011-2-8 19:30
先要把心情平缓一下才好，别人的错不要用坏心情惩罚自己。要我说，这事不怪交警，是你自己把人家的身份定错了：谁说交警是解决问题的了？交警不就是开罚单的吗？没罚你款就烧高香吧……

作者: 峻毅 时间: 2011-2-9 21:28

原帖由 万里山水 于 2011-2-8 11:57 发表
凭柔弱女子软弱可欺，有理不据争，有气事后发，如此而已吧。善良总是被欺，无论混蛋交警还是厚颜无耻的诬赖都可以做到。既然事情过去，慢慢可以想通。以后可以先行要求赔偿，或者带个块头硬朗的兄弟，先教训混蛋们一 ...

谢谢万版。说出来就不郁闷了。

作者: 峻毅 时间: 2011-2-9 21:30

原帖由 水如空 于 2011-2-8 19:30 发表
先要把心情平缓一下才好，别人的错不要用坏心情惩罚自己。要我说，这事不怪交警，是你自己把人家的身份定错了：谁说交警是解决问题的了？交警不就是开罚单的吗？没罚你款就烧高香吧……

水版说的也是啊，经你这一说，俺彻底想通了。其实也就那么回事呗，只是偶也遇上了。

作者: 微风轻拂 时间: 2011-2-9 23:09
据理力争，支持你的做法！

作者: 峻毅 时间: 2011-2-13 08:29

原帖由 微风轻拂 于 2011-2-9 23:09 发表
据理力争，支持你的做法！

谢谢版主的理解。我真不想与哪两位交警过不去，但我也不想因别人的错而让自己于过憋闷，特别是当我的善良谦让当冤大头，有点不能接受。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)