请求中央给左派们划拨一块“革命”试验田

王荣太

原帖由 太和五中张奇 于 2011-2-20 10:49 发表
时代的变迁，注定左派是失败的，伟大的共产主义理想终究会实现的

　　谢谢张奇老师的点评！你说得很对，左派们注定是失败的！最近出版“党史《二卷》共近百万字，至1957年的前8年是发展比较好的时期，反映这段历史的篇幅大约占全书的40%。反映1957年‘左’的指导思想的发展到“文化大革命”前的10年，篇幅约为30%。写“文化大革命”10年内乱的篇幅，约为全书的20%。”从中可看出，左派们要翻身是没有一点希望了。左派们的存在和危害性党史都肯定，但是有些人就是死不承认，不可理解。你辛苦了，问好！

王荣太

原帖由 水如空 于 2011-2-21 21:41 发表
同意给他们一块试验田，看他们能搞出个什么名堂。

　　谢谢水如空老师点评！没有想到我的这篇文章在党史第二卷出版之时问世了，文章的论点同党史思想一致，这样的巧合在写文章的人来说不多，尤其是时政杂文，我感觉又做对了一件事。如果说有些人对我的文章看着不舒服，倒不如说是看着党史更不舒服。有学者学习党史后撰文道：在党的历史上，“文化大革命”是“左”倾错误指导思想在党中央占主导地位持续时间最长的时期，它留下了极其惨痛的教训。现在给左派们一块试验田的话，他们重操旧业：手捧语录，口喊口号；天天“革命”，日日造反；批斗不止，专政不停。左派们形式上就会这些，骨子里是整人夺权。问好！

王荣太

原帖由 lqm407 于 2011-2-21 21:58 发表 同意文章的基本观点。
　　原来说左派是革命者。其实，左派是激进者，破坏派。几十年来，中国贯彻的就是一条不折不扣的极左路线。中国的吃亏就吃在一个“左”字上。“左”把中国害苦了，把人民害苦了。正因为左 ...

　　谢谢lqm407先生点评！你我是同龄人，是“文革”过来人，我想你会支持我的观点的。你说得对，“左”把中国害苦了，把人民害苦了。“左”给党和国家造成的严重危害不可低估，刚出版的党史第二卷就写了在党的领导层内，在党内外广大干部群众中，对“左”倾错误和极左思潮不同程度、不同形式的抵制和抗争。对1972年批判极左思潮和1975年全面整顿这两个重大事件设专章做了全面详细的介绍。党史对“左”彻底否定，就是对左派们的致命打击，这样中国有希望，发展有保障，国民就无后顾之忧了。问好！

立青

只有三种情况：左或右，不左不右。 :handshake

太和五中张奇

好文，再次提读

暖玉

分不清身边的人谁是左的还是右的，也只知道教科书上的几个左的和右的，看了作者的文章，才知道我们现在还存在左和右，也才知道左这么“厉害”。呵呵。
“同意给他们一块试验田，看他们能搞出个什么名堂。”就这么办啦！
祝好！远握！

微风轻拂

文章情绪稍有激动，可能与作者经历有关，在那个左得年代里有过切身体会。

中国的发展，还是要靠开放、平等、自由。前途迷茫，但重走回头路肯定行不通的。

王荣太

原帖由 立青 于 2011-2-22 07:26 发表
只有三种情况：左或右，不左不右。 :handshake

　　谢谢立青先生关注我的文章！我认为把社会人或者政治人划分为左、中、右三派不正确，你所说的“右”和“不左不右”都是正常人，只有左派不是正常人。理由是：我们所说的“派”是指政治范畴内，严格的讲就是指党内一直存在的一种极端错误的政治思想倾向，代表这种极端错误政治思想的人，我们就叫他左派。因为政治真理是唯一的，不像文学主题答案可以有N个，例如，1959年至1961年中国死人的问题，死人是客观存在的唯一事实，当时把说过饿死人话的人都打成“右派”，被整死的，被搞得家破人亡的，很惨！只有左派们咬定社会主义中国没有死一个人，刚出版的党史第二卷也承认了三年自然灾害中国死了1000万人（至于数字准确不准确是另一回事），我们怎么能把说真话的人化为一个“右派”呢？我认为从政治角度把人可以划分为三类，即：革命派、“革命”派和敌人。从外部杀来的叫敌人，从内部杀来的叫“革命”派，“革命”派就是左派，中国革命胜利后，左派们把自己打扮成马列主义者，把真正懂马列的人打倒，目的夺权；你再看看我文章中引用的田纪云的讲话，左派们是怎么表现的，这样就可以准确地给左派定位属于哪一类人了。这是我的思考，不一定正确，我们还可以继续商榷。问好！:handshake :handshake

王荣太

原帖由 太和五中张奇 于 2011-2-22 10:07 发表
好文，再次提读

　　谢谢张奇老师再次提读！:handshake

王荣太

原帖由 暖玉 于 2011-2-22 16:44 发表
分不清身边的人谁是左的还是右的，也只知道教科书上的几个左的和右的，看了作者的文章，才知道我们现在还存在左和右，也才知道左这么“厉害”。呵呵。“同意给他们一块试验田，看他们能搞出个什么名堂。”就这么办 ...

　　谢谢暖玉老师点评！左派们就是很厉害！他们在革命时期杀害了无数党政军领导干部，在“文革”又杀害和被迫自杀了多少各界名人、学界巨子和国家重臣，后来阻拦改革开放，同邓小平进行政治较量，很是可恶。互相交流，有益于提高思想认识。问好！

王荣太

原帖由 微风轻拂 于 2011-2-23 11:17 发表
文章情绪稍有激动，可能与作者经历有关，在那个左得年代里有过切身体会。中国的发展，还是要靠开放、平等、自由。前途迷茫，但重走回头路肯定行不通的。

　　谢谢微风老师点评！你分析很准确，我写这篇文章时就是很激动，我这一生政治上最仇恨的就是左派们和腐败分子，我从亲眼目睹的、亲身经历的、所看到的史料认为：祸国殃民的左派们实在太坏了！一篇文章也述不尽我的忿怒。问好！

王荣太

原帖由 太阳神 于 2011-2-25 00:27 发表
既然你的文章如此偏激，这本身就是“左”的标志，加上你你在回贴中也说过，你经历了“文革”，亲身经历“左”派历史，文章又是左派的逻辑。我说你是左派是据这两条来推断的。不是凭空给你捏造。
我们应该从历史中走 ...

　　对待左派们态度偏激很正常，你看看谢觉哉、田纪云、邓小平、党史二卷对左派态度都很偏激，中国人绝大多数对左派们态度很偏激，你感觉很不舒服，这没办法，多数人不会因为个别人不舒服就闭口不说话了或者搁笔不写了。有人希望中国人都把左派们的罪恶忘掉，这很滑稽！你说我左派我就左派吧！我写文章鞭打一下左派批判一下自己有何不好？有人既然对左派这样拥护，那我就一直诅咒下去！关于写什么？是由作者说了算，任何人没有强加别人写作的权力，强加别人写作是左派们的做法，我不吃这一套！关于你谈的现实问题，而且是你听说的问题，中央在下大力气解决民生问题，你如果认为中央解决不力，你可以写文章批评，还可以直接协助中央去解决，希望你不要给我下指令写“当下问题怎么解决”的文章，好吗？我没有那本领。我是老师，你别给我上课，我就给70后、80后、90后们授课，我们授课的内容就离不开你说的“无聊的历史问题”和马列之类的理论，党史二卷发行下来，开学就得讲了，那都是你认为的“无聊的历史问题”，这是政治任务，你说了不要“纠缠”还不算，上课就得“天天纠缠”了，因为中央已经发了通知。你应该给中央写信，让中央“应该从历史中走出来，天天嚷着和死人过不去．．．．．．而且于事无补”这样你为我们老师减轻了负担，大家都会喊你“太阳神万岁”的。据我观察80后、90后不像你说的那样“不愿意再去看这些‘老掉牙’的矫情”，他们急需要了解中国的历史，尤其是政治史。你把文章的作用看的太大了，一篇文章解决不了现在问题，“物价飞涨”“国内膨胀”“民生问题”都是社会发展中必然产生的问题，这不能成为左派们攻击时代的依据。关于文章的社会反应，不同的文章有不同的读者群，你不喜欢的文章不一定别人不喜欢，就你认为“恶心”的文章，你还要看几遍，何苦呢？就像最近播的写“文革”题材的电视剧，看的人很多，也没有见谁说“恶心”的话。你在国外学习镀金，还操心国内政事，辛苦了，再次问好！

[ 本帖最后由 王荣太 于 2011-2-25 02:19 编辑 ]

太和五中张奇

做了人类想成仙；生在地上要上天；明明是现代人，吸着现在的空气，却偏要勒派朽腐的名教，僵死的语言，侮辱尽现在，这都是‘现在的屠杀者’。杀了‘现在’，也便杀了‘将来’。——将来的子孙的时代。”经典的论述

海凹

骂街的泼皮文章，也好意思发出来？

海凹

建议你多读几本党史再发言？邓小平的一生是左多还是右多？偏狭是最要不得的。荣太老师之前不是这样啊！