关于“公车私用收费”的一孔之见

暖玉

关于“公车私用收费”的一孔之见

    网载：2月22日，广州市委副书记、市纪委书记苏志伟参加市人大和市政协两个小组讨论，主动谈起广州公车监管措施。苏志伟说，最快将在今年6月对包括市管干部在内的全部公务车实行更严格的监督管理，届时，公车将安装GPS跟踪系统和身份识别系统，实行分级管理，经批准的公务用车私用，将采取有偿使用措施，试点单位 ，可以按每公理1.5—1.7元收费。——新华网


    此法好！若真按此法实施，真好！


    安了GPS跟踪系统，照我的理解，比如说，车牌号为XYZ123的车是某市某局长的专用车，那么，他的车只要一动，监管系统就清楚地知道，他的车现在正行驶在什么方位，最终停在了某个方位。


    如果是停在了本市和其它省市相关部门，那就可以证明局长是去办公务。如果是停在了和他的工作根本没有联系的其它部门，或是停在了某小区，那极有可能是公车私用。就得调查调查。


    如此，这位局长可能就会在公车想私用时琢磨琢磨。


    如果他想在工作之余去上司家，那他准得打“的”，否则就会出问题。首先，监管部门会问，不在工作时间，你为什么去上司家，难道上司宽大的办公室容不下你在工作时间去谈工作？他将不知如何回答。其次，他去了哪个上司家，如果上司张三知道他去了上司李四家，张三就会想，哦，原来他是李四的人哪。没有官明目张胆地声称自己属于哪个帮派，因为，“谁也不知道下一天，哪块云彩会下雨”，所以，在跟踪系统有可能真正跟踪的前提下，这位局长是宁可打“的”。


    如果他想把车开回家，想开到三朋四友家，想开到“家外家”，他也得动动脑子。把车开回家，严格来讲就是公车私用，而再开到别人家，或是自己的“家外家”，更是公车私用。而开到这些地方，编起理由来还不是总能张口就来吧，所以，他也可能选择打“的”。


    仅举了上面几个方面，如果所有的官员，都能在这几方面不用公车，或少用公车，那就会为公家节省不老少钱。因为谁都知道，我们现在的官员，是秉着“当官就是为发财”的人生格言才当官的。财自然不会因“公”而得。正如有部电视剧里，对着用十万两白银去行贿的县官说，你一个小小的县官，即使当三辈子，也挣不了十万两。所以，财是因“私”而得。因私而得的财，有的是坐在办公室里等来的“敬”，有的却需要到办公室外去“跑”。跑当然用车跑。车一跑就得吃油。油可是用钱买的。所以，让他们少跑，或自己想办法不用公车跑，你说会为公家省多少油钱？所以，要是真实行了这样的公车监管方法，那得多好！


    好是好，可这年头，越是我这样的平头百姓觉得好的，越往往是中看不中吃的“画饼”。我在想，发的方法，并一定好实行，也不一定收到好成效。比如说，怎么界定公车是在公用还是私用？是依所行路线？还是依所到之处？还是依使用理由？


    路线最不靠谱，因为我们的路时不时上演赌车大片，本来你想从北京经石家庄去郑州，结果不得己绕道太原才到达目的地。谁还能查查你到底都堵在了哪不成？所行的目的地也不是什么充足的理由，比如官员从上海去南京，去南京可以是为公事，也可以是为私事，不是官员自己，谁说得清？使用理由更是不可信。官员只要想找个理由，理由就会充分地任谁也不会挑出毛病。因为，很多官员“优”于百姓之处，就是“说假话从不脸红”。所以，公和私的不好划分清楚，便会是公车监管上的一大拌脚石。


    再者，监管系统是人管的，监管干部是人当的，而有人的地方，就会有人情，而“情”有时是大于“法”的，更有时会大于“天”。也就是，即使监管系统明明监测出某官员极有可能是在公车私用，也不一定就会出现被处理的结果。因为，也许该官员私用的信息，在“娘胎”里就被“打掉”了，也许在刚出“娘胎”就被“掐死”了，也许活了几天后又被“更有力”的双手“杀死”了，该官员公车私用之事，也就化为“乌有“了。如此，监管系统是否真的起到监管作用，你就会比我更清楚了。


    最后再来说说公车私用收费。我觉得，怎么听着都像是我妈在我小时候经常说的一句话，别哭，大马猴来咧！大马猴没来，也不会来，可我不敢哭了。如果某个官员真把“公车私用收费”当成一哭就来的“大马猴”，那这个官员一定还没长大。可长不大的人是当不了官的。当了官的人，大多都是把从娘胎里带来的那些个人性，要么丢光了，要么所剩无几了。


    说又说回来，如果我们的官员真相信“公车私用收费”是走出“银幕”的“活人”，那么，他们对付“活人”的办法也不会少于对付“影人”的办法。他们会把“私”轻而易举地改成“公”。如果一个官员不会把“公”改为“私”，那他一定是官员这个庞大队伍中的“毒瘤”，应该早就被“清除”出了队伍。所以，官员不会在“收费”这个结果上动脑，而是在它的前提条件上用心。如果去掉了收费前的“私用”，再公平的“收费”估算有屁用？！


    以上，只是我对广州即将实施的公车监管办法的一点看法。有看法不代表反对，而是在举双手表现造成的基础上的一些担忧。当然，作为一名绝大多数时间看“小家”，只偶尔抬头看“大家”的“居家妇女”来说，我的担忧也许只是一己之孔见，但愿如此！

          ---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。



[ 本帖最后由 暖玉 于 2011-2-28 09:39 编辑 ]

太和五中张奇

安了GPS跟踪系统是有效的反腐倡廉措施，欣赏这样的文章，充满正义。问好

柳絮飞舞

暖姐的眼光犀锐嘛，又被你瞄上打腐的目标啦，强烈建议到纪检监察去。。

暖玉

原帖由 太和五中张奇 于 2011-2-28 09:33 发表
安了GPS跟踪系统是有效的反腐倡廉措施，欣赏这样的文章，充满正义。问好

呵呵，谢谢阿奇！要真能直到反腐的作用，那才怪呢。问好！

周施梅

作为一名绝大多数时间看“小家”，只偶尔抬头看“大家”的“居家妇女”来说，我的担忧也许只是一己之孔见----------这“一孔之见”可是大视野了。

暖玉

原帖由 柳絮飞舞 于 2011-2-28 09:53 发表
暖姐的眼光犀锐嘛，又被你瞄上打腐的目标啦，强烈建议到纪检监察去。。

不敢去呀，怕被人家打出来。
我看还是给我配辆公车吧，我保证不“私用”。呵呵。
:hug: :hug:

暖玉

原帖由 李明 于 2011-2-28 09:58 发表
所谓公车私用收费，只不过是如何防止踩踏小麦苗的问题，还是管管烧杀抢略吧．

你比我想得还狠，我还以为怎么着也能防止手拔麦苗的问题，经你一说，更是啥用也没有了。
谢谢李版鼓励！祝好！

暖玉

原帖由 周施梅 于 2011-2-28 10:21 发表
作为一名绝大多数时间看“小家”，只偶尔抬头看“大家”的“居家妇女”来说，我的担忧也许只是一己之孔见----------这“一孔之见”可是大视野了。

谢谢施梅如是说！
只不过是偷偷看两眼，然后偷偷说两句，而已。你说呢？
问好！:handshake :handshake :handshake

周施梅

原帖由 暖玉 于 2011-2-28 10:25 发表


谢谢施梅如是说！
只不过是偷偷看两眼，然后偷偷说两句，而已。你说呢？
问好！ :handshake :handshake

“一孔之见”是大视野，“偷偷说两句”是洋洋洒洒告知天下，嘿，好一个谦虚的暖玉！

太和五中张奇

赞成，欣赏

水如空

真是挖到祖坟上了：如何界定？如何监督？如何收费？如何如何……要做好真的不易，尽管这事的初衷是好的。

南山菊

忧国忧民，很有深度的文章。说理头头是道，佩服暖姐姐！

一丁

欣赏，学习，问好！！

暖玉

原帖由 水如空 于 2011-2-28 14:57 发表
真是挖到祖坟上了：如何界定？如何监督？如何收费？如何如何……要做好真的不易，尽管这事的初衷是好的。

可就是挖了祖坟，也断不了一些人的“风水”呀。
谢谢如空版！问好！远握！

暖玉

原帖由 南山菊 于 2011-2-28 15:26 发表
忧国忧民，很有深度的文章。说理头头是道，佩服暖姐姐！

不过，咱们一定是白说，白忧，是吧？
可咱们就是不说嘴痒痒，你说咋整？
问好菊子！