政府没花钱，但是否没“花权”？

清哲木

政府没花钱，但是否没“花权”？
　　　　　　当网民质疑三峡库区最大的移民城市、经济不发达地区重庆万州将投资10亿元打造“人工大瀑布群”——“巨额投资是不是搞政绩工程，是不是纳税人的血和汗”时，万州区政府称，瀑布改造工程政府不投资。此言一出引发网友质疑。一个如此动辄上１０亿的工程，能在地方上立项，而地方政府做到一毛不拔，做光杆司令这确实让人怀疑是当地搪塞之举。
　　　　　“政府不投资”，“政府没有出一分钱”这是何等的天籁之音，虽然很曼妙但却不中听，咱们老百姓就知道，天上不可能掉馅饼，这么大的一个项目人家凭什么搞到你那里去？即使你有天大的优势资源别人也未必敢拿１０亿人民币不当钱。“政府不投资”，“政府没有出一分钱”这话安抚人心都显得相当过失，安徽淮南计划投资3亿元建造一座外形如“夜壶”的体育宾馆，在面对民众的质疑中也坦然回应，政府没有出一分钱。山东邹平投入7亿搞建设，没花政府一分钱；浙江龙泉市耗资近8亿元的旧城改造工程，政府没花一分钱，看来地方政府都是“铁公鸡”能够一毛不拔的“空手套白狼”，俗话说“舍不得孩子，套不了狼”既然地方上都分文未花，还能搞这么大的工程上马，也可以理解钱你可能没花，但是其他的就没准花费得更不靠谱。
　　    市场经济，人无利不往。资本和权力是无形资产，没有投钱，不等于没有投入资本，权力资本往往凌驾于金钱之上。一旦权力之手的投入这岂止直面的金钱投入。商人都是追求利润最大化，不能逐利，商人能跑到万州去投资？政府不出一分钱，并不意味着政府就不出人力、物力，甚至不出地，不出政策。一个“大手笔”的的政绩工程，得牵动多少地方上的利益，政府不“保驾护航”不“鞍前马后”的服务，天大的工程也是白搭，稍微在政策扶持上倾斜一下，这比真金白银有用得多。比如龙泉耗资近8亿元的旧城改造工程，政府不但没花一分钱，还盈利1820万元，这个帐政府和投资商都不是傻瓜。其实在很多地方上政府不投资但能“投其所需”，能把事办到刀刃上。
        搞建设有钱出钱，没钱出力。地方政府不出钱但得出力。要想不劳而获分享投资收益的好事几无可能。巨额投资，不出一分钱还能盈利，往往是以牺牲老百姓的利益为代价。2010年2月17日《法制晚报》报道，海南三亚老城拟低价拆迁，补偿价仅为房价1/10，征地1平方米只给2000元，而三亚的房屋起价平均已达每平方米2万元左右。
        在时下的大建设中，很多地方上都想最小的投入，产生最大的效益，人有多大胆，地有多大产，不切实际上马一些形象工程，甚至不惜牺牲当地的生态环境，在招商引资下又想“一毛不拔”吸引投资商。造成商人赚钱政府得利，百姓失利的局面。往往在不花政府一分钱下，花费了“权力”，透支了百姓长远的利益，这些需要我们觉醒堂而皇之下的谬论。

太和五中张奇

有道理，政府不作为和胡作为是对民权的侵犯，罪恶滔天

水如空

这篇更见功力，一针见血。
还是建议要排好版啊／