中财论坛

标题: [原创] 80年代后惹谁了 [打印本页]

作者: 庄丁余 时间: 2004-2-27 17:40
标题: [原创] 80年代后惹谁了
80年代后惹谁了

　　北京少女作家春树上了２月２日的美国《时代》周刊亚洲版的封面，与韩寒、曾经的黑客满舟、摇滚乐手李扬等４人被认为是中国８０年代后的代表，并与美国６０年代“垮掉的一代”相提并论。至此，本就备受置疑的中国８０年代后再次受到各媒体的攻击。２月２６日的《中国青年报》站在客观的立场发出了一声疑问：８０年代后是中国垮掉的一代？

　　笔者本人就是８０年代后生人，但不另类，对生活的态度也很积极，认为踏实学习工作是迈向成功的关键。更重要的是，我从心底里有一种为过奉献的想法，并为之奋斗。这样说并不是在吹嘘自己，至少在我身边的大部分人都是这样的。

　　我认为像春树之类的只是个人表现，个人有个人的生活态度和方式，并不能代表整一个群体。春树高中辍学，从事自由写作，热爱摇滚，热爱朋克精神，热爱诗歌，热爱小说，热爱鲁迅。但不见得所有８０年代后都是高中便辍学，然后去写作的。不是说春树另类吗？既然是另类的，那就证明与周边的人是不同的。而以这个“异类”代表整个８０年代后，是不是太可笑了呢？很多同龄人对春树都是持保留态度的，以为这个虚荣的人只是一条费尽心思探出头来的蚯蚓，以偷取阳光和掌声为乐。而她在接受中青报记者采访时的所言实在市侩。她在回答记者“有报道说你认为被《时代》误读了”的问题时说：“是的，但我觉得能上《时代》还是很高兴。《时代》让更多的人知道了我，知道了我的小说，我在台湾的出版商，知道我上了《时代》，立刻加印了我的书，这是很实际的。所以即便被误读，我还是很高兴。我不能得了便宜又卖乖。”。而同样以叛逆著称的韩寒就没有这样，他认为国外杂志对中国其实还不了解，相比之下，他更愿意上《南方周末》的开头，虽然《南方周末》老说他不好。可见，８０年代后并不是全像春树那般浮躁，能保持冷静的还是很多的。

　　另外，为什么有些８０年代后的青年会越来越另类呢？这与他们的生活环境是息息相关的。中青报的文章便以北京为例，进行了分析，而这分析是相对客观公正的。文章说，立交桥、午夜飞行、放荡不羁、ＰＵＮＫ、地下摇滚……北京越来越像文化巴黎，茂密的水泥森林里，再奇异无比的人都能找到自己的同类。是啊，在光怪陆离的社会熏陶下，怎能没有几个８０年代后被异化（对异类群体来说是同化）呢？而忽视这一点，仅仅盲目地苛责８０年代后，显然是不公平的。

　　宋振韶说得好，少年的青春是否残酷，应该问少年人的感受。成年人把自己的评价判断和感受强加给青少年，不太公平。他从来不觉得如今的少年群体有多“另类”，人性的基本内涵和心理需求不会因为外表和行为的个性化而发生变化。如果说另类的话，只能说明我们的社会对个性的张扬不够宽容。我以青少年的身份赞同他的观点，并想问问社会，８０年代后究竟是惹谁了呢？

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 刑天丁 时间: 2004-2-27 19:17
呵呵~~为八十年代人鼓掌。
生活更丰富罢了~
钱理群先生在给余杰《火与冰》作序里引用一段话很好，说前代人批评现代人的一无是处，但时代还是现代人推动的，前代人阻碍的。

作者: 房子 时间: 2004-2-27 19:24
真希望有更多的80年代的人走出来，以证明他们是可以的，能够称得上时代的精英。

作者: 柳咽河 时间: 2004-2-28 19:56
为作者鼓掌。春树几个人的写作并不能代表八0代生人，正如当年评论家们把我们七代生人简化为卫慧棉棉那样，都是不准确的。在文坛先发的只能说是受了市场的激化，而真正的作家还要待时日。现在我们七0年代的人不是出了很多创作扎实稳定的人物吗！

作者: 刑天丁 时间: 2004-2-28 22:00

最初由柳咽河发表
为作者鼓掌。春树几个人的写作并不能代表八0代生人，正如当年评论家们把我们七代生人简化为卫慧棉棉那样，都是不准确的。在文坛先发的只能说是受了市场的激化，而真正的作家还要待时日。现在我们七0年代的人不是出了...

是的。就是韩寒本人，又写了本《长安乱》（？），也在进步之中，就是我们八十年代的人一样，正在一点点露出头角，走上舞台……

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)