民工（外二首）

美丽的水妖

诗人将这些具象解析给我们，并从中升华出意境，显得自然而意味悠远。

问月

         实话说，敢指评川上子老师的诗者非有一定的胆识所不能为，这是因为：一则川上子先生本身即是评诗与写诗一等一的高手，真人面前，谁敢轻易露相？二则呢，这里也没有形成那种相互探讨学习的气氛，诗友们多是以鼓励为主，溢美之词泛滥成灾，大家似乎也习惯或喜欢这样的虚浮之事了。但今天在此帖，我看到了川上子老师严谨治学的态度和谦卑的学者风范，甚是敬仰，虽然自己学识浅薄粗陋，也还是想以不堪的理解能力弄一回斧，为了诗歌，也为了呼应川上子老师的倡议，不当之处，老师海涵

        第一首《民工》：起首两句分割，我觉得若是能改成“四个大馒头，捏在手里的思念/得一口一口咽”似乎更可观一些。下面“情敌”一词，用在民工身上似是有失本位，而排在句首就更增加了突兀感，我实在琢磨不出这个词意欲何为；“色彩”与“苍白”有重复之嫌，因诗以凝练为本，所以最好舍去“色彩”。第二节起首两句，很有灵性，下面几句略显直白，我想了几句，不知合意否：“大米饭顶着几根榨菜，一路向上/在饥饿的额角开出花来/四散，一顿午餐的香”。

       第二首，诗性有点偏弱，尤其“大”的宏阔气势和“风”的翻飞场面似乎都没有渲染到位。“一切动植物张嘴喊：水分”中，“一切”一词本身是少有诗性的，“水分”一词又太过概念化，还有“动植物”这类概括性的词语尽可能避之诗中。

       说到这里，心内已是十分忐忑，第三首姑且不论了。

[ 本帖最后由 问月 于 2011-4-26 14:45 编辑 ]

川上子

问月的评点很好！欣喜于这种有益的探讨，我将作为一笔财富收藏之。
以下是对于诗歌写法上的一点浅见，不存在“辩解”这样浅薄的回应，而是一起实验和探讨。
这首《农民》目前至少有三人指出解读上的质疑，那我就不得不考虑表达上的问题了。我不缺乏反省精神，但也不是轻易反省的人。呵呵。
诗歌这东西，本来不能解释的，一解释就有些里外别扭了。但今天就冒险一解了。
1、“四个大馒头。捏在手里
的思念，得一口一口咽
黄尘刮过来。侧身挡住
情敌。”
-----------这四行，给同志们带来了解读上的困扰了。我解释一下：这里边有四个词：馒头，思念，黄尘，情敌。毫无不相干的四个词语，为什么在民工的身上能够统一起来呢？
那么，我们不妨站在民工的角度想啊：民工粗糙的手指紧紧捏着四个雪白的馒头，馒头的气味，颜色，质感，形状都激发他想到家，于是思念就出来了；思念出来，咽的时候就不是纯粹物质的吞咽，带了情感或情绪，即便再饿也不愿意狼吞虎咽；这时候，黄尘吹过来，既有吹脏也有吹落的可能，似有争夺馒头的意思，于是，才侧身挡住风-----------情敌一说。

这种解释有些可笑了。主要在于表达跳跃性过大。读者看不明白，就是表达上的失败。我将修改之。感谢三位朋友的指出。

2、“大米饭，一路向上。与顶上的榨菜会合
一顿午餐的香，是饥饿钻出来的火花
然后，逐渐变暗”
----------------这三行其实只说明一个问题：民工的伙食极差，一碗干米饭，上边顶了几丝榨菜。再无菜可言了。我们是吃不下去的！绝对！但是，极度的体力消耗和饥饿使得民工还是可以吃完的。这里的饥饿就像一把钻子了。

好了，其他的就不说了。比如有朋友对最后一行“风大得能抵过翠花上的酸菜

”认为是败笔，我不是敝帚自珍，是不认为如此。但也感谢朋友的指出。
这首诗的书写也就10分钟之内的事情。完全凭瞬间感觉遣词造句。现在，看来是给读者造成了阅读障碍，我反思去！闭门！呵呵 问月。

邱天

再读这三首。

若水1

贴近来写，
自然，不刻意就好。

万里山水

原帖由 川上子 于 2011-4-26 15:40 发表
问月的评点很好！欣喜于这种有益的探讨，我将作为一笔财富收藏之。
以下是对于诗歌写法上的一点浅见，不存在“辩解”这样浅薄的回应，而是一起实验和探讨。
这首《农民》目前至少有三人指出解读上的质疑，那我就不 ...

能够阅读到作者自我创作过程的心理细节过程，感觉算得上一种慷慨。学习和欣赏川上朋友为文为人的风格和态度。

川上子

感谢邱老、万里、若水和水妖的理解！
《民工》有个修改稿，尽快贴在这里。供大家讨论！

古月灵秋

敏感的视觉，个性的表达。欣赏学习。